История денег: краткий обзор (часть 4)

Ранее часть 1 Подробнее ➤

Ранее часть 2 Подробнее ➤

Ранее часть 3 Подробнее ➤

Анализ экономических отношений Древнего Египта, Месопотамии, Шумерского царства позволяет увязать появление денег как единицы счета для административно-учетных нужд централизованных обществ Древнего Востока с началом их функционирования в качестве единицы счета для уравнивания наказаний за нарушения общественного порядка, поскольку единица счета, использовавшаяся для нужд учета, применялась также для исчисления налогов и сборов различного рода (Henry 2004).

Важно подчеркнуть, что в этих гипотезах о происхождении денег они сначала возникали в качестве абстрактной единицы счета, позволявшей приводить различные товары «к общему знаменателю», и лишь позже, ввиду очевидного удобства, появлялись «деньги-вещь», то есть материальное представление единицы счета. Вещественное воплощение денег позволяло использовать их в качестве средства погашения долга, финальной расплаты с пострадавшей стороной или государством.

Согласно другому подходу, деньги появились в результате необходимости государства расплачиваться за полученные им услуги.

Таким образом, деньги следует рассматривать как обещание уплаты долга государством, которое приобретает универсальный характер обещания уплаты долга одним агентом другому, и таким образом они являются лишь продолжением кредитных отношений (Mehrling 2000). Выпуская деньги, государство также берет на себя обязательство принимать их обратно от экономических агентов для

погашения долгов (налогов, пошлин, штрафов) по отношению к государству (Wray 1998). Истоки идеи понимания денег как средства уплаты обязательств перед государством Л. Р. Рэй находит еще у А. Смита, а также у Г. Ф. Кнаппа и Дж. М. Кейнса (Wray 1998: 18–38). В соответствии с таким пониманием роли денег Рэй полагает, что высокая инфляция является следствием неспособности государства собирать должное количество налогов. Спрос на деньги сохранится даже в отсутствии нормальной собираемости налогов, поскольку в ряде стран проведение сделок в кредит не является общепринятым: «…согласно оценкам, в России собирается менее половины всех положенных налогов, однако это не элиминировало (пока еще) спрос на рубль» (Wray 1998: 16).

Таким образом, среди приверженцев неортодоксальных теорий денег и альтернативных взглядов на историю происхождения денег есть сторонники государственно-правового понимания денег (картализма), которое рассматривает деньги как условный символ, не имеющий внутренней стоимости.

Выдвигая различные гипотезы появления денег, сторонники альтернативных теорий делают акцент на том, что деньги появляются одновременно с государством либо некоторой формой социальной иерархии и их ценность определяется не товарным содержанием, а использованием для погашения обязательств между государством и экономическими агентами. Таким образом, хотя изначально деньги, по-видимому, возникли в качестве меры для сопоставления различных товаров и услуг и служили единицей счета,

более важной оказалась появившаяся логически второй функция денег — средства платежа, уплаты, погашения долга (Davies 2002:28).

Функция средства обращения, которая традиционно рассматривается в качестве основной в большинстве учебников, появляется как производная функции средства платежа.

Таким образом, мы видим, что среди экономистов есть разные взгляды не только на определение денег через их функции (и понимание самих функций), но и на появление денег в исторической перспективе. Подчеркивая разные функции денег в качестве основной, сторонники тех или иных теорий денег выдвигают свои гипотезы появления денег.