3 февраля в российский прокат выходит «Падение Луны» Роланда Эммериха. Кажется, это тот самый блокбастер для фанатов «Армагеддона» и «Дня независимости», который вернет их веру в жанр фильма-катастрофы. Кинокритики посмотрели «Падение Луны» и рассказывают, как режиссер «2012» и «Послезавтра» раскрыл свою любимую тему на этот раз.
Луна сошла с орбиты и вот-вот упадет на Землю, потому что в спутник нашей планеты вселился враждебный инопланетный разум. Лишь команда бесстрашных астронавтов (конечно, американских) способна бросить вызов нежити и спасти человечество.
Где-то все это уже видели? Как минимум во множестве фильмов Роланда Эммериха («Луна-44», «День независимости», «Послезавтра», «2012») — несравненного мастера фильма-катастрофы, который вновь взялся за свою привычную тему. Как все получилось на этот раз — «Падение Луны» хорош или плох? Это редкий и обескураживающий случай, когда можно дать два противоположных ответа. Зрителю же придется выбрать тот, что ближе его мировоззрению и вкусу.
Сюжет «Падения Луны» предсказуем и вторичен. Преклонение перед мощью Америки смотрится особенно умилительно в связке с инклюзивным кастингом. Тысячу раз показанные кадры разрушенного Нью-Йорка и затопленных после цунами мегаполисов в 2022 году выглядят скучно. Научная база для фильма о космосе собрана настолько плохо, что актеры, изображающие ученых, стараются подавить смех, когда произносят откровенно дикие теории — а именно на них строится интрига.
