Что-то не так в этой борьбе с пандемией

1. Насильственная вакцинация — это афера мирового масштаба. Для ее проведения нет никаких оснований. Наоборот — есть основания ее срочно остановить, потому что является рискованным экспериментом.

2. Утверждать, что у вакцинации нет и не будет побочных эффектов могут только совершенно несведущие люди или жулики (специалисты, которые превратились в нечистоплотных дельцов).

3. То, что сторонники вакцинации, выступают от имени науки, а их оппоненты — мракобесы, выдуманный миф в рамках грязной информационной кампании. На самом деле всё скорее наоборот.

4. Эффективность вакцинации для отдельных случаев нужно изучать.

5. Объективных данных о ситуации с заболеваемостью, распространением, эффективностью лечения не существует. Предложенная ВОЗ методика мониторинга преднамеренно такая, что можно делать какие угодно выводы на основе бессмысленных цифирек. Всерьез воспринимать эти цифирьки (прежде всего, данные о «заболеваемости») могут только люди, далекие от науки.

6. Необходима совсем другая система мониторинга, нужны результаты различных исследований, чтобы иметь ответы на важные для принятия решений вопросы. Для этого нужны другие люди, которые будут принимать решения в медицинских вопросах — компетентные и, самое главное, с безупречной репутацией.

7. Реклама лекарств преступна по сути. Из-за нее СМИ зависимы от фармацевтических компаний, а потому никакую объективную информацию, затрагивающую интересы этих компаний, давать не будут (хоть государственные, хоть негосударственные).

8. Есть основания предполагать, что нынешняя пандемия возникла, прежде всего, из-за сниженного массового иммунитета, убиваемого в последние десятки лет в результате огромного роста употребления лекарственных препаратов (часто совершенно бесконтрольным со стороны врачей). Сформировалась прекрасная бизнес-модель фармкоропраций: чем больше они получают доход от продаж лекарств, тем больше люди их вынуждены покупать, а к этому еще и премия в сотни миллиардов в виде права проводить массовую вакцинацию.

9. Успешная вакцинация (на данный момент она уже по факту не успешная, если судить по тем целям, которые она должна была достигнуть изначально) в нынешних условиях будет означать, что причины возникновения не будут изучаться и не будут устраняться. Значит, будут новые пандемии, новые масштабные рискованные эксперименты, проводимые на людях.

10. Скорее всего, вакцинация только будет признана успешной (или попытаются ее таковой признать). Поскольку все эпидемии в истории заканчивались в течение достаточно короткого периода времени (чаще до 2 лет) сами по себе, то и нынешняя пандемия может закончится сама по себе, но объявят спасителями разработчиков вакцин.

11. Оперативный штаб по взаимодействию профильных органов исполнительной власти (сайт стопкоронавирус. Рф) не справился со своими задачами. В нем абсолютно некомпетентные в области эпидемиологии люди.

12. Важно исключить материальную заинтересованность тех, кто пропагандирует вакцинацию. Она во многих случаях, скорее всего, имеется, и это повод для расследований. 13. Роспотребнадзор с весны 2020 года получил огромную власть. Новые беспрецедентные полномочия его руководители и сотрудники вполне могли монетизировать. Потому нужен жесткий контроль за его работой со стороны правоохранительных структур и гражданского общества.

14. Глобальный крен в сторону медикаментозного лечения очень выгоден фармацевтическим компаниям и, как минимум, удобен врачам, но никак не оправдан, если заботиться о здоровье людей. В большинстве случаев лечение может быть осуществлено достаточно простыми способами, но их, как правило, не предлагают. Большинство болезней от собственного неправильного образа жизни.

15. Финансовая заинтересованность медиков в том, чтобы больше болели, ведет в тупик — к тому, что почти все будут серьезно болеть. Медики должны быть заинтересованы не в том, чтобы люди болели, а в том, чтобы не болели. Безумно сложно изменить систему, но такую задачу придется ставить рано или поздно. Иначе тупик, а он уже просматривается в конце тоннеля.

13. В обществе доминирует принцип «Что выгодно, то и хорошо!». При оценке других — не всегда, при оценке собственного поведения — почти всегда. Если не отказаться (хотя бы начать) от этого принципа, то все вышеуказанные пункты обесцениваются — предложения не сработают, выводы не будут приняты. Этот принцип губит самих людей. Прежде всего, их души.

Что-то не так Чем больше погружался в тему, связанную с новым коронавирусом, тем очевиднее становилась глобальная афера Или... очень-очень многое не так в этой развернутой неистовой борьбе с новым коронавирусом и его распространением. Если раньше я думал (и говорил про это), что буду сопротивляться вакцинации до последнего — когда всё перекроют, заставят, то придется... наверное. К тому же, хотелось не торопиться и посмотреть, какие первые результаты у этого рискованного эксперимента будут. Не нравилось и то, что даже сверхуспешная вакцинация в краткосрочной перспективе (то есть, без сколько-нибудь массового побочного краткосрочного эффекта и с обещанным прекращением пандемии) позволит напрочь игнорировать причины случившегося. Следовательно, они останутся и новые пандемии будут снова и снова. Эти возможные причины не просто не интересны для изучения, под запретом даже их упоминание — табу! По факту успешной вакцинация так и не стала (если исключить успех производителей вакцин, которые получили сверхприбыли), при этом про причины пандемии по-прежнему ни слова. И всех всё устраивает. Почти всех. Особенно бигфарму, просто фарму и тех, кого эта фарма финансирует, включая специалистов и СМИ. Про это говорил и писал полгода назад или даже раньше. Ничего нового. Что изменилось? Ныне вообще не допускаю мысли, что мне придется вакцинироваться. Даже если всё-всё перекроют — никуда не поехать и в театр не сходить. Кто изменил отношение к насильственной вакцинации? Прежде всего, те, кто ее пропагандирует! При этом не какие-то отдельные неумелые, а все — как выступающие публично специалисты, так и многочисленные тролли рунета с потоком вранья и оскорблением тех, кто аргументировано им возражает (или даже не возражает, а сомневается и не верит им, пойманным на вранье, слепо). Нет, доходят ссылки на тех специалистов, которые выступают против вакцинации (если не совсем против нее целиком, то хотя бы против насильственной) и всяческих «маскарадочных» режимов.

Источник