Неблагодарный сельский пенсионер

Меня всегда не перестают удивлять некоторые люди, которые привыкли получать от юристов информацию и при этом еще и быть в некой претензии.
Недавно обратился житель сельской местности по вопросу того, что Пенсионный фонд отказался увеличить ему фиксированную выплату к страховой пенсии, положенную за сельский стаж.
За что увеличивают фиксированную выплату к пенсии

В соответствии с ч. 14 ст. 17 федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях":
"Лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего федерального закона".
Что нужно, чтобы увеличить фиксированную выплату за сельский стаж

Для того чтобы увеличить свою фиксированную выплату к страховой пенсии, пенсионеру необходимо обратиться с соответствующим заявлением в Пенсионный фонд, к которому приложить паспорт и документы, подтверждающие наличие оснований для перерасчета пенсии.
Соответственно этот пенсионер обратился в Пенсионный фонд с заявлением об увеличении своей фиксированной выплаты и получил отказ, мотивированный тем, что Пенсионный фонд не насчитал у него сельского стажа на 30 лет.
Пенсионный фонд в своем отказе указал, что годы работы заявителя на таком-то предприятии не относятся к сельскому стажу, поскольку отсутствуют доказательства того, что это предприятие сохранило какие-либо документы, что деятельность этого пенсионера была связана с сельским хозяйством и его профессия не входит в Список сельских профессий, указанных в постановлении Правительства.
Пенсионер пошел к юристам

Пенсионер, вероятно, начал ходить по юристам, проясняя для себя правовой механизм решения его проблемы. Вероятно, в суд подавать не хотелось, и он искал способ воздействовать на Пенсионный фонд во внесудебном порядке, чтобы сэкономить деньги на судебные расходы.
И вот он написал мне в WhatsApp о своей проблеме.
Как видите, вопрос требует изучения документов и анализа предприятия, где работал пенсионер, чтобы понять, связано оно вообще с сельским хозяйством или нет.
Что я сделал по этому делу

1. Я проанализировал письменный ответ Пенсионного фонда, в соответствии с которым он срезал у пенсионера определенные периоды работы и не отнес их к сельскому стажу.
2. Я скачал с сайта налоговой выписка из ЕГРЮЛ по организации, в которой работал пенсионер, чтобы установить по ОКВЭД, имеет ли она отношение к сельскому хозяйству.
3. Проанализировал фотографии трудовой книжки пенсионера.
Всего я затратил на это примерно 2 часа своего времени.
Мои выводы

Пенсионный фонд не законно срезал пенсионеру сельский стаж, так как
при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве во внимание принимаются не только профессии рабочих, перечисленные в Списке, но и профессии рабочих, в функциональные обязанности которых входят работы, связанные с обслуживанием и ремонтом сельскохозяйственной техники и производственного оборудования; обслуживанием, а также охраной объектов сельского хозяйства при условии осуществления лицами трудовой деятельности в организациях, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство, и в структурных подразделениях растениеводческого, животноводческого и рыбоводческого направлений организаций, основным видом деятельности которых не является сельское хозяйство. В стаж работы в сельском хозяйстве могут быть включены не только периоды работы в должностях, характерных для перечисленных в Списке направлений сельского хозяйства, но и в соответствующий стаж, может быть включена работа в сельскохозяйственной организации в качестве иных специалистов, занятых на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности предприятия, на котором работал пенсионер, было выращивание зерновых культур.
Дополнительно для доказывания того, что работа пенсионера была связана с сельскохозяйственной организацией, я предложил ему взять в этой организации справку о том, что он там работал, выполнят такую-то работу по созданию и ремонту объектов сельского хозяйства.

Однако пенсионер заявил мне, что если бы ему дали такую справку, он бы ко мне не обращался, и попрощался. То есть он мне же еще и некую претензию выдвинул, что я типа прошу у него какую-то еще справку для доказывания его позиции в суде.
Мои выводы
Больше по вопросам сельского стажа бесплатно не консультирую, так как тратишь немало времени, чтобы разобраться, а человек еще и ведет себя, как будто это он сделал тебе одолжение, что позволил тебе потратить на него свое время.
А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь статьей в социальных сетях. Если у вас есть вопросы по сельскому стажу – пишите их также в комментариях или в WhatsApp.
>>>читать статью "Как Департамент хотел содрать с владельцев не оформленных гаражей 2 млн руб. часть
Правильно ли повел себе пенсионер при получении юридической консультации?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А я не увидела никаких претензий?Этот человек пожилой.Ну нет у него умения правильно излагать мысли в письменном виде!Он поблагодарил(я уверена,что благодарность была искренней)! По поводу того, что он написал"если бы мне дали эту справку, то я бы к вам не обращался"! Я не увидела в этом претензий! Я увидела лишь то, что человек так извинился, что отнял ваше время, которое мог бы и не отнимать, если бы ранее, на месте ему бы помогли скачать эту справку(по вашему же тексту я поняла, что он обращался и к другим юристам, которые не сделали этого)!
К тому же, я прекрасно понимаю этого человека в том, что он хотел в досудебном порядке решить этот вопрос, не тратя деньги на суд. Пенсии то не такие уж и большие, особенно в сельских местностях, где труд физически тяжелее, чем в офисах(я не обесцениваю труд в офисе, но согласитесь легче сидеть в тепле, чем работать в поле, в любую погоду)! Поэтому просто снимите свою корону и посмотрите на ситуацию не с высоты молодого поколения, а с положения пожилого человека с мизерной пенсией!
Если что, то я за свои 35 лет успела поработать и в селе, на посевных и уборках урожая, и в офисе! Так вот, в офисе работа может и скучная и нудная, но я не хочу менять теплые стены офиса, на работу в поле, под ветром, дождем или палящим солнцем(конечно, если понадобится, то я снова выйду на полевые работы,чего я не могу сказать про большинство своих коллег,которые в своей жизни не держали ничего тяжелее ручки и компьютерной мышки)!
Ну это ведь не Вы тратили 2 часа своего времени
Вы вероятно из тех, кто понимает что либо только на своей шкуре
А сколько Вы потратили времени на написание этой статьи и ответы на комментарии? И зачем Вы бесплатно потратили столько своего драгоценного времени?
Ради саморекламы и накручивание сообщений. Сам себя накрутил.Ответ пенсионера можно трактовать по разному,юристы и адвокаты на этом собаку съели.
И в том числе ради рекламы разумеется, а что в этом плохого? Все люди действуют в своих интересах, часто однако эти интересы совпадают с интересами большинства, например почитать в статье как решить свою юридическую проблему. А Вы считаете зачем здесь юристы пишут свои статьи ?
Чтобы донести до пенсионеров как решать их проблемы и затронуть психологические аспекты получения юридической помощи
Дорогие юристы! Вы же сами приглашаете на бесплатную консультацию!!! А потом упрекаете...
Тут же вопрос был не в деньгах, внимательно прочитайте статью. Тут вопрос в том, что редко когда юрист бесплатно так глубоко проанализирует вопрос и если он все же Вам помог, пусть и бесплатно, нужно уметь его вежливо поблагодарить.
Как не хорошо Вы ответили.,
Вы о чем ?
Значит нужно учиться не только просить помощи и чтобы люди тратили на твои проблемы свое время, а и правильно их за это благодарить
Знаете, юристов полно! И нормальных тоже полно! Так что гнать на человека, который вам хлеб ростил, (даже если это лишь косвенно) ПОЗОРНО! Из-за одного, типа недовольного, развели тут сопли!
Это как сказать что полно сварщиков. Сварщиков может и полно, а хороших сварщиков думаю уже не так много
🤣🤣🤣 классно в лужу пррррррнул! А вроде юрист...
Олег, Вы не только глухой, но и тупой
Мне он никакого хлеба не растил. Вы в своем уме ?
Даже если бы и растил, то я этот хлеб покупаю в магазине за деньги, а не получаю его бесплатно 
Оно-то вы в себе и обличаете! "Деньги есть, я все куплю!"
Да если не вырастят зерно, вы даже комбикорма не купите!!! Вы реально и диот, или дизлайки собираете?
В любом случае вам дорога на рудники, на медные!, на воспитание!
Можете продолжать сопли размазывать, посмеёмся!!!
Все пшел нищеброд, много чести с тобой собакой тут разлагольствовать
А где Вы тут увидели сопли ? Я донес до многих пенсионеров 2 важные вещи: 1) как решать подобные вопросы; 2)как вести себя с юристами. У Вас какое то токсичное мышление. Стакан на половину полон
А Вы когда либо выполняли работу по своей профессии бесплатно для хоть одного сельского или не сельского пенсионера?
Да мало ли, чем я по жизни занят? Вам что за беда?
Потому что Вы тут строите из себя защитника старшего поколения, при этом по своей профессии для них ничего не делали, а гоните на того, кто им помогает каждый день, в том числе и бесплатно, а в ответ попросил просто быть благодарными. Но тупому псу-нищеброду что объяснять?, пшел короче, отпишись от меня
Жаль мне Вас, что не увидели благодарности. Он же себя(!) ругает за собственную юридическую неграмотность! Статьи кодексов усвоили, а в человеческих душах не разбираетесь.
Не выдумывайте, никого он не ругает, получил что надо и пошел себе
"О tempora, о mores!"
И я прекрасно понимаю, что хочется что то получить подешевле или бесплатно при небольших доходах. Но в таком случае умей быть благодарным, если не хочешь вызывать раздражение и не желание тебе помогать в будущем.
Вы не адекватны. Вы обвиняете юриста , который бесплатно потратил 2 часа времени на чужие проблемы, в гордыне, а не получившего услугу и не красиво слинявшего старика, с которого причем и оплаты никто не просил, сам должен понимать что к чему, не маленький уже. А Вы своим комментарием лишь доказываете не благодарность некоторых представителей пожилого поколения и утверждаете меня в решении сразу выставлять Вам счет, не вникая в суть проблемы
А вы хам батюшка, а не юрист.
А что именно Вы посчитали хамством ? И почему по Вашему юрист не может быть хамом ? И я не Ваш отец)) ищите кому на шею присесть в другом месте ))
Почитайте на досуге, но дай бог, потратить на это свое время - Федеральный закон от 31.05.2002г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
А зачем мне его читать. Я не адвокат
Идите к адвокат и им мозги сушите на досуге
Совершенно верно!!! Мы к таким юристам не ходим!!!
Давече ходил к юристам!!! Было приятно пообщаться! Да, я постарался максимально получить подробную информацию за те деньги и время, что даётся!!! И они дали полный (хоть это и крайне краткая выжимка из статей Кодексов) расклад по моим вопросам!
А к вам и бесплатно не пойдём!!!
Вот и не ходите, раз не понимаете как с людьми общаться, которые Вам делают одолжение, разбираясь в Ваших проблемах.
Не испытываю потребности в клиентах, я на данный момент если и не лучший юрист города, то один из лучших, правда пока еще делаю одолжение пенсионерам и иногда консультирую их бесплатно или за не большую плату, так как интересуюсь направлением пенсионного законодательства. Так что это я делаю одолжение человеку если берусь за его проблему, а не он мне. Честно говоря я не знаю ни одного юриста или адвоката равного со мной уровня
А может это и не юрист написал? Начирикать любой человек может. Сидит, негативные комментарии собирает. Может, какой нибудь непонятный элемент? Который работает на какую-то систему???
Вы о чем говорите - о 2 часах потраченного времени и неблагодарности за это? Посмотрите с другой стороны - пенсионеры, и тот, который обратился к Вам, в том числе, потратили всю свою жизнь, работая на это государство, а в ответ получили нищенские пенсии и необходимость бегать по судам, выбивая свои копейки. Вы за это благодарности хотите? Вы же, в их глазах, представители этой самой системы.
Если неадекватный человек считает всех юристов сотрудниками пенсионного фонда, то это лично его проблемы
Все обязательства возникают из закона или договора, я не обязан никого консультировать бесплатно. Тем не менее раз я это сделал, то полагаю что человек должен быть благодарным за потраченное на него время человеком, который ему ничем не обязан и ничего не должен. А тем кто считает что должен я все прощаю ))
Может вам бедненькому скинуться на эти два часа??? Куда бросать монетки?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Или может того пенсионера разыскать, да под ружьём пригнать, чтоб пред вами на колени пал с извинениями??? Так напишите в ЕСПЧ!!!
Уверен, тот пенсионер примерно, я подчёркиваю, примерно!, одного возраста ваших родителей! И в его лице вы погнали и на своих родителей!!!! Вы погнали на старшее поколение!!!
Представьте себя в окопе в зоне боевых действий. Просто представьте!
Ты Вы не ответили на вопрос, оказываете ли лично Вы старшему поколению бесплатные услуги по сварке ?
Или болтаете только. Я вот в отличии от Вас болтуна пенсионеров консультирую и зачастую бесплатно, а что Вы для них сделали за свою жизнь ? 
Ваш вопрос не имеет права на жизнь , и не обязывает к ответу.
Да сидите в офисе, выходите в поле, стойте на голове, меня Ваши дела совершенно не волнуют. Если Вы просите у меня помощи то будьте готовы оплатить потраченное на Вас время или по крайне мере научитесь за эту услугу благодарить человека, а не сухо благодарить, выражая при этом помимо собственно благодарности претензию.
да не претензию он выразил, а попытался Вам сказать, что всё в эту справку упирается, которую он получить не может. И Ваш совет тоже в неё же воткнулся. А Вы разобиделись, что "сухо поблагодарил". Дак проблемы-то у Вас с пониманием, а не у него. Удивляюсь, как Вы с такими замашками до сих пор не сенатор..
Тогда он бы сказал, что обращался за справкой, но получить ее не смог. А он выразил претензию и попрощался. Внимательно почитайте текст и посмотрите скрин переписки, думаю там все понятно.
У Вас манера обвинить не неблагодарного человека, а юриста, который потратил на него время. Думаю спорить бессмысленно, Вы лично и все кому импонирует Ваша позиция прошу от меня отписаться и ко мне не обращаться ни по каким вопросам. Вас вероятно при СССР еще приучили что кто то вам что то должен и вы так и норовите на голову людям присесть и ноги свесить. Раз Вам помогли бесплатно научитесь быть благодарными, не можете, не хотите, не понимаете что я имею ввиду ваши личные проблемы и ваша неадекватность.
Я,думаю, что пенсионер был не прав. Но и вы тоже не правы. Эту справку вам намного легче получить через адвокатский запрос. А пенсионеру, скорее всего, в получении этой справки отказали. Поэтому и реакция у него такая была
Если ему отказали в ее получении, то можно было об этом сообщить. Что за манера вечно додумывать ? А может он и не пытался никаких справок получать, а полагает что как во времена СССР достаточно написать куда нить в обком и все решится, ему помогут. Сейчас никто никому ничего не должен и парник кончился. Жесткий холодный мир без всякого патернализма и заботы, так что к тем не многим людям, которые на общественных началах проявляют о гражданах заботу нужно относиться с благодарностью и уважением. Не хотите, не умеете ? Идите лесом.
Ну, посетовал дедушка по старчески, покряхтел, погундел, как старички гундят, а автор сразу обиделся. А разъяснить ему, что кроме него эту справку никто не возьмет можно было. Наши старички они ж как дети
Я тоже считаю что дед крайне раздражен . Наше законодательство так построено что нужно предоставлять справки , порой избыточно . Большое спасибо автору статьи за его работу , никакой труд не должен оставаться без оплаты, автор статьи он пошел навстречу человеку , конечно обидно, однако обижаться не надо .Лучше добиваться что бы в правовых документах были исключить бестолковые перебежки по разным адресам за справками .
Я не обижаюсь, человек ведь всегда действует из положительной мотивации согласно своих убеждений. Я просто использовал эту ситуацию чтобы с одной стороны устранить у сельских пенсионеров вопросы по сельскому стажу, что свидетельствует о том, что никаких негативных эмоций они у меня не вызывают, а с другой стороны донести до них , что нужно быть благодарными за то, что для них делают другие люди иначе другие такие как они могут не получить бесплатной помощи. Ведь никто никому ничем не обязан пока не заключен договор и не приняты обязательства либо не вышел закон, устанавливающий какие либо обязательства. Но нашлись не разумные люди, которые типа попытались защитить пенсионера от моей претензии быть благодарным, хотя казалось бы ситуация совершенно ясна: тебе сделали что то хорошее и полезное, и при этом значительное, просто поблагодари и иди своей дорогой, не бурчи еще что то, не пребывай в претензии к миру, будь адекватным, иначе тебе просто в следующий раз никто ничем бесплатно не поможет, не будет вникать в твою проблему и можешь ходить бурчать дальше и все сам.
Был в аналогичной с этим селянином ситуации. Надо было подтвердить справкой определенный период работы. Поехал, это был загородный район, привез. Не такая форма справки, второй - порядок заполнения не тот...и т.д. Так четыре раза, еще и открытым текстом прозвучало, что у меня большая сумма начисления, проще отказаться от спорного периода . В итоге, заставил дать образец, и, только после этого все прошло.
Я имел ввиду справку для суда, там форма значения не имеет
Каждый ведет себя в жизни..как считает нужным...Юрист юристу тоже рознь...Я тоже обращалась за консультацией по пенсионным делам в Ростове...Что могу сказать...одна болтовня и никакой конкретики...
На пустом месте - такое развели...
Почему на пустом месте ? Многие сельские пенсионеры сталкиваются с не законными отказами пенсионного фонда в пересчете пенсии в сторону увеличения