В некоторых случаях банки правомерно не оставляют должнику прожиточный минимум
Вопрос должника: Мой кредитор (взыскатель) получил исполнительный лист и направил его на исполнение в банк в котором у меня зарплатный счет. Я обратился в банк с заявлением с просьбой об оставлении мне денежной суммы не менее прожиточного минимума при исполнении решения суда о взыскании с меня долга. Однако банк мне отказал. Правомерен ли такой отказ банка?
Ответ: до 1 июля 2022 года отказ банка правомерен, по следующим основаниям:
с 1 февраля 2022 года вступили в силу поправки в статью 446 ГПК РФ (перечень имущества и денежных средств не подлежащих взысканию по решению суда) и в ряд положений Закона “Об исполнительном производстве”.
Так, судебный пристав-исполнитель обязан с 1 февраля 2022 года по заявлению должника исключать из сумм ежемесячных удержаний по исполнительным документам денежную суммув размере прожиточного минимума. При этом, если ранее пристав выносил постановления о взыскании денежных средств из зарплаты и пенсии должника, то он должен отменить (изменить) ранее вынесенные постановления.
Если взыскатель в порядке статьи 9 ФЗ “Об исполнительном производстве” минуя пристава и без возбуждения исполнительного производства - обратился с исполнительным документом напрямую к работодателю должника или ПФР - то последние, по заявлению гражданина, также обязаны оставлять должнику неприкасаемой сумму в размере прожиточного минимума.
Однако, взыскатель вправе направить исполнительный документ (судебный приказ или исполнительный лист) - в банк, в котором у должника открыт счет. В таком случае банк на основании требований статей 7, 8 и 70 ФЗ “Об исполнительном производстве”-обязаны перечислять денежные средства находящиеся на счетах должника в адрес взыскателя.
У банков обязанность сохранять на счету должника денежную сумму в размере не менее прожиточного минимума по заявлению должника появится только 1 июля 2022 года. Данная дата установлена статьёй 4 Федерального закона от 30.12.2021 №444-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ссылка на закон: Подробнее ➤
В случае, если у должника, не имеющего исполнительного производства, банк по представленному взыскателем исполнительному документу удерживает критическую часть дохода, вследствие чего должник остается без средств к существованию - должник для защиты своих прав и интересов до 1 июля 2022 года может использовать судебную защиту своих прав, а именно: в порядке статьи 203 ГПК РФ обратиться в суд вынесший решение с просьбой изменить порядок исполнения решения суда, в части исключения из взыскиваемых ежемесячно денежных средств - суммы прожиточного минимума.
Больше полезной информации в нашей группе ВК: https://vk.com/debtindexorg
© Редакция ИА “Рейтинговое агентство эффективности финансового оздоровления заемщика и программ по управлению долгом "ИНДЕКС ДЭБТ" / © Система “Debt Index”
Больше тематических публикаций для должников:Подробнее ➤
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Здравствуйте, уважаемое агентство "Дэбт Консалт". По Вашему совету сделала запрос в Минтруда и федеральный ПФР с просьбой разъяснить п. 24 Приказа о выплате пенсий #545н. Почему территориальные отделения пфр отказываются сохранять прожиточный минимум, даже при подаче заявления о его сохранении. Минтруда переслал письмо Пфр федеральному, те в свою очередь территориальному. В общем, отфутболивают. У меня просьба, поскольку Вы являетесь юридической организацией, сделайте такой же запрос в Минтруда и соцзащиты. Как все-таки пенсионеру сохранить прожиточный минимум, если исполнительный лист передан кредитором в пенсионный фонд? А на мое заявление в местное отделение пфр, которое я посыла письмом, мне ответили, что поскольку пфр не является кредитной организацией, не в их компетенции сохранять прожиточный минимум.
Добрый день! Мы уже делали запрос в январе от СМИ нам ответили что ответ дадут в феврале но устно сказали что ПФР должны оставлять пм если исполнительный лист поступил в пфр напрямую минуя пристава. Вам дали в пфр письменный отказ? Если да то вышлите сообщением в личку мы по Вам конкретно сделаем запрос плюс вышлем образец жалобы в прокуратуру и суд. Нам поступает информация что пфр в разных регионах ведет себя по разному......но обжаловать можно не слова а бумагу...т.е ответ
Прочитали ответ что Вы выслали- диву даемся какие в регионах специалисты в ПФР...Ответ написали Вам в сообшении. На днях вышлем и опубликуем образец жалобы в прокуратуру и административное исковое заявление в суд на пфр. Правовая позиция ПФР по Вашему заявлению на уровне студента 1 курса....они даже свой Приказ Минтруда не читали...
У меня тоже сложилось такое мнение. По опыту общения с этой структурой, там работают враги пенсионеров настоящих и будущих. Муж уходил на пенсию досрочно, был стаж работы по 1 и по2 спискам, через суд добились решения. Предоставили документы с советских времен, нашли на предприятии, а не в архиве, где они должны были храниться. Там его профессия отнесена к вредным условиям труда. И на суде старший юрист пфр произнесла:"в перечне профессий с вредными условиями не написана же фамилия С... н". Это проперечень профессий в цехе, где только название профессии. У судьи очки на лоб сами поднялись от этой фразы
У меня также взыскатель отправил ИЛ на прямую в ПФ. Получаю пенсию на почте 6600.Писала заявление в краевой ПФ месяц назад, об сохранении минималки. Сегодня получила долгожданное письмо с ответом из ПФ нашего края. "Мы, дескать всё делаем по закону - идите в суд, там всё разъяснят." Сижу думу думаю, но в понедельник пойду к судьям, пусть разъясняют, как жить на 6600
О как, интересно