Штатный юрист или фрилансер: за кем будущее?

Здравствуйте! Приветствую вас на моей странице, уважаемые! Спасибо, что заглянули! Буду рада, если дочитаете до конца и оцените публикацию! За голос в опросе +100500 к карме.
Предыстория вопроса
Я в юриспруденции с 2008 года. Уже в те времена периодически вспыхивали баталии между инхаусами и привлеченными юристами всех мастей. Работая в найме, сама я всегда поддерживала коллег. Мне казалось, что приходящий специалист не сможет сразу разобраться в специфике вопроса каждой конкретной компании, да и сопутствующую работу делать не захочет.
Собственно, я в этом и сейчас убеждена. Кстати, я все еще ищу юриста в штат! Вакансия опубликована тут.

Пандемийные года многое изменили. Сейчас и вакансий-то нормальных не осталось почти! О гигантах молчу, там ситуация другая. А вот средний и малый бизнес, такое ощущение, что стремится заменить весь штат юридического профиля на одного-единственного специалиста. Этот несчастный за 3 копейки должен пахать на всех фронтах.
Безусловно, не все юристы такое терпеть согласны! И начался массовый исход во фриланс! Или хотя бы на удаленку. На крайний случай в агентства, на свободный график. Понимаю их всей душой! Однако задаюсь вопросом...
...А нужны ли фрилансеры клиентам? Или по старинке лучше?
Для меня остается открытым многое:
- сможет ли человек со стороны быстро вникнуть в вопрос, подготовить для себя позицию, донести ее до клиента (а это не всегда просто и быстро, правда?);
- согласится ли клиент предоставлять вовремя и в полном объеме все документы (т.е. копировать их, сканировать, направлять/привозить), для этого же специально людей привлекать придется. А стоит ли? Если никакой помощи от заказчика ждать не стоит, должен ли фрилансер/удаленщик сам заморачиваться подготовительной работой, приезжать в офис?
- Можно ли доверять человеку со стороны, который ни перед кем не отвечает и мало чем рискует? Вот решит не приходить на судебное заседание и все! А что ему сделаешь? Все меры ответственности – постфактум, а дело может быть проиграно уже.
- Конфиденциальность опять же.
На самом деле много вопросов. Кроме того, с уважением к юристу сейчас не очень. Тех, кто в найме, хоть ТК РФ немножко бережет. А свободных – только сила убеждения.
Юридический фриланс для "физиков" – правда или вымысел?
В многотрудном деле помощи гражданам фрилансеры тоже умудряются пробиваться. Хотя, думается мне, частные заказчики все же предпочтут сотрудничать с юридическим агентством или адвокатской конторой (любят люди лишние деньги платить).
Юристы, необремененные работодателем, их пугают, как правило. Полагаю, что здесь фриланс не приживется.
А у вас какое мнение по теме статьи? Приглашаю высказаться в комментариях.
Штатный юрист или фрилансер: кому доверите юридический вопрос?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Тут проблема, скорее в том, что фрилансеры просят меньшей оплаты за свои труды. Естественно, что дело на несколько миллионов никто фрилансеру не отдаст, но те же споры на 50 - 100 тысяч уйдут к фрилансеру. А таких дел больше.
Мария Борисовна!!! Класс!!! Тема, по которой я могу поделиться информацией из жизни. В силу ряда обстоятельств, я дважды заходил в компании штатным юристом вместо "виртуальных". Первой была "дочка" ПАО "КАМАЗ", просто, по объявлению, через собеседование, первый и единственный раз в моей жизни. Реакция сотрудников была предсказуемой, сначала настороженной, потом живая очередь со всеми производственными и личными проблемами. Через месяц работы, умница-красавица главбух филиала (не бывает главбухов филиала, но это другая история) Ольга как питбуль вцепилась в директора с требованием перевести юриста на полный рабочий день. Дальше - больше, юрист стал единственным переговорщиком со всеми арендаторами и поставщиками коммунальных услуг (Игорь, они слушают только тебя). Конечно слушают, особенно внимательно, когда задают вопросы "по личному". В отпуск уйти не реально, "вот это победи, потом еще вот это", победил, ушел, на второй день звонок: "Ну ты где?" от начальника СТО.
-Что случилось?
-Меня обижают.
-Кто посмел?
-Все, кому не лень.
-Сейчас приеду, раздеремся.
На нынешней работе тоже самое, ни в отпуск, ни заболеть. Есть бонусы - если кого-то попросил о чем-то личном, такое начинается, даже страшно.
К чему я это все, есть юристы работающие удаленно, и работать они могут очень не плохо, просто отрабатывая оплаченное, а есть юристы - сотрудники, у них мотивация совсем другая, они дерутся не за виртуальную, абстрактную контору, а за свое предприятие, за свой коллектив, за конкретных, своих сотрудников.
А нам всё равно......
Лишь бы результат был?
Профессия юриста сродни профессии врача, и нужно понимать, что домашний доктор, который знает подробно проблему заболевания, начиная с плохих генов прабабушки, разберётся лучше или пересечёт ее профилактикой.
Штатный юрист или фрилансер: за кем будущее?
.
Только не эрудированный чувак профессию выбирает пытаясь угадать перспективный тренд..
Чел трудится большую часть жизни.
И если труд для него не в радость, а мучителен, то к концу карьеры он обрастает кучей соматики и не доживает до нынешней пенсии.
Начитанная, то есть эрудированная молодёжь ещё в подростковом возрасте ищет своё предназначение свой талант.
Потом его будет тянуть на любимую и творческую работу, а не мучительное ожидание
Попробуйте в раздражении решать задачу и в удовольствии...
Кто решит первый?
А если в перспективе наступит в нашем воровском ныне государстве правовое, то нужда в юриках резко упадёт..
Особенно отпадёт от не талантливых юриков.
А эрудиция здесь каким боком? Вопрос конкретный :инхаус или фрилансер