Неграмотный судья, хуже правонарушителя.

• Право на судебную защиту

• Судьи, не знающие закон.

• Прецедент, при отсутствии прецедентного права.

• Присяга судьи обязывает.

Право на судебную защиту.

Снова жизнь подкинула мне тему для публикации на данном сайте. Хотелось бы промолчать, да, уж, очень вопиющие действия совершили двое судей Ленинского районного суда г. Тюмени.

Молодой, но перспективный учёный Пушкарёв Г.С. обратился в Ленинский суд с иском об обжаловании действий Томского научно-исследовательского медицинского центра Российской академии наук (НИМЦ). Во время работы в Тюменском кардиоцентре – филиале данного НИМЦ, Георгий Сергеевич подготовил докторскую диссертацию, которую намеревался благополучно защитить.

Столкнувшись с бюрократическими препятствиями, не суждено было сбыться его планам, поэтому пришлось обратиться в суд с иском об обжаловании действий комиссии Тюменского кардиоцентра по проверке документов по диссертации. Казалось бы, никакой сложности иск не представляет и подлежит он рассмотрению в соответствии с ГПК РФ, после поступления в суд 8 февраля 2022 года. Но, получивший данный иск судья Терентьев А.В., рассудил по-иному и вернул материалы иска в приёмную суда, для их передачи в административную коллегию данного суда.

Судьи, не знающие закон.

На официальном сайте суда 15 февраля 2022 года появились сведения «заявление возвращено заявителю». По телефону секретарь судьи сообщила, что иск не возвращён заявителю, а лишь передан в административную коллегию, так как он подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ. Я, как изготовитель данного иска, очень сильно засомневался в правомерности действий районного судьи, но решил подождать дальнейших действий суда. А что было делать? В данной ситуации, подать частную жалобу невозможно, поскольку судья не вынес соответствующее определение, которое можно было обжаловать в судебную коллегию Тюменского областного суда.

Обратимся к части 3 статьи 33.1 ГПК РФ, которая гласит: «3. Суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства». Думаю, мои коллеги и посетители сайта согласны с тем, что судья Терентьев А.В. допустил процессуальное нарушение, не вынеся определение, а просто уклонился от рассмотрения гражданского иска.

На сайте суда вновь появилась информация о поступлении иска 18 февраля 2022 года судье Савельевой Л.А., для рассмотрения по правилам КАС РФ. После этого, у нас с Пушкарёвым Г.С. появилась надежда в справедливости действий суда. Но, наша надежда вновь не оправдалась, так как, 24 февраля 2022 года на сайте появилась новая информация об отказе в принятии заявления.

Получив по почте конверт с материалами иска, дополненными определением судьи от 24 февраля 2022 года, мы с клиентом, в очередной раз, удостоверились в безграмотности судей данного суда.

Судья Савельева Л.А. допустила нарушение, аналогичное тому, что совершил её коллега Терентьев А.В., нарушив требования КАС РФ. В соответствии с частью 5 статьи 16.1 КАС РФ, которая гласит: «5. Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства», судья обязана была вынести такое определение. Однако она не стала утруждать себя и вынесла определение об отказе в принятии «административного искового заявления», на основании статьи 128 КАС РФ.

В своём определении она, вполне обоснованно, указала о том, что государственное учреждение Томский НИМЦ не является органом власти, поэтому его действия подлежат обжалованию в соответствии с ГПК РФ. Так и хочется воскликнуть: «Кто бы спорил!». Между тем, данная судья проявила неграмотность и халатность, не вернула иск в гражданскую коллегию с определением, или без определения, а добавила произвольно слово «административное» перед словами «исковое заявление» и возвратила его Пушкарёву Г.С.

Мало того, что его незаслуженно обидели в период работы в кардиоцентре, суд внёс в это свою лепту, проявив вопиющее незнание процессуального законодательства. Вполне естественно, что я подготовил ему жалобу в квалификационную коллегию судей Тюменской области, в связи с совершением дисциплинарного проступка судьями районного суда, открыто уклонившимися, от рассмотрения иска Пушкарёва Г.С. В ней я указал, что своими незаконными действиями судьи Ленинского суда лишили гражданина Пушкарёва Г.С. конституционного права на судебную защиту, гарантированного каждому гражданину нашей страны, статьёй 46 Конституции России. Частную жалобу на определение, он также направил в областной суд.

Прецедент, при отсутствии прецедентного права.

Теперь, давайте, порассуждаем о парадоксальности данной ситуации, в которой я оказался, как юрист. Фактически, судьями одного районного суда, в г. Тюмени создан прецедент, при отсутствии в Российской Федерации прецедентного права.

Дело в том, что определение об отказе в принятии иска, судьёй Савельевой Л.А. вынесено в соответствии с КАС РФ. В связи с этим, я вынужден был и обязан подать частную жалобу на основании статей 315 и 316 КАС РФ, а не статей 331-333 ГПК РФ. При этом я заведомо знаю, что иск Пушкарёва Г.С. не подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ. Данная ситуация полностью отдана на разрешение второй инстанции. Получив жалобу, судьи апелляционной инстанции, наверное, «зачешут макушки» от непонимания ситуации, созданной судьями суда первой инстанции.

Во-первых, как нам – юристам разобраться в подобных ситуациях, если судьи сами не могут в них разобраться? Во-вторых, как тут не вспомнить известную поговорку «Закон, что дышло: куда повернёшь, туда и вышло»? Между тем, данная поговорка является констатацией беззакония, произвола. Закон не должен применяться по обстоятельствам, зависеть от воли и желания представителей Фемиды, иными словами «поворачиваться подобно дышлу (оглобле между двумя лошадьми, прикрепляемой к передней оси повозки и служащей для поворота повозки)». Иначе, мы далеко не «уедем» с таким правосудием.

Присяга судьи обязывает.

Нелишне напомнить статью 8 «Присяга судьи» Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», которая гласит: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть». В нашей ситуации судьи, давшие присягу, оказались не лучше солдата, который принял военную присягу, а затем дезертировал с военной службы.

Ниже привожу свендения с сайта, упомянутые в публикации.

Производство по гражданским и административным делам

Всего по запросу найдено — 2. На странице записи с 1 по 2.

№ дела Дата

поступления Категория / Стороны Судья Дата

решения Решение Дата вступления

в законную силу Судебные

акты

9 а-392/2022 ~ М-1321/2022

18.02.2022 КАТЕГОРИЯ: прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)

ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Пушкарев Георгий Сергеевич

ОТВЕТЧИК: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук" (Тюменский кардиологический научный центр" Савельева Людмила Анатольевна 24.02.2022 ОТКАЗАНО в принятии заявления

9-308/2022 ~ М-954/2022

08.02.2022 КАТЕГОРИЯ: заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы

ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Пушкарев Георгий Сергеевич

ОТВЕТЧИК: Тюменский кардиологический научный центр, ФГБ НУ Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук Терентьев Алексей Витальевич15.02.2022 Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю