Жажда власти - это осознанность или психологическое расстройство?

По словам немецкого социолога М. Вебера: “Власть - способность индивида А добиться от индивида Б такого поведения или такого воздержания от действий, которое Б в противном случае не принял бы и которое соответствует воле А”.

Грубо говоря, это настаивание делать то, что люди при отсутствии давления делать бы не стали.

Само слово власть подразумевает распоряжение и подчинение кого-либо своей воле.

Если обратиться к животному миру, то слово подчинение для них (для большинства) процесс естественный и абсолютно правильный. В стаях, например, волчьих, власть имеют самые сильные самцы. В случае семейства пчел, главной является пчела-мать, её называют маткой.

Властвование над людьми процесс не такой естественный и правильный.

Если мы обратимся к истории, то практически на всем её пути, присутствует подчинение. Взять наше государство, сначала род Рюриковичей, в их период монголо-татарское иго, затем род Романовых, после смерти Николая 2 - временное правительство, после, назовем их так, советские руководители, а затем президенты Российской Федерации.

Народ всегда кому-то и когда-то подчинялся. Этому есть объяснение с психологической точки зрения. В таком случае, людей следует поделить на 2 лагеря, тех кто стремится к власти и тех кто ее избегает. Но даже последние не стремясь к власти на прямую, все же властвуют, правда в другом ключе.

Пример: мы все потребляем пищу, она наша потребность. Как только эта потребность возникает, возникает и возможность властвовать над теми, кто эту потребность имеет.

Теперь конкретнее. Вы живете в доме с центральным отоплением. Вам необходимо это тепло, так как за окном минусовая температура. У вас есть два пути: первый путь - отказаться от отопления (отказаться от блага) или оплатить квитанцию (взять контроль над своим благом) и наслаждаться теплом.

Но существуют блага, овладеть которыми, может лишь один человек, в таком случае, когда два или более индивидов стремятся к этому благу, возникает соперничество.

Так происходит с властью. Президентом одной страны не могу быть 10 человек одновременно, поэтому возникает конкуренция, так как оба индивида или более стремятся к власти.

Но кто из них стремится к власти осознанно, а кто желает только быть на троне? Психолог Э. Фромм утверждал, что сильному индивиду власть не нужна, к власти стремится лишь слабый. Но, отсутствие власти явление не лучше. Таким образом, человек, управляющий страной всегда на тонкой грани, где с одной стороны отсутствие должных мер по управлению, а с другой полное консервирование всех слоев.

“Machtmotiv” дословно с английского “могучий мотив”, означает стремление к превосходству, стремление к власти. Данный термин в своих работах использовал австрийский психолог А. Адлер. Он считал, что стремление к власти - это невротический симптом. Люди, стремящиеся к власти - это люди, обладающие враждебным отношение к окружающим, нетерпимые, отличающиеся своей подозрительностью.

Но так как на анархию вряд ли кто-то согласится, а компромисс нужен для всех. В таком случае, в моей голове возникает лишь один процесс - это постоянная сменяемость власти. Это является основой любого демократического и развитого государства. Но сменяемость подразумевает не только переизбрание президента, а также других государственных служащих.

Мне кажется, очень актуально.

Именно сменяемость власти во всех трех ветвях, позволяет снижать лояльность к тем или иным госслужащим, не дает сформироваться коррупции и в конечном счете заставляет всех и вся действовать по закону.