То ли союзник, то ли враг

Заместитель руководителя администрации президента Казахстана Тимур Сулейменов. Фото с сайта газеты "Московский комсомолец"
"Что это, глупость или предательство?" (Павел Николаевич Милюков) — эта известная фраза может уже сделаться рубрикой.
Предают, как известно, только свои. Республику Казахстан всегда воспринималась большинством российских обывателей как довольно спокойная и чрезвычайно лояльная России страна. Общее благожелательное настроение не отменяла даже вполне здравая мысль об искусственности казахской государственности и о том, как подарены были этой республике исконные казачьи земли. Благодушие по отношению к Казахстану подкрепляло участие этой республики во всех постсоветских межгосударственных объединения. Потому большинство российских граждан и не особо интересовалось обстановкой в этой центрально-азиатском государстве.

Массовые беспорядки в Казахстане, январь 2022 года
Но вот в январе этого года в Казахстане неожиданно развернулись весьма драматические события. И настолько оказалась ситуация критической, что потребовала вмешательства российских вооружённых сил под знаменем сил ОДКБ — "События в Казахстане: народное восстание или государственный переворот".
После начала санкционного противостояния Казахстан как полноправный член ЕАЭС ввёл некоторые похожие с российскими контрмеры — запрет на вывод сумм более 10 тысяч долларов и др. И вот первый заместитель администрации казахстанского президента Тимур Сулейменов, совершая визит в Брюссель (там, кстати, штаб-квартира НАТО) дал большое интервью новостному порталу Eursctiv. И в этом интервью это вполне официальное лицо, находящееся с официальным визитом во враждебном России лагере заявляет, что Казахстан не станет помогать Российской Федерации обходить западные санкции потому как, хотя Казахстан и входит в ЕАЭС и имеет соответствующие обязательства, но, оказывается, ещё и в некое мировое сообщество. И даже нашлась какая-то часть территории Казахстана, которая находится в Европе (?). Но и с Россией центрально-азиатская республика сворачивать экономическое сотрудничество вовсе не собирается, тем более, что 70% импорта Казахстана идёт из Российской Федерации.
Конечно, Сулейменов Т. — не президент и даже не глава правительства Республики Казахстан. Но, однако, что-то же занесло его в Западную Европу в самый подходящий момент. Таможенная граница ЕАЭС организована так, что больше 80% ввозных пошлин отправляются России. Возможно, казахское руководство хочет выбить себе большую долю, прогибаясь на всякий случай перед Европой? Да, ещё пару таких "друзей" и врагов не нужно...
P.S. Однако, интересный момент: русский язык в Казахстане так же государственный, как и казахский и ещё будучи президентом Нурсултан Назарбаев признавал публично, что без русских специалистов Казахстану было бы как минимум очень тяжело. А много ли русских во властных структурах Казахстана?
Басмачи они были, басмачами и остались.
Как нам относиться к заявлениям властей Казахстана? Лично я вполне согласна с мнением эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО Михаила Александрова, который прямо обвинил казахскую власть в двуличии. Одна совсем маленькая по количеству слов и очень емкая по смыслу фраза:
«Казахстан – ненадежный союзник, на которого нельзя положиться в трудной ситуации».
Если рассматривать дальнейшие события, в свете отношений Казахстана и России, естественно, то становится как-то горько и... смешно. Горько от того, что наши политики и чиновники высшего ранга предпочли «не заметить» высказываний Тимура Сулейменова(как всегда никакой реакции). Все ждали, что решит президент Путин, у самих чиновников нет своего мнения, так и живем.
Слишком мягко сказано. Разве можно называть союзником того, на кого нельзя положиться?
В этих эшелонах давно нужно провести тщательную "ревизию" и бОльшую часть отправить подальше от властных структур. Нет своего мнения, нечего занимать чужое место.
Зато, когда у самого полыхало - готов был на всё
Друг наполовину - это всегда наполовину враг. Враги бывают трех видов: 1. Враг 2. Враг моего друга 3. Друг моего врага (восточная мудрость) .
Надо создавать везде свои организации и в случае обострения не гнушаться работой по смене власти, а не играться в легитимность. Александр I в своё время доигрался, что Англия влезла на Балканы. А потом была Крымская война со всеми вытекающими.
Давно пора усвоить, что международное право - это право сильного.
По нашей церковной традиции - подставил одну щёку, подставь и вторую. Нас мало учили? Будем дальше продолжать церковные традиции. Ведь гордость - это большой грех!
А может дело в другом - рука руку моет!
Полностью эта поговорка звучит так: "Ударили по одной щеке, подставь другую - и не дай по ней ударить" А в Библии только половина поговорки...
Чепуху вы говорите.
Грехом считается ГОРДЫНЯ, а не гордость.
Российское вмешательство в казахскую бучу никак не повлияло на эти межклановые воровские разборки, и отнюдь не снизило реальной прозападной ориентации казахстанской верхушки.
Давно об этом говорю. Братские республики не вчера и не в одночасье стали бл*дскими друзьями
Данилевский Н.Я. ещё в XIX веке писал, что не нужно заниматься приобщением инородцев к европейской культуре, потому что они потом захотят иметь дело с Европой напрямую без посредников. Приобщать нужно к русской культуре как более высокой.