Артемьева Ирина Васильевна
Артемьева И. В. Подписчиков: 4756
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17.3к

Мне больно смотреть на должников

1 252 дочитывания
19 комментариев
Эта публикация уже заработала 62,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Мне больно смотреть на должников

За годы практики по работе с просроченной задолженностью мне пришлось увидеть многое. Некоторые ситуации шокировали, многие вызывали сострадание, но всегда есть чувство обиды, что люди попадают в такую ситуацию, не могут выбраться из нее только по причине своей неосведомленности.

Применение норм закона

Юридическая грамотность у нашего населения слабая. Возможно, поэтому у людей сформировалось мнение, будто закон не работает. Но это совершенно неправильно, закон работает всегда, просто нужно научиться им пользоваться. Но большинство верят нерадивым госслужащим, шоу по телевизору или заметкам в Интернете, вместо того чтобы следовать закону.

Ведь так не бывает, чтобы в одних руках закон работал, а в других не действовал полностью. Вывод может быть только один – вы неправильно применяете норму закона.

В качестве примера возьмем нововведение в законодательство об исполнительном производстве, согласно которому за должником должен оставаться прожиточный минимум, мною об этом была написана отдельная статья, комментарии к которой через один были о бесполезности закона и его параличе. Но ведь мне удалось воспользоваться нормой и сохранить деньги моих клиентов. Поэтому пришлось изучить пару комментариев подробнее.

Совпадение или нет, но в этих случаях было либо неверно составлено заявление, либо оно не было составлено вообще. Так, одна женщина семь раз пыталась подать такое обращение с помощью портала "Госуслуг", что само по себе невозможно.

Та же история случилась с арестом зарплатной карты, когда многие говорили на мою инструкцию по снятию ареста, что это невозможно, потому что им так сказал пристав, а приставу дали такое указание в управлении, конечно же, обращаться к закону нет смысла.

И этим аргументом пользовались достаточно взрослые и грамотные люди.

Жалобы

Самым гнетущим государственным органом для должника является служба судебных приставов, ведь именно там происходит массовое нарушение прав. Но почти никто не умеет жаловаться на пристава, хотя каждый должник обладает огромным набором возможностей.

Но большинство инструментов игнорируется и происходит длительное самокопание. К примеру, должник сразу обращается в прокуратуру и получает отписку, но он продолжает настойчиво штурмовать этот орган, даже не понимая, что просто не соблюдает порядок обращений и своими же действиями связывает прокурору руки. Или вместо того чтобы воспользоваться простейшей формой в Интернете, должник сидит в душном кабинете начальника, бессмысленно тратя свое время.

Мне больно смотреть на должников, ведь для того чтобы комфортно исполнять задолженность, нужно знать закон, регламент и общий порядок действий многих сотрудников. Но большинство должников верят в существование волшебного мира, где кто-то стремится им помочь.

Подробнее

19 комментариев
Понравилась публикация?
47 / -11
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 19
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

А почему больно смотреть на должников? когда брали в долг - о чем думали? Ведь очень немного людей, которые становятся должниками или злостными не платильщиками по неприятному стечению обстоятельств и реально не могут выплатить в срок. Основная масса просто не думает и не хочет себя ни в чем ущемлять. Чего их жалеть. Их учить надо.

+11 / -33
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Неплохие эмоции автора публикации.

Может было бы лучше дать более подробную информацию о самих законах?

Дополнительно к словам "В качестве примера возьмем нововведение в законодательство об исполнительном производстве, согласно которому за должником должен оставаться прожиточный минимум" дать ссылку на ФЗ от 29.06.2021 N 234-ФЗ, а еще, как мне лично кажется, для стимуляции должников привести выдержку из данного документа в котором говорится о "неприкосновенности и сохранения заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ)"

В противном случае воспринимаю Вашу публикацию просто как рекламу своей деятельности...

раскрыть ветку (0)

1-законы российские работают наполовину. в большинстве случаев для их "владельцев".

2-безграмотностью должников дело не "кончается" - 80% госслужащих низкоквалифицированные и "низкограмотные" , в т.ч. и судьи и приставы и вся связанная шайка.

3-а на "верху" всем известно-порядочных ни людей ни специалистов ((((.... поэтому сегодня россияне находятся в самом "замечательном" состоянии))) ...

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

У меня знакомая- жила красиво, зарабатывала хорошо, но всё равно брала кредиты. Ни в чём не отказывала себе. Говорила: возьми кредит и поезжай на курорт. Но вот случилось, потеряла работу. Пряталась и сейчас сидит дома как мышка, должна всем и вокруг. Получает пенсию 13 000 + зарплата 30000/ работает не официально/ но долги не отдаёт, а если гасит, то 1000 в месяц. Свет ей уже давно отключили. Продолжает жить в своё удовольствие.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мне больно смотреть на должников- не бери в долг - в банке -если больно дай денег.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (19)

Всё очень просто! Мужчина рассказал, как «победить» ЖКХ с помощью нейросети. Срочно перенимаем опыт!

Ну наконец-то, нашумевший Искусственный Интеллект и прочие нейросети начинают приносить реальную пользу простым людям. Самое интересное, что первые победы состоялись в борьбе с таким монстром грабежа и разрухи,...
01:09
Поделитесь этим видео

Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.

После смерти заемщика банк получил страховку, но решил взыскать долг еще и с наследницы. Три суда посчитали это законным

Еще одна история, в которой банк повел себя крайне недобросовестно. После смерти заемщика он решил взыскать тот же долг с наследницы. Три суда поддержали банк — пока дело не дошло до Верховного суда,...

Работодатель аферист обманул на миллион и подаёт на меня же в суд на 1,5 миллиона, хочет убить.

Cитуация с работодателем-мошенником длится 5 лет и не решается, я уже на грани, нищий в долгах афериста и в процессе образовались, в СМИ пробиться не могу (хотя есть публикация в большой республиканской газете)