Противостояние не может быть вечным. Как тогда быть?

На фото: заседание Совбеза ООН.

1. Чем опасно противостояние.

Не трудно понять, что пожар на крейсере "Москва" возник после удара ракеты, которую навели на цель с помощью спутников США. НАТО собирается поставлять Украине серию управляемых ракет и дронов. То обстоятельство, что управлять новейшей техникой могут только обученные люди, не является препятствием. Дистанционное управление могут взять на себя опытные операторы НАТО, не въезжая в Украину. Такое проделывали наши ребята в Сирии, управляя дронами из Москвы. Тем не менее, никакие выкрутасы США и НАТО не спасут украинский фашистский режим. Что будет дальше?

Некоторое время в нашу пользу будет играть военное тактико-техническое превосходство. Забавно было слушать в одной из передач Центрального ТВ о превосходстве наших ракет перед американскими. Дескать, у них ракета стартует под некоторым углом, что потом вызывает трудности в изменении траектории полёта. А вот у нас ракета взлетает строго вертикально, что даёт ей возможность в заданный момент легко наклониться в любую сторону и продолжить полёт куда надо. Нет никаких ни малейших сомнений в том, что мощный ВПК США преодолеет не только этот недостаток, но и вообще любое военное отставание.

Утверждение, что по оружию мы на многие годы опередили США, отдаёт уже известным нам шапкозакидательством 1940 года.

Мир продолжает всё глубже погружаться в гонку вооружений.

А это опасно. Возрастает вероятность случайного начала мировой войны. Однажды во времена СССР у военного самолёта забарахлил двигатель. Лётчик выпрыгнул с парашютом. А мотор прочихался и вдруг заработал нормально. Самолёт выровнялся и самостоятельно полетел вглубь Европы. Он выработал всё горючее и шлёпнулся в какой-то Бельгии. Кто сомневается в том, что это было, может погуглить. Кстати, подобные и иные случаи бывали и в других странах.

И не только технический сбой может начать мировую войну. Есть некая вероятность простого ненадёжного состояния специалистов. Например, офицеру изменила его любимая (возможно, это был ложный донос). Жизнь для него потеряла интерес, и он, назло всему человечеству, развернул свою систему и шарахнул куда-нибудь по чужим, а то и по своим. Да и обычную растяпистость никто не отменял. Ещё А.Райкин шутил; "Не ту кнопку нажал - Земной шар вдребезги". Короче говоря, случиться может всякое. Единственно, что можно гарантировать, что если Россия останется живой, то обязательно будет не покорённой.

2. Есть ли выход из противостояния хотя бы теоретически?

Очевидно, что США будет и впредь отыскивать пути и методы покорения России. Европу они уже подмяли под себя, не говоря уже об Украине, которая опущена ниже плинтуса. Цель (как минимум) сделать Россию сырьевым придатком. Для этого хороши все средства, как то: травля России украинским фашизмом, биологическим оружием. Можно подумать над другими методами: климатические, информационные, радиоэлектронные, космические и т.д. Конечно, украинский фашизм нафиг никому не нужен - ни США, ни Европе. Его терпят и даже поддерживают исключительно для борьбы с Россией. И, как только цель ослабления России будет достигнута, он будет ликвидирован своими же хозяевами.

Можно не сомневаться в том, что Россия выдержит эту массированную атаку. Будет трудно, очень трудно, но другого выхода нет. Но выгодно ли это самим США? Имею в виду следующее. Ну, предположим, задавят они нас, проиграем в конкуренции, станем сырьевым придатком. Конечно, это им выгодно. С другой стороны напрашивается вопрос: не будет ли выгоднее для США, если противостояние заменить дружбой с Россией? Давно, например, вынашивается проект прямого железнодорожного сообщения США-Сибирь из Аляски через туннель под Беринговым проливом. Ещё совсем недавно в 2010 году Совет министров России рассматривал эту проблему. Современным технологиям под силу проложить железную дорогу в Японию. Таким образом, можно объединить в одну железнодорожную сеть США, Россию, Китай, Корею и Японию. А ещё в районе Камчатки можно построить приливную электростанцию невиданно огромной мощности 100%-ной экологической чистоты, о которой, кстати, уже писалось на нашем сайте. Похоже, что дружба даже в чисто экономических отношениях гораздо выгоднее вражды.

3. А не поискать ли нам с вами выход из противостояния?

Если Путин (или Лавров) станет официально предлагать замену вражды на дружбу, то такой шаг могут расценить как нашу трусость. Ага, дескать, испугались и пощады запросили! К тому же об этих проектах там хорошо известно. Как же подтолкнуть товарищей из Вашингтонского обкома к такому хорошему и выгодному для них же самих шагу?

Попробуем так. Может быть, заведём на сайте новую рубрику, в которой специально будем рассматривать проблемы упомянутого взаимодействия. Наш сайт доступен везде. Вполне допустимо, что на эту тему поступят и зарубежные отклики. Пора нашему сайту выходить на международный уровень.

Или создать сообщество в рамках сайта? В конце концов, риска здесь никакого нет. А вдруг получится! Попытаемся?

4. Обсуждение.

Просьба: пожалуйста, не тратьте время на критику прошлого. Просто потому, что давно уже известно кто, где, когда и что прошляпил и к каким последствиям это привело. Много критики прошлого уже опубликовано в статьях и откликах на нашем сайте. Давайте сосредоточимся на ответе на вопрос - как быть дальше?

Что касается голосования, то хотелось бы подчеркнуть разницу между вопросами 1 и 3. В первом вопросе предполагается, что американцы убеждены в справедливости своей стратегии противостояния, а в третьем вопросе предполагается, что такой убеждённости нет.