8 800 505-92-64
Автор публикации
Россия, г. Санкт-Петербург
Рейтинг
4,7

Судей будут увольнять за три отмененных решения

просмотров: 9 955  |  комментариев: 588

В Государственную думу России внесен проект закона, согласно которому судья будет лишен полномочий после трех вынесенных им решений, отмененных высшими инстанциями, сообщает РИА Новости. Автор документа — сенатор Сергей Калашников.

Данная мера не коснется решений судов присяжных и коллегиальных судебных решений. Также не будут учтены случаи, когда вышестоящий суд изменяет решение судьи, а не отменяет его. Законопроект подразумевает случаи полной отмены решений из-за судебной ошибки или злоупотребления полномочиями.

Принятие такого закона обеспечит эффективность правосудия и повысит доверие населения к судебной системе, заявил Калашников.

9111.ru
Интересна ли Вам публикация?
Оценили 0 человек
4,70

Автор публикации:  

НИАН
НИАН

Народное информационное агентство новостей (НИАН) – зарегистрированное средство массовой информации, работающее на базе юридической социальной сети 9111.ru. На страницах НИАН каждый день публикуются новости, статьи, интервью, юридический юмор и другие полезные и интересные материалы. Всего опубликовано — более 9 тысяч материалов.

Обсуждение по теме: Судей будут увольнять за три отмененных решения

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 24.11.2016 в 12:37
В Государственную думу России внесен проект закона, согласно которому судья будет лишен полномочий после трех вынесенных им решений

Хорошо если одобрят, еще лучше

если это будет работать,

но если судей продолжат выгораживать,

то Европейский суд по правам человека

россиянам станет ближе

чем российский.

Конечно не 3, но разумное количество должно быть установлено

вместе с реальной ответственностью судьи.

Комментировать
+24 / -1
Юрист г. Тольятти
Морозова Евгения Анатольевна г. Тольятти
подписатьсяРейтинг: —

Не бывать этому никогда.

Комментировать
+12 / -2
Ольга г. Саратов
подписаться

А разве Путин не отказался от Европейского Суда?

Комментировать
+4 / 0
Юрист г. Москва
Михайловский Юрий Иосифович г. Москва
подписатьсяРейтинг: —

Лично он

- неизвестно,

но Россия пока нет.

В Страсбург соотечественники обращаются

вовсе не ради прихоти,

а из-за правового беспредела в правовой России.

Комментировать
+44 / 0
Юрист г. Москва
Михайловский Юрий Иосифович г. Москва
подписатьсяРейтинг: —

Морозова Евгения АнатольевнаПишет 24.11.2016 в 12:49
Не бывать этому никогда.

Из-за 3 решений наверняка нет,

но рамки дозволенного

и реальная судебная ответственность

необходимы.

Комментировать
+21 / 0
Юрист г. Астрахань
Евграфова Елена Алексеевна г. Астрахань
подписатьсяРейтинг: 3.4

Михайловский Юрий ИосифовичПишет 24.11.2016 в 14:55
В Страсбург соотечественники обращаются

вовсе не ради прихоти,

а из-за правового беспредела в правовой России.

Да, но здесь есть иная сторона медали. Правовой беспредел разве от судей идет? Или секретом является то, что существуют "некие силы", диктующие те самые решения, по которым впоследствии в Страсбург люди и обращаются.

А затем, наш КС РФ говорит, что исполнять решения ЕСПЧ Росссия не будет. Или будет, но в очень усеченном варианте. Потому что для этого есть определенные причины. Утрированно, конечно. Но кто скажет, что это не так?

Комментировать
+16 / -1
Юрист г. Москва
Михайловский Юрий Иосифович г. Москва
подписатьсяРейтинг: —

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 24.11.2016 в 15:03
"некие силы",

С "некими силами" мне пришлось столкнуться в первом же своем деле

и хотя я его выиграл,

влияние "неких сил" ощущалось и после решения суда. Недавно узнал историю, когда выигранные в ЕСПЧ деньги вымогало местное руководство полиции...

Проблемы не редки как раз из-за этих самых "неких сил"

которые разумеется себя не афишируют и про КС РФ тоже спорить не буду тем более в правовой России.

Европейский суд по правам человека я рассматриваю как и большинство соотечественником

именно как свободный от влияния российских "неких сил".

Комментировать
+14 / -1
Юрист г. Астрахань
Евграфова Елена Алексеевна г. Астрахань
подписатьсяРейтинг: 3.4

Михайловский Юрий ИосифовичПишет 24.11.2016 в 15:19
Европейский суд по правам человека я рассматриваю как и большинство соотечественником

именно как свободный от влияния российских "неких сил".

Ну так я и говорю о том, что не судьи творят этот беспредел. А совершенно другие лица. И слава Богу, что у них нет доступа в ЕСПЧ. Но зато они могут здесь, в России править бал. И препятствовать исполнению решений того самого независимого ЕСПЧ.

Комментировать
+6 / -2
Юрист г. Москва
Михайловский Юрий Иосифович г. Москва
подписатьсяРейтинг: —

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 24.11.2016 в 17:06
не судьи творят этот беспредел.

Не совсем так

и наверняка Америку не открою

им указывают

давление оказывают

и они делают...

"некие силы" защищают свои в том числе материальные интересы.

Если бы "неких сил" не было

то судьи бы рассматривали дела иначе и

количество Жалоб в Страсбург сократилось бы в разы,

прямо или косвенно

но вина судей в этом есть,

в итоге Постановления то выносят судьи.

Комментировать
+13 / 0
Юрист г. Астрахань
Евграфова Елена Алексеевна г. Астрахань
подписатьсяРейтинг: 3.4

Михайловский Юрий ИосифовичПишет 24.11.2016 в 18:01
Не совсем так

Юрий Иосифович, возможно, я не ясно выражаюсь, но именно это я и высказывала

Михайловский Юрий ИосифовичПишет 24.11.2016 в 18:01
им указывают

давление оказывают

и они делают.

Михайловский Юрий ИосифовичПишет 24.11.2016 в 18:01
но вина судей в этом есть,

в итоге Постановления то выносят судьи.

Это не их вина. Это - их беда!

Откажется судья Иванов выносить решение по указке, завтра же у него обнаружится масса нарушений, и, как следствие, прекращение полномочий. А судьи - тоже люди. У них есть семьи. И есть иждивенцы, которых надо содержать.

Разве в любой другой организации не так? Не выполнил приказ начальника - получи взыскание.

Я Вам больше скажу, в этом плане судьи защищены менее любого простого работника. Трудовой кодекс РФ в отношении судей не работает.

Комментировать
+10 / -6

есть случаи когда именно судьи творят беспредел. на себе испытала, когда мировой судья вынося решение по взысканию неустойки за несвоевременную уплату алиментов применила и срок исковой давности и ст. 333 ГК РФ, хотя ни первое ни второе в данном случае были неприменимы. районный суд оставил решение в силе. Президиум Верховного суда республики отменил. в результате справедливость можно сказать восторжествовала. точнее решение есть, только приставов надо подпинывать на каждом шагу. чтобы они хоть что то сделали снова надо бегать по судам если бы мир судья вынес сразу правильное законное решение вопрос на сегодняшний день был бы уже решен.

Комментировать
+15 / 0
Показать все комментарии (48)

Вряд ли этот законопроект Сергея Калашникова воплотится в реальной закон. Скорее всего в нашей стране не существует такого судьи в первой инстанции, у которого количество отмененных судебных решений не превышало бы трех. Таким образом придется уволить всех мировых судей , а также судей общей юрисдикции и арбитражных судов субъектов Федерации. Может быть останутся судьи в кассационных инстанциях.

Комментировать
+43 / 0
Ирина г. Москва
подписаться

Вот и пусть их всех уволят. Некие силы конечно есть, но есть и коррупция, взятки берут судьи, и не обязательно деньгами это могут быть и услуги. Доказать же это невозможно, все делается через знакомых адвокатов. А мы потом и до городского суда не сможем дойти, везде ставятся препоны, кстати адвокатами ,которым мы же и деньги заплатили, а они продались другой стороне, это так же не является редкостью, все коррумпированы, вот в чем беда. А не прокатит это предложение Калашникова потому что в Госдуме большинство ЕР. даже если бы и приняли,так вышестоящие суды в силу корпоративности будут не отменять решения суда, а отправлять на пересмотр.Все можно обойти ,любой закон. Я раньше писала 3 раза поступили жалобы на судью в СК РФ, все проводить проверку этого судьи целиком по всем жалобам , а потом и по всем делам.

Комментировать
+15 / 0
Юрист г. Нижний Новгород
Казакова Ирина Викторовна г. Нижний Новгород
подписатьсяРейтинг: —

Не юридический бред.

Комментировать
+3 / -4

может тогда оставшиеся начнут выносить действительно законные решения?

Комментировать
+5 / 0
Юрист г. Нижний Новгород
Казакова Ирина Викторовна г. Нижний Новгород
подписатьсяРейтинг: —

Можно подумать, что сейчас законных решений не выносят.

Комментировать
+4 / -9
Юрист г. Новосибирск
Селицкая Евгения Эдуардовна г. Новосибирск
подписатьсяРейтинг: —

Ох, это точно! Главное, что все эти хулители судебной системы почему-то зарегистрировались на этом сайте и слезно просят нахалявку им разжевать смысл закона, а еще найти какой-нибудь способ этот закон обойти да не исполнять. Так и хочется послать на любимые ими 4 буквы за советами.

Комментировать
+1 / -11
Алла Петровна г. Симферополь
подписаться

Выносят, но на общем фоне они так редки!

Комментировать
+5 / -1
Алла Петровна г. Симферополь
подписаться

Неправда Ваша, Евгения Эдуардовна!

Комментировать
+3 / 0

Выносят, но у нас на Кавказе палец о палец не хотят ударить без взятки. причём немало случаев, когда торгуются у себя в кабинете и там же "берут". Одного дважды(!) взяли на рабочем месте с поличным, кончилось ничем. В ряде случаев выносят абсолютно безграмотные решения (я не имею ввиду дела Ходорковского-Навального, они политические) по рядовым бытовым гражданским делам, по которым видно, что "берут". А так есть шанс "по тихому"избавить судейское сообщество и от безграмотности и от коррупционеров, без "революций!

Комментировать
+4 / 0

Выносят,единичные случаи и много заранее договоренные.

Комментировать
+1 / 0

В каждой медали есть свои обратные стороны.

Точно так же как сейчас не хотят судьи по уголовным делам выносить оправдательные приговоры, потому что это может повлечь за собой негативные внутренние санкции в отношении работников правоохранительных органов, точно так же будут вышестоящие суды "штамповать" решения нижестоящих по гражданским делам.

На практике приведёт к тому, что решение суда по гражданскому делу, какое бы оно незаконное не было, будет практически невозможно отменить.

На данный момент вышестоящие суды особо не связаны мнением нижестоящего, захотят отменить - отменят.

Поэтому я против категорически.

Комментировать
+21 / -4

Соколов Дмитрий ГеннадиевичПишет 24.11.2016 в 12:49
В каждой медали есть свои обратные стороны.

Точно так же как сейчас не хотят судьи по уголовным делам выносить оправдательные приговоры, потому что это может повлечь за собой негативные внутренние санкции в отношении работников правоохранительных органов, точно так же будут вышестоящие суды "штамповать" решения нижестоящих по гражданским делам.

На практике приведёт к тому, что решение суда по гражданскому делу, какое бы оно незаконное не было, будет практически невозможно отменить.

На данный момент вышестоящие суды особо не связаны мнением нижестоящего, захотят отменить - отменят.

Поэтому я против категорически.

ДАДАДА!!!! Именно об этом сразу же и подумала! Даже сейчас, якобы из корпоративной этики, такое регулярно происходит. Именно поэтому приходится выходить выше регионального уровня.

Комментировать
+10 / 0
Вадим г. Калининград
подписаться

И даже выход на другой уровень бесполезен

Комментировать
+7 / 0
Алла Петровна г. Симферополь
подписаться

Честь мундира и кумовство. Семейные династии в судах. Такие факты есть.

Комментировать
+4 / 0

Соколов Дмитрий ГеннадиевичПишет 24.11.2016 в 12:49
На практике приведёт к тому, что решение суда по гражданскому делу, какое бы оно незаконное не было, будет практически невозможно отменить.

О чем это Вы? Их и сейчас невозможно отменить.

Изредка удается административку.

Комментировать
+1 / 0
Юрист г. Москва
Соколов Дмитрий Геннадиевич г. Москва
подписатьсяРейтинг: 5.3

ТИМОФЕЙ ТИМОФЕЕВИЧПишет 25.09.2017 в 22:59
О чем это Вы? Их и сейчас невозможно отменить.

Практика свидетельствует о том, что Ваши слова неверны.

Комментировать
+1 / 0
Дмитрий г. Санкт-Петербург
подписаться

Соколов Дмитрий ГеннадиевичПишет 24.11.2016 в 12:49
На практике приведёт к тому, что решение суда по гражданскому делу, какое бы оно незаконное не было, будет практически невозможно отменить

Как сейчас по уголовным делам, где решение суда практически на 100% верно...

Комментировать
+1 / 0

Ну нифига себе! Это после трех подряд отмененных или трех вообще?? работать тридцать лет и не сделать трех ошибок, они серьезно??

Комментировать
+9 / -4

Савостьянова Ксения ВадимовнаПишет 24.11.2016 в 12:49
работать тридцать лет и не сделать трех ошибок, они серьезно??

А ничего что из за одной даже такой ошибки невиновный человек будет сидеть много лет? Ни одной обязаны не совершать!

Комментировать
+2 / 0

Отлично. С таким законопроектом шансов оспорить решение суда 1 инстанции практически не останется.

Комментировать
+25 / -1
Юрист г. Москва
Соколов Дмитрий Геннадиевич г. Москва
подписатьсяРейтинг: 5.3

Смирнова Наталья ВладимировнаПишет 24.11.2016 в 12:50
С таким законопроектом шансов оспорить решение суда 1 инстанции практически не останется.

Вот именно.

Комментировать
+9 / -1

Смирнова Наталья ВладимировнаПишет 24.11.2016 в 12:50
Отлично. С таким законопроектом шансов оспорить решение суда 1 инстанции практически не останется.

Их и сейчас нет.

Комментировать
+1 / 0
Юрист г. Москва
Соколов Дмитрий Геннадиевич г. Москва
подписатьсяРейтинг: 5.3

ТИМОФЕЙ ТИМОФЕЕВИЧПишет 25.09.2017 в 23:02
Их и сейчас нет

Их нет для тех, кто не умеет работать .

Ну или в случае, если решение суда 1-й инстанции, действительно, законное и обоснованное.

Комментировать
+1 / 0

Цитата:
Принятие такого закона обеспечит эффективность правосудия и повысит доверие населения к судебной системе

Странно, почему бы тогда не предложить после 3-х развалившихся в суде дел не увольнять следователя или после 3-х месяцев инфляции размером более 0,5 % в месяц - не увольнять премьер-министра (цепочку продолжать не буду).

На мой взгляд, депутат чересчур жестко пытается "засудить" нашу судебную систему, превращая ее из абсолютно незаинтересованной стороны спора в новую сторону (судью), имеющую свой объективный интерес в данном споре, который может быть напрямую и не связан с интересом одной из сторон, но уж точно не будет направлен на непредвзятую оценку обстоятельств дела.

У меня нет никакой уверенности в том, что если данная практика будет введена - это не обернется во вред гражданам.

Судьи тоже люди и прежде чем перейти в вышестоящую инстанцию, они работали в нижестоящей.

Соответственно, судьи в первой инстанции будут изначально настроены не на рассмотрение дела по существу, а на обеспечение своих интересов при возможном обжаловании. Иными словами все дело (материалы, протоколы, решение, определения) будет "зачищено" судьей для исключения всякой возможности обжалования, и при отсутствии специальных знаний и навыков (а в большинстве случаев в суде оказываются обычные граждане без указанных знаний) сторона спора не сможет противодействовать судье.

А вышестоящие инстанции будут при этом решать вопрос о квалификации нижестоящих инстанций (т.е. не исключены случаи сведения счетов, никак не связанные с соблюдением законности).

В общем, если спросят лично меня, то я думаю, что такое новшество только повредит судебной системе и доступу граждан к правосудию.

Комментировать
+23 / -1

вообще то следователи и в настоящее время получают строгие наказания и за возврат дела от прокурора, а за оправдательный как минимум строгий выговор с лишениями всех премий. а с судьи как с гуся вода.

Комментировать
+8 / -1
Юрист г. Серпухов
Искендеров Эмиль Эльдарович г. Серпухов
подписатьсяРейтинг: 4.7

Альбина АнатольевнаПишет 25.11.2016 в 00:27
следователи и в настоящее время получают строгие наказания

Никого не хотел обидеть, это был просто пример.

Но из сказанного я понял, что на счет премьера со мной согласны ))

Комментировать
+8 / 0
Юрист г. Нижний Новгород
Казакова Ирина Викторовна г. Нижний Новгород
подписатьсяРейтинг: —

Неужели? У судей свои наказания. Думаю, Вы просто не в теме.

Комментировать
+4 / -9
Адвокат г. Волгоград
Молодцов Сергей Николаевич г. Волгоград
подписатьсяРейтинг: —

Раньше за такое в Советском союзе следователя сразу выгоняли за несоответствие. А не редко следователь сам подпадал под уголовную ответственность. Поэтому как таковых левых уголовных дел были единицы. А сейчас почти половина уголовных дел с левотой на которые суды закрывают глаза и выносят левые приговора.

Большая безответственность порождает больший произвол властных структур.

Комментировать
+11 / -1
Адвокат г. Волгоград
Молодцов Сергей Николаевич г. Волгоград
подписатьсяРейтинг: —

Если бы было так то и был бы порядок. Но на настоящее время с каждым днём возрастает полная безнаказанность со стороны силовых структур очень часто совершающих противоправные действия при расследовании уголовных дел.

Комментировать
+9 / 0
Алла Петровна г. Симферополь
подписаться

А судьи над судьями кто? Исполнительная власть? Судей должны избирать население конкретного района! Одного из 5-7 кандидатов, проживающих на данной территории, где его знают. А увольнение за 3 ошибки - бред! И судьи живые люди. Надо, чтобы судьями были умудрённые жизненным опытом и высоко нравственные люди, а не выпускники юрфаков.

Комментировать
+3 / 0

Казакова Ирина ВикторовнаПишет 25.11.2016 в 10:46
Неужели? У судей свои наказания. Думаю, Вы просто не в теме.

Неужели друг дружку в угол ставят?

Комментировать
+1 / 0
Дмитрий г. Санкт-Петербург
подписаться

Альбина АнатольевнаПишет 25.11.2016 в 00:27
следователи и в настоящее время получают строгие наказания и за возврат дела от прокурора, а за оправдательный как минимум строгий выговор с лишениями всех премий

Вот и разгадка тайны российского правосудия: ничего личного, просто бизнес...

Комментировать
+1 / 0

В рамках правовой регламентации независимости судей и подчинению их только закону. это прямое нарушение конституционного принципа. Достаточно зная судебную систему изнутри, скажу ,что стабильность судебных решений в настоящее время достаточно высока ,да и ранее достаточно большое количество судей отличалось высоким качеством рассмотрения дел. подобный законопроект это попытка взять судебную власть под свой контроль сделать правосудием "карманным". Система контроля за правильностью принятых решений в рамках УПК РФ И ГПК РФ, органы судейского сообщества при налаживании нормальной работы ,могут обеспечить и качество о эффективность.. Напрягает только одно: общая система подготовки юристов для судов ,а также то ,что в судьи сейчас в основном приходят бывшие прокурорские и милицейские сотрудники,мало способствует качественной работе.

Комментировать
+9 / -4
Юрист г. Нижний Новгород
Казакова Ирина Викторовна г. Нижний Новгород
подписатьсяРейтинг: —

Прокурорским и милицейским сотрудникам у нас сдать экзамен и попасть в суды не легко. Слишком строгий отбор. Не приветствуют их в судейских рядах.

Комментировать
+3 / -2
Ирина г. Москва
подписаться

Как заклинание повторяете про независимость судей. Все это ложь, какая независимость и подчинение Конституции, это сплошное фарисейство. Принимают решения ,которые сразу наводят на мысль о коррумпированности судьи. Вселить , например, алкоголика в квартиру,где у него 5 метров, где три сособственника, разнополые, не являющиеся с алкоголиком родственниками, где 2 комнаты и реально выделить изолированное помещение каждому сособственнику не представляется возможным, у алкаша есть жилье в собственности, в то время, как у молодых сособственников нет иного жилья в собственности, доли большие. Сама же пишет,что порядок пользования определить нельзя, и вселяет. Это ли не нарушение Конституционных прав граждан на жилище. Алкоголик ,вернее его сын проник в квартиру, угрожал и т.д. полиция и прокуратура бездействуют.Сособственники, имеющие большие доли вынуждены были уйти из квартиры и жить у родственников.Судья явно коррумпирована,но даказать это невозможно. Вот вам и независимость. Отвод судье то же теперь дать невозможно,она же сама и решает вопрос своего отвода. Вообщем это не суды. Сидит тетка,которой на все плевать,кроме денег и вершит судьбы людей. Действительно в СССР БЫЛ САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД В МИРЕ. Были помимо судьи народные заседатели.И это было правильно,которые кстати могли выразить свое особое мнение.

Комментировать
+10 / -1
Юрист г. Нижний Новгород
Казакова Ирина Викторовна г. Нижний Новгород
подписатьсяРейтинг: —

Обиженная одним решением женщина. Не смешивайте Вы все в одну кучу! Всем уже понятно, что представления о судебной системе не имеете, просто зло срываете.

Комментировать
+3 / -15

в данном случае вряд ли судья коррумпирована. вряд ли алкаголик смог ее купить.

Комментировать
+2 / -4

Я понимаю Вас как человека, который связан с судопроизводством более близкими отношениями с некоторыми представителями судейского сообщества, не желающего менять своего превосходства над иными представителями правозащиты, поэтому Вы хвалите всю судебную систему - у Вас получается, а на иных плевать, они пусть сами за себя...

Но слишком много вокруг всех остальных, имеющих опыт судопроизводства, негативных примеров произвольного подхода к нормам и обстоятельствам. Слишком много примеров навязывания своих форм защиты и поведения сторон в процессе от судьи. Слишком часто и безнаказанно поведение судей. Очень нужна судебная реформа.

А по поводу отсутствия цивилистов в суде - согласен.

Следует применять в системе назначения судей квоту по территориальному признаку.

Комментировать
+13 / 0

"в данном случае вряд ли судья коррумпирована. вряд ли алкаголик смог ее купить".

Не алкоголик мог её купить. Судья вымогала взятку от ответчиков.

Комментировать
+10 / 0
Адвокат г. Волгоград
Молодцов Сергей Николаевич г. Волгоград
подписатьсяРейтинг: —

Из жизненной практики скорее всего за этим алкоголиком скорее всего стояли чёрные риэлторы. Вот по ихнему сценарию всё происходило. Чтобы в последствии по левым документам с купленным регистратором продать этот объект недвижимости весь целиком от имени этого алкоголика.

Комментировать
+9 / 0
Вадим г. Калининград
подписаться

Да и из вашей братии порядочных не возьмут в судьи.

Комментировать
+2 / -1

что то в комментариях Ирины я этого не обнаружила. это ваши домыслы?

Комментировать
+1 / -2
Адвокат г. Кологрив
Будилова Наталья Николаевна г. Кологрив
подписатьсяРейтинг: —

Да полно- те -как раз то ,что процент обвинительных приговоров столь низок и объясняется в большинстве случаев тем, что в кассационных инстанциях сидят бывшие прокурорские "светила",а в районных судах бывшие милиционеры. "Рука руку моет". Конкретно в нашей области большинство судей именно такие лица. А уж кто в мировые судьи приходит ,да еще и сдать экзамен умудряется - вообще нет слов. Грамотные самодостаточные судьи системой просто выживаются. А был бы человек -статья найдется. Подобные предложения -из их числа.

Комментировать
+7 / 0
Показать все комментарии (17)

Коллега Калашников слишком формально подходит к работе судей. Нельзя применять взыскание, лишать полномочий по формальному признаку на "раз, два, три". Такая система в настоящее время не действует даже в отношении лишения права управления транспортным средством.

Решение судьи могут отменить и при том что он вполне квалифицированный, просто практика по данному вопросу изменилась. А лишать должности за это - чересчур серьезное основание.

О работе судьи нужно судить в целом. Механизмы прекращения полномочий есть и сегодня. И не нужно думать, что судьи бесконтрольно выносят решения.

При этом, Конституционный суд уже делал вывод о том, что нельзя просто лишать судью полномочий за факт судебной ошибки.

Например, в постановлении от 20 июля 2011 г. N 19-П Конституционный суд указал, что взаимосвязанные положения пп. 1 и 2 ст. 3, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 19, 21 и 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за сам факт принятия незаконного и необоснованного судебного акта, если оно обусловлено судебной ошибкой, явившейся следствием в том числе неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения нормы права, и если допущенные судьей нарушения закона не носят систематического характера, не обусловлены намеренным отступлением от общепризнанных морально-этических норм и не дискредитируют судебную власть.

А поэтому предлагаемые изменения будут противоречить выводам, сделанным Конституционным судом, следовательно, не могут быть приняты.

Комментировать
+5 / -5
Ирина г. Москва
подписаться

Очень плохо , что не предполагает, поэтому такой и беспередел в судах творится. А должна быть неотвратимость наказания у всех в том числе и у судьи. Судей так же надо привлекать и судить. Хватит издеваться над народом и нарушать наши права.

Комментировать
+14 / 0
Юрист г. Нижний Новгород
Казакова Ирина Викторовна г. Нижний Новгород
подписатьсяРейтинг: —

Аж смешно. Именно судьи и творят беспредел? Не законодатели, чиновники, врачи, сотрудники правоохранительных органов, бандиты..... не они все, вместе взятые, а именно судьи главное зло РФ. Понятно.

Комментировать
+5 / -17

пусть даже не лишать полномочий, какое-то наказание должно быть.

Комментировать
+6 / 0
Юрист г. Нижний Новгород
Казакова Ирина Викторовна г. Нижний Новгород
подписатьсяРейтинг: —

Да есть они, эти наказания. Вам не рассказывают и не надо. Живите спокойно.

Комментировать
+2 / -10
Владимир г. Спасск-Рязанский
подписаться

Казакова,судья штоле? Страшно стало? Именно суд главное зло ибо суд решает виновен человек или нет, а не опер и не следователь.

Комментировать
+12 / -1

"Именно судьи и творят беспредел? Не законодатели, чиновники, врачи, сотрудники правоохранительных органов, бандиты..."

Переиначу слова - Именно президент отвечает за всё? Не чиновники, врачи, бандиты, а именно президент? Аж смешно.

У кого больше полномочий, то и должен нести ответственность, а не перекладывать ответственность на врачей, учителей, бандитов, чиновников и т.д.

Комментировать
+12 / 0
Адвокат г. Волгоград
Молодцов Сергей Николаевич г. Волгоград
подписатьсяРейтинг: —

Но ведь как правило в действиях любых должностных лиц конечную точку ставит суд. Поэтому если исключительно только суд будет всё делать по букве закона. То в конечном итоге все нарушения других лиц разных должностей и званий именно судом будут приведены в ранг закона.

Комментировать
+12 / 0
Адвокат г. Волгоград
Молодцов Сергей Николаевич г. Волгоград
подписатьсяРейтинг: —

А напрасно не рассказывают. Ведь нарушается Конституционное право граждан РФ на достоверную информацию.

А не рассказывают по тем основаниям чтобы граждане диву не давались какой произвол в самой судебной системе. Одного судью наказывают только за то что на обложки дел находящегося в его производстве были приклеены листы бумаги б/у то есть на той стороне бумаги которая приклеивалась к делу были тексты из ранних ненужных дел. А сверху естественно всё необходимое что должно быть на обложке дела. А другого судью не наказывают не смотря на то что многие выносимые им решения просто отменены как незаконные. В среднем с показателем судьи намного ниже по Волгоградской по утверждаемости принятых решений по делам находящимся в производстве этого судьи. Несмотря на то что других судей просто лишали статуса за такие показатели.

Вот поэтому этот кумовской клановый беспредел остаются в большой тайне от обычных граждан.

Комментировать
+13 / 0
Адвокат г. Волгоград
Молодцов Сергей Николаевич г. Волгоград
подписатьсяРейтинг: —

Совершенно верно. Ведь суд это конечная точка отстаивания законности и справедливости. Но у нас в Росии к сожалению всё организовано так что суд является беспрекословной марионеткой в руках власти разных рангов.

Комментировать
+13 / 0
Вадим г. Калининград
подписаться

Ай как жалостдиво. Человеку судья испортил жизнь, а ему за это нельзя

Комментировать
+5 / -4
Показать все комментарии (22)

Законопроект 34583-7 предлагает новое основание для досрочного прекращения полномочий судьи, путем изменений ст. 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»:

Цитата:
вступление в законную силу решения суда вышестоящей инстанции, в третий раз отменяющее решение суда нижестоящей инстанции, принятого единолично одним и тем же судьей в течение срока его полномочии

При этом проект не учитывает ситуации, когда отмененное решение, впоследствии признано правильным вышестоящим судом. Бывает, что решение суда 1 инстанции отменяют и только ВС РФ признает его правильным. Судебная практика не всегда единообразная, суды регионов нередко придерживаются разных позиций, а когда дела доходят о ВС РФ, тот естественно занимает только одну из них. В то же время пробелы и коллизии в законах, которые приводят к разной практике, не говорят о плохой работе судей. Не справедливо на суды возлагать ответственность за плохие законы. Этого авторы проекта не учитывают. В пояснительной записке нет и статистики, которая бы обосновывала, почему именно 3 отмены должны прекращать полномочия судьи. Поэтому маловероятно, что проект будет принят.

Комментировать
+3 / -4
Ирина г. Москва
подписаться

Сколько лет говорт о том,что должна быть единая судебная практика, а воз и ныне там. А законы плохие,потому что их разрабатывали и писали не как раньше при СССР целыми научными институтами, а писали их Плигин с Крашенниниковым, законы написаны так,что их можно трактовать как угодно, да еще статьи законов в разных кодексах противоречат друг другу. Даже очень грамотные люди понять не могут, что же написано в законе. А законы должны быть грамотно и понятно для всех прописаны, с тем ,чтобы их нельзя было толковать как угодно.

Комментировать
+14 / 0
Адвокат г. Волгоград
Молодцов Сергей Николаевич г. Волгоград
подписатьсяРейтинг: —

Так исходя из действий нашей власти очевидно видно что исключительно для них к сожалению выгодна путаница в законах. Если бы её не было то было бы невозможно выносить решения в выгоду нужных власти лиц. Нужно бы было поступать по закону. Но это не выгодно действующей власти. Вот они умышленно и создают такую путаницу. Чтобы всё делать исключительно в пользу власти, а не по каким либо законам.

Комментировать
+11 / -1
Вадим г. Калининград
подписаться

Я простой обыватель и считаю, что "ошибка" судьи допустима лишь в выборе наказания (если дана вилка: срок от 3 до 7 лет лиш. свободы), а не в своем толковании применяемой статьи

Комментировать
+6 / -1

вот именно: "закон, что дышло......"

Комментировать
+9 / -2
Алла Петровна г. Симферополь
подписаться

У нас почему-то все пеняют на за-КОНы, которые пишут и принимают к действию люди. Но есть ещё КОН - морально-нравственные устои общества, которые нарушают и судьи, и следователи, и прокуроры. А в судебной этике записано, что главное -Дух Закона, отражённый в Конституции РФ, а уже потом - Буква за-КОНА. Об этом и приказ №195 Генерального прокурора РФ.

Комментировать
+1 / 0

Лет 10 назад пришлось мне судиться. Думала всю правду расскажу и суд будет на моей стороне. Адвокат мне глаза открыла-кто больше врёт и складно , на той стороне и сила.Только врать надо убедительно и уметь.Недавно опять пришлось обратиться.Взыскать деньги, которые взяли в долг и умышленно не отдавали. Взыскали, а сумму потраченную на юристов - нет. Дайте гранату!!!

Комментировать
+2 / 0

Адвокат мне глаза открыла-кто больше врёт и складно , на той стороне и сила. Дайте гранату!!

Многое зависит от нас, не открывать глаза своим клиентам, на судебный беспредел, а создать рабочею группу для борьбы с этим беспределом, Общими усилиями привлечь к ответственности по 305 УК РФ хоть бы одного судью, ЕСПЧ разгрузим, а для себя места в судебном сообществе освободим и граната клиентам не понадобится.

Комментировать
+3 / 0

А что нужно, чтоб пролоббировать наши, юридические интересы? Чтоб писались однозначные законы, а не как попало.Юристы! Давайте хоть один закон свой протолкнём! Или слабо нам?

Комментировать
+1 / 0
Обсуждение:
Поделитесь этой статьёй: