Какое качество жилья лучше - сейчас или из СССР?

Сейчас принято, зачастую вполне справедливо, жаловаться на качество новостроек и в том же ТикТоке попадается достаточно роликов, показывающих "тихий ужас" того, что строят "братья наши меньшие" из стран Азии, не имеющие образования строителя. Пресловутые "молдаване" из 90-х начинают казаться "богами строек".

Многие, выбирая себе квартиру, даже не рассматривают вариант новостроек, основываясь не только на цене, но и на качестве возводимого жилья.

С другой стороны, те, кто руководит строительством, должны уметь строить и иметь образование и опыт, поэтому это тоже слабая отговорка.

Это немного о том, что мы видим сейчас. А что было раньше?

Объективно, качество было разным, потому что в СССР строили не только профессиональные строители, но и зеки.

Лично я столкнулся с тем, как строят "профессионалы" и поставил я это слово в кавычки не зря, к сожалению...

У меня была квартира в доме, который строили хоз.способом СТРОИТЕЛИ ДЛЯ СЕБЯ, т.е. они же потом в этом доме и жили.

Так вот, кривым было всё: стены, полы, потолки. Окна были меньше нужного размера, поэтому откосы были толщиной около 10 см. (и всё равно дуло).

Когда я снял подоконник, оказалось, что и снизу окно стоит на двух кусочках кирпича, а остальное не то, что оштукатурено, но даже не забито тряпками и фуфайками (как полость подоконника, например)...

Попытавшись выломать встроенный в подоконник "карельский холодильник" (для хранения продуктов зимой), я поддел его ломом, но он остался на месте, а вот кирпичная кладка чуть не вывалилась наружу, скреплённая, очевидно, не цементом, а мелом...

Самой "трогательной" вещью была дырка у окна, в которую вместо нормального кирпича был вставлен кирпич, сколоченный (внимание!!!) из фанеры и набитый внутри соломой!!!

Смысл этого "прикола" остался для меня загадкой до сих пор...

А что думаете на этот счёт вы?

Что подсказывает ваш опыт?