8 800 505-92-64
Автор публикации
НИАН На сайте
Россия, г. Санкт-Петербург

В Госдуме предложили запретить критику революции

просмотров: 749  |  комментариев: 53

Депутат Государственной думы России от КПРФ Валерий Рашкин предложил наказывать уголовно за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности Красной армии» и за «оспаривание результатов революции 1917 года». Проект закона внесен в Госдуму.

Согласно документу, нарушитель будет платить за критику революции штраф до 300 тысяч рублей или сядет в тюрьму на срок до трех лет. Более жесткое наказание ожидает тех, кто действует посредством СМИ или использует служебное положение. В этом случае размер штрафа может составить 500 тысяч рублей, а срок лишения свободы вырастет до 5 лет.

Рашкин заявил, что данная мера позволит избежать возникновения «альтернативной истории». В качестве примера депутат напомнил об опыте Украины, где долгое время велась борьба между приверженцами двух исторических концепций.

9111.ru

Хотите поделиться своей историей с читателями 9111.ru? Опубликуйте свой пост прямо сейчас. Опубликовать

0
Понравилась публикация?
Обсуждение по теме: В Госдуме предложили запретить критику революции

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 06.12.2016 в 12:50
Депутат Государственной думы России от КПРФ Валерий Рашкин предложил наказывать уголовно за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности Красной армии» и за «оспаривание результатов революции 1917 года».

Единого мнения о революции в России 1917 года и ее последствиях не будет никогда ни в России и в мире. Споры идут уже много лет и не скоро прекратятся.

Нет ничего хорошего и не может в том что русские убивают русских, сын против отца...

Еще хуже то что не усвоили уроков революции, забыли ее причины и последствия.

И сейчас Россия катится к очередному беспощадному русскому бунту.

Если мнение народа будут продолжать игнорировать,

то снова будут страдать все

кроме врагов России.

Не было единого мнения после окончания гражданской войны

ни среди бывших офицеров и эмигрантов

ни среди коммунистов.

Революцию осуждать не нужно, ее нужно принять как есть,

не нужно воевать с памятниками как на Украине,

не нужно их сносить, пусть стоят

- это часть истории нашего государства,

не нужно сносить памятники ни царям, ни секретарям.

Проблема не в революции, а в людях,

именно люди порождают и решают или не решают проблемы.

Если бы в царской России большинство населения жило хорошо,

то и революции никогда не случилось.

Всегда будут те кто за Ленина и те кто против

и не нужно запрещать людям думать,

пусть у каждого будет свое собственное мнение

нет в этом ничего плохого,

не нужно искажать историю.

После гражданской войны в России беспризорных детей было меньше

чем в 90-е годы после распада СССР

и это уже признают даже представители власти.

Современная Россия похвастать достижениями не может,

все 25 лет кроме бесконечной приватизации и "освоения" бюджета

нано-реформаторы, слуги народа, либералы и т.д. занимались критикой революции, Ленина, Сталина, Брежнева...

но сами критики пока ничего хорошего для государства и народа не сделали

и продолжают пользоваться плодами созданного в СССР.

Нам было сказано:

- Очень просто взять все и поделить.

Но именно это и происходило в 90-е.

Товарищу Зюганову лучше обратиться к историкам

и создать небольшую брошюру

для ликбеза. И пусть в ней будут кратко изложены

причины и последствия революции, гражданской войны,

кто ее финансировал и зачем,

почему одни выступили на стороне коммунистов, другие против,

как давали и как отбирали землю у крестьян,

как отдавали заводы и фабрики рабочим

и как во времена НЭПа заводы и фабрики сдавали в аренду в том числе бывшим владельцам.

Один раз, но честно написать все как было,

не обелять и не очернять ни красных, ни белых.

Что такое революция, война

- это очередной передел собственности.

Комментировать
+7 / 0
Татьяна г. Пушкино
Рейтинг:  Монета85510 местоПодписаться

наконец-то здравая мысль появилась у "слуг народа".

Комментировать
+3 / -2
Алексей г. Троицк
подписаться

а мне казалось -слуги Государевы \ чо уже и у народа появились ??? отстаю от жизни***

Комментировать
+1 / 0
Николай г. Томари
Рейтинг:  Монета214350 местоПодписаться

А чего мелочиться-то? Пусть уж всю критику запрещают, по любой теме, даже критику разных проектов для строительства! Вот заживем-то тогда!

Комментировать
+1 / -1

Делать не хрена им вот и высасывают из пальца законы. ЗАДОЛБАЛИ...

Комментировать
+1 / 0
Dmitrii Rybakin г. Самара
Рейтинг:  Монета100 местоПодписаться

Таких Реакционных АМОРАЛОВ потерявших берега как Рашкин давно пора на свалку Истории! Если дальше будут продолжать принимать подобные законы, то это прямая без извилин и ухабов короткая дорога в Северную Корею!!!

Комментировать
0 / -3

Проект предлагает изменения в УК РФ и введение новой норма по аналогии со ст. 354.1 УК РФ. Но при этом стоит учитывать, что ст. 354.1 УК РФ изложена конкретно:

Цитата:
Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны

Т.е. речь о ложных сведениях, и есть объективная возможность проверить достоверность сведений, т.к. факты широко задокументированы. Применительно к революции 1917 г. такой подробной фиксации фактов не было. И технически тогда было меньше возможностей, чем в период войны. В исторических публикациях оценка действий сторон во время революции не однозначная. Поэтому при применении нормы могут возникнуть сложности с доказыванием того, что это ложные сведения. А значит и с доказыванием вины. При этом в силу ст. 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. В связи с этим применение предлагаемой нормы на практике может быть затруднено.

Комментировать
0
Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна г. Санкт-Петербург
ПодписатьсяРейтинг: — Оставить отзыв

Череда абсурдных законопроектов продолжается. :)

На мой взгляд, в "критике революции" отсутствует признак общественной опасности, поэтому она никак не может быть уголовным преступлением. Тем более, лишать за это свободы вдвойне абсурдно. Нельзя таким образом бороться с трактовкой тех или иных исторических фактов, причём выборочно.

В нашей истории было много тёмных и мрачных периодов, с этим надо смириться. Однако искажать и порочить отечественную историю действительно не следует. Не допустить возникновения «альтернативной истории» можно, начиная с преподавания истории единообразно, не по "мифическим" или "лженаучным" книгам и учебникам. Наука и просвещение, документальные свидетельства очевидцев - вот лучшие методы.

Комментировать
+4 / 0
Светлана г. Москва на сайте
подписаться

Фёдорова Ольга АнатольевнаПишет 06.12.2016 в 13:27
документальные свидетельства очевидцев - вот лучшие методы

Очевидцы излагая тот или иной факт придерживаются своей трактовки тех или иных событий, как преступники, которые почти всегда не признают своей вины. Есть архивы, есть историки занимающиеся изучением определенных исторических событий. Вот они и должны излагать только факты без оценки.

Комментировать
0
Ольга г. Нижний Новгород
подписаться

Вот я и сравнивала всегда, что было написано в учебниках истории про Октябрьскую революцию и её завоевания с тем, что рассказывали родные. Те, кто всегда трудился , для них она была большим завоеванием, а тем, кто привык жить на чужом горбу, был крахом. Вот последнии и развязали красный террор.

Комментировать
+1 / 0
Светлана г. Москва на сайте
подписаться

ОльгаПишет 07.12.2016 в 06:57
Вот последнии и развязали красный террор

Террор был и "белый" и "красный". Одни забирали, другие не хотели отдавать.

Комментировать
0
Елена г. Санкт-Петербург
Рейтинг:  Монета684490 местоПодписаться

Господи, какая говорящая фамилия у депутата! Следующий логичный шаг - запрет на исторические исследования, мемуары и литературу, касающуюся этого времени.

Комментировать
0
Обсуждение:
Поделитесь этой статьёй: