8 800 505-92-64
Автор публикации
НИАН На сайте
Россия, г. Санкт-Петербург
Рейтинг
4,3

Омские чиновники проголосовали за повышение своих пенсий

просмотров: 3 894  |  комментариев: 63

Депутаты Омского городского совета проголосовали за повышение собственных пенсий. Ранее региональная прокуратура выступила против доплат муниципальным служащим по выслуге лет, объяснив это тем, что подобная мера сильно ударит по дефицитному городскому бюджету.

Главный казначей Омска не согласилась с доводами прокуратуры, заявив, что «на сегодняшний день в РФ все уровни бюджета являются дефицитными кроме отдельных регионов».

Повышение пенсий чиновникам предлагается закрепить соответствующим решением ОГС. Депутаты предложили сохранить установленную сумму выплат для тех, кто получает их с 2001 года, ограничив ее размер восьмикратным размером оклада.

За повышение пенсий муниципальным служащим проголосовало большинство омских депутатов. В прокуратуре заявили о намерении принять в связи с этим меры.

Интересна ли Вам публикация?
Оценили 0 человек
4,30

Автор публикации:  

НИАН
НИАН

Народное информационное агентство новостей (НИАН) – зарегистрированное средство массовой информации, работающее на базе юридической социальной сети 9111.ru. На страницах НИАН каждый день публикуются новости, статьи, интервью, юридический юмор и другие полезные и интересные материалы. Всего опубликовано — более 9 тысяч материалов.

Обсуждение по теме: Омские чиновники проголосовали за повышение своих пенсий

Удивительным было бы голосование против такого решения. Довод прокурора понятен, но ВС РФ такую позицию прокуратуры не поддерживает.

Напр., в Апелляционном определении от 8 июня 2016 г. № 83-АПГ16-2 по иску прокурора Брянской области о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим решения Брянского городского Совета народных депутатов от 28 февраля 2007 года № 644 «О принятии Положения о пенсионном обеспечении лиц, замещавших муниципальные должности города Брянска» - прокурор решил оспорить решение об увеличении пенсии муниципальных служащих, т.к. бюджет является дотационным, т.е. не обладает достаточными средствами. И суд 1 инстанции иск удовлетворил.

Однако ВС РФ такую позицию не поддержал:

Цитата:
Ошибочно утверждая, что отсутствие у муниципального образования «город Брянск» собственных денежных средств для выплаты вышеназванной пенсии является достаточным основанием для признания оспариваемого нормативного правового акта недействующим, суд фактически лишил указанную категорию граждан города Брянска гарантированного федеральным законодателем права на получение дополнительного пенсионного обеспечения в виде пенсии за выслугу.

Видимо, зная об этой позиции ВС РФ за повышение пенсий даже при отсутствии денег в бюджете, депутаты и решили рассмотреть и одобрить такое решение.

Комментировать
+6 / -1

Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» определено понятие злоупотребление служебным положением.

Непонятно, как депутаты, являясь частью законодательной системы повысили себе пенсии, проголосовав за надбавки к пенсиям чиновников, являющихся частью исполнительной власти.

Здесь налицо ошибка в определении или имеются иные предпосылки к такому обвинению.

Комментировать
+15 / -1
Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна г. Санкт-Петербург
ПодписатьсяРейтинг: — Оставить отзыв

Да, здесь ошибка, видимо, поскольку согласно положениям статьи 11 ФЗ "О муниципальной службе в РФ", муниципальный служащий не может быть одновременно... депутатом законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, депутатом представительного органа местного самоуправления, членом иных выборных органов местного самоуправления, выборным должностным лицом местного самоуправления.

Поэтому депутаты явно не сами себе повысили пенсии.

Здесь дело в том, что в условиях дефицита бюджета принято решение о сохранении доплат муниципальным служащим вопреки решению суда, и в проекте бюджета на следующий год они уже заложены.

Комментировать
+1 / 0
Гость г. Краснодар
Рейтинг:  Монета60 местоПодписаться

Руководствуясь ст. 3 Конституции РФ, носителем суверенитета и единственным истопником власти в РФ является её многонациональный народ. Статья 3 Конституции РФ является одной из основ конституционного строя. Повышая пенсии и зарплаты депутатам всех уровней без решения народов России путём проведения референдума является прямым доказательством, что в России не конституционный строй, а бандитский. У власти в России шайка преступников.

Комментировать
+48 / 0
Эдуард Семенович г. Новосибирск
подписаться

Не шайка, а ОПГ с филиалами.

Комментировать
+15 / 0
Михаил г. Новый Уренгой
подписаться

А вот депутат-то, к сожалению и является Народом – изъявляющим волю народа!!! Да вот только депутаты (ставленники от народа, слуги народа) почему то в первую очередь «пекутся» о своей выгоде при этом бессовестно раздевая народ, который их же и выдвинул для защиты интересов народа!!! Поэтому трудно сказать нарушается ли ст.3 Конституции РФ. Да и живём то мы до сих пор руководствуясь Конституцией РФ которая до сих пор так и не ратифицирована (не признана официально)

Прочитал где-то в комментариях по поводу справедливости и Конституции:

....не имеет коституция высшей юридической силы и ни когда не имела в рф, так как было голосование по проекту конституции в 90-х годах - так вот проект так и остался, а самой конституции нет и не будет; - не выгодно нашим «бонзам» , чтобы она имела юридическую силу. Если она будет иметь юридическую силу, тогда можно на её основании предъявить претензии каждому в плоть до президента. Так как это пустышка (проект конституции) то они и ничего не боятся.

В нашей стране есть Конституция (в переводе на русский язык - конструкция), но нет Основного Закона! Не верьте мне! Прочтите сами текст псевдо Конституции РФ 1993

и попытайтесь найти в ее тексте слова, что она есть Основной Закон. Таким образом, Конституция есть, а Основного Закона в стране нет! Гарант Конституции-конструкции есть, а гаранта Основного Закона в стране нет! День независимости - суверенитета в РФ ЕСТЬ, но утверждение (декларация) суверенитета государства выброшена из текста Конституции РФ: вставлены лишь пожелания "развивать и укреплять суверенитет", когда-нибудь в будущем.

Комментировать
+3 / 0
Алексей г. Троицк
подписаться

надо уровнять- депутаты хай голосуют за свою пенсию а НАРОД за свою \ у нас же демократия а то чёт не хорошо - и за свою и за народную одни и те же

Комментировать
0
Дарья г. Саратов
Рейтинг:  Монета5210 местоПодписаться

повысьте пенсию тем кто на вас годами пашет, а не тем у кого итак в карманах понапихано деньжат! Все для себя ничего для народа!

Комментировать
+23 / 0
Татьяна г. Смоленск
Рейтинг:  Монета1220 местоПодписаться

Как все достало...действительно нужна очередная революция...или стать таким виртуозом ,ухитриться и жить на свою пенсию в 10000 рублей пока ноги не протянешь....

Комментировать
+26 / 0
Пенсионерка г. Липецк
Рейтинг:  Монета00 местоПодписаться

Зачем и для кого Правительство определяет прожиточный минимум?

Величина прожиточного минимума используется для расчетов по поддержке отдельных групп населения, в частности, для оказания социальной помощи малоимущим гражданам, для выплаты ежемесячного пособия на ребенка, для выплат на третьего ребенка, расчета социальных доплат к пенсиям.

Прожиточный минимум — стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

Так, может стоит при расчете зарплаты или пенсии чиновников и депутатов разных уровней, "как отдельной группы населения", тоже использовать данную норму, где для населения страны определена стоимость потребительской корзины, как минимальный набор продуктов питания, необходимых для сохранения здоровья человека и его жизнедеятельности.

Чем они лучше нас???

Комментировать
+27 / 0

Я ЗА!Может хватит депутатам самим себе пенсии и зарплаты поднимать,пора народу голосовать по их зарплатам и пенсиям https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0

Комментировать
+11 / 0
Обсуждение:
Поделитесь этой статьёй: