Меньшиков Максим Сергеевич
Меньшиков М. С. Подписчиков: 219
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 85

Суд с судебным приставом. Дело принципа

779 дочитываний
38 комментариев
Эта публикация уже заработала 38,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Суд с судебным приставом. Дело принципа

Клиент около 2 лет ходил по инстанциям, чаще всего к судебным приставам с проблемой.

Суть: образовалась задолженность по налогам, около 30 000 руб., налоговая взыскала сумму и отправила документ в ФССП, клиент увидел долг на "Госуслугах", оплатил по реквизитам Налоговой инспекции всю сумму, ну и конечно наивно полагал, что все, дело сделано...

Но судебный пристав без уведомлений, без выяснений списывает деньги с карт (подчеркиваю: с карт), т.е. с двух карт по 30 000 и с двух карт 4700 и 6300. Итого 71 000 руб., и это еще с учетом того, что долг оплачен.

Клиент несет документы в ФССП, показывает квитанции об оплате. Задает обоснованный вопрос: когда вернете деньги?

ФССП в ответ: нам ничего от налоговой не приходило, ничего не знаем, все законно. Тогда показываем выписки, что были повторные удержания, которые кратно выше долга. Внятных объяснений нет...

Суд. Незаконные действия пристава-исполнителя

Пока судились, успели еще пару раз списать.

В итоге суд выиграли, исполнительное производство закрыли, деньги кое-как вернули.

Доводилось ли вам сталкиваться с чудачествами судебных приставов?

Суд с судебным приставом. Дело принципа

Сталкивались с произволом ФССМ

Проголосовали: 280

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

38 комментариев
Понравилась публикация?
75 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Меньшиков Максим Сергеевич
Комментарии: 38
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Именно так и делают и посягают на всё имущество превышая полномочия, не понимаю почему если судебные решения, подтверждают превышения полномочий приставов, не привлекают к ответственности м не освобождают от должности? Может пора ввести, что за троекратное нарушение, т е если пристав вынес определение с нарушением закона, не важно по ошибке или намеренно, такая как доказать намерен носит сложно, то привлекать к ответственности на работе, и почему прокуратура не работает, ведь суд обязан передавать и подобные определения фиксируя факты наругений.

+16 / 0
картой
Ответить

в теории так и должно быть , но на деле очень все со скрипом...

+3 / 0
Ответить
12.07.2022, 15:58
Санкт-Петербург

А приставов никак не наказали за такую работу?

Человек нервничал, судился, тратил время, деньги и т.д.

Это просто безобразие.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
11.07.2022, 12:37
Санкт-Петербург

Чудачества? Это очень мягко сказано! Некомпетентность! Неумение работать с людьми! Безграмотность! И всё это в союзе с полномочиями (властью).

Один и тот же долг списывают с двух совладельцев квартиры и с каждого в двойном размере!( т.е.вместо 40т с каждого по 80т). И это уже становится нормой.

+14 / 0
картой
Ответить

согласен, видели бы вы как они себя ведут в судах. полная беспомощность, как дети. а когда граждане приходят - ЦАРИ...

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я тоже вдруг оказался злостным не плательщиком алиментов, 176 месяцев платил, одно ИП закрыли, другое ИП возбудили, ещё и исполнительный сбор насчитали, к ним не дозвонишься... Лучше бы они на спецоперации с таким рвением воевали

+10 / 0
картой
Ответить

алименты дело конечно такое... считаю что платить нужно. но приставы порой такой творят.... захочешь заплатить, не берут, не платишь, со всех счетов списывают, трубки не берут, уведомления не отправляют

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Психиатр Андрей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
11.07.2022, 14:55
Владивосток

Я судился с судебными приставами выйграл 2 дела. Никакого контроля над ними нет. Оборзели.

+10 / 0
картой
Ответить

дело принципа! поддерживаю

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Все что взыскано сверх, это надо считать незаконным неосновательным обогащением, и по фиг, что там будет оправдание на ошибку в системах. Управляют люди, и им положено отвечать.

+8 / 0
картой
Ответить

есть еще основания, убытки, незаконные действия или бездействия

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (38)

Про «борцов» с ЖКХ

Запускаю серию постов о необычных и порой удивительных людях, которые "отстаивают ...

🟩Осторожнее. Новая схема мошенничества? Они не дремлют и быстро обучаются? Я, вчера, 22 мая, столкнулась с новой схемой

Вчера мне позвонили с незнакомого номера. Я давно знаю, что никогда не надо отвечать на входящие звонки словом «ДА». И часто читаю предупреждения об этом. На сайте были статьи об этом. Прозвенел мобильник.

Кредит за ради Бога

Ни разу в жизни ни я, ни мои ближайшие родственники не брали кредитов. Обходились как-то тем, что имеют. Да, очень хотелось иногда приобрести что-то дорогое и красивое, купить недвижимость. Но!