Заплатили деньги юристу, а он проиграл дело. Должен ли он вернуть деньги и обязан ли вообще выигрывать дело?

Большинство граждан настроены на то, что если они заплатили юристу/адвокату, то он обязательно должен выиграть в суде, либо в случае проигрыша вернуть деньги.
Любой юрист или адвокат во многих случаях не может гарантировать вам победы в суде. Если же вам обещают выиграть дело – уходите от такого специалиста.
Очень трудно давать 100% гарантий на выигрыш по какому-либо правовому спору, не говоря уже про уголовные дела.
Причины не давать 100% гарантий на победу в суде
- Каждый специалист трактует законы по-разному.
- На начальной стадии судебного разбирательства могут появиться новые материалы, о которых юрист/адвокат может и не знать.
- Многое зависит от суда. Иногда суд может не принять играющие важную роль в деле документы.
- Суд принимает решение по делу, а не юрист/адвокат.
Юрист или адвокат может лишь гарантировать вам добросовестное выполнение своей работы. Юрист/адвокат принимает свою позицию по делу, которая кажется ему наиболее законной, но у суда на этот счет может быть иное мнение.
Обязан ли юрист выиграть дело?
В свою очередь в обязанности юриста входит консультация клиента по волнующим его вопросам и если потребуется, то сопровождение в суде. Также способствование тому, чтобы клиент по закону сделал все, что от него зависит.
Выигрыш дела в суде не входит в обязанности юриста и адвоката, а дача 100% гарантий на это вовсе нарушает Кодекс профессиональной этики адвоката.
Юриста можно винить только за простые ошибки, которые он может совершить:
- ошибки в составлении иска,
- не приобщил важные доказательства к делу.
Интересно будет увидеть и обсудить ваше мнение по всем этим вопросам.
Интересная ситуация. Юрист взял деньги, а их не отработал. ЗАЧЕМ ТОГДА ЮРИСТЫ БЕРУТСЯ ЗА ДЕЛО ЕСЛИ ЗАВЕДОМО ЗНАЮТ ЧТО ОНО ПРОИГРЫШНОЕ???
Чтобы заработать)
Например, адвокатам ,по Кодекс,у запрещено браться за дело, если позиция поручителя противоречит законодательным актам. Так что за такие дела берутся только недобросовестные юристы, и вы можете на него подать жалобу или иск.
Тогда 99% юридических контор придется закрыть.
не придется, а однозначно надо!
Это конкретно у вас ситуация произошла или вы гдето это прочитали?
Вот если бы меня врачи не возили по другим больницам 10 лет назад, я бы может не ослеп на один глаз. Почему врачи такие плохие?
А вы не перекладывайте с больной головы на здоровую. Речь сейчас о плохих юристах. Так что отвечайте - почему Юристы такие плохие?!))
Потому что Юристы тоже кушать хотят)), а ещё они иски в суд правильно составлять умеют
Либо в силу некомпетентности, но чтобы хоть что-то "урвать" с клиента (аванс, например).
Либо именно в силу недобросовестности, при том, что возможно используется принцип Бонапарта: "главное - ввязаться в битву, а там...посмотрим"...
Добросовестный юрист обычно может указать на то, что перспективное дело или не перспективное.
Если что-то иное будет заявлять и обещать, то это - шарлатан и "нехороший человек".
Но, ведь, очень часто бывает, что юрист так сказать "недовыиграл" дело. Суд, например удовлетворил иск частично, а юрист представлял ответчика.
Как в этом случае оценить работу юриста. Он же использовал, допустим, все правовые рычаги, чтобы защитить интересы своего доверителя, но, вот закон, оказался выше его усилий.
Я полагаю, что в такой ситуации юрист полностью "отработал" свой гонорар, при условии, что он НЕ обещал клиенту 100% успеха.
Во-первых, о большой вероятности проигрыша любой уважающий себя юрист предупредит. Во-вторых, можно по форме проиграть, а на самом деле выиграть: оппонент хотел большую сумму, а юрист сделал так, что взыскали копейки. И наоборот - можно формально выиграть, а по сути проиграть.
И конечно, профессионал никогда не скажет «точно будет так-то». Даже если это судья вообще
Смотря как. У меня было на этой неделе в понедельник заседание. Из-за кражи у меня телефона. Никакие смягчающие обстоятельства и просьбы адвоката дать условный срок не помогли. Судья впаял этому воришке два года и два месяца строгача как требовал прокурор
Ни один юрист не может обещать на 100% победу в суде, слишком много может быть неожиданных факторов, да и решение принимает суд.
А это смотря какое дело.
Брак расторгнут, алименты будут взысканы.
нарушены права потребителя , что СЛЕДУЕТ из документов , 100% иск будет удовлетворен и так далее
Будут. А в каком размере и реально ли они будут выплачиваться… Хороший юрист выигрывает дело, очень хороший - решает вопрос доверителя.
То есть суд виновен в том что я юристу заплатил за выигрыш дела?
Если решение принимает суд, то по логике получается, что у суда свои законы, а у юристов свои и о законах друг друга никто не знает???
Если договором обговорено, что в случае проигрыша деньги должны вернуть, то спору нет. Вернуть и все. А если такой договоренности не было, но дело проиграно, то денежки остаются у адвоката. Он работал на вас.
Ни один юрист(адвокат) не составит такого договора. Ему(ей) это не выгодно.
Нужно добросовестно работать и если дего проигрышное сразу об этом предупреждать. Но это делают только порядочные люди. А так как повезёт. И с юристом(адвокатом) и с самим судом в особенности.
Насчёт суда можете только расчитывать,на то ,что законом 100%гарантированно вам должен должник. Но,целое дело добиться от должника,что он(она)должны вам по закону. Суд напрягаться сильно не будет,если ваш вопрос(ситуация) спорная. А вобще лучше в суд вообще не обращаться,если можете мирно договориться. Но извините за выражение, с долбаёбами(должниками) мирно не договориться. Знаю на собственном опыте. И про суд и про должников,и про адвокатов(юристов). Лучше не связываться со всем этим,если есть другое решение. Иначе будут потрёпаны нервы и годами будите ждать,что вам должны. Но получите ли своё. Возможно нет,только время покажет.
Какое другте решение? Выкрастьдолжника и при пугнуть стволом? Или почки ему отбить?
Ни один врач не составит такого договора, что если лечение не поможет, то врач вернет деньги. Врачам нужно добросовестно работать.
врачи придумали бумагу умнее любого юриста, где пациент берет всю ответственность на себя, а доктор в случае чего ни за что не отвечает
Такую бумагу придумали не врачи, а администраторы.
а вот тут вы ошибаетесь такие договоры есть
А если чел погибнет, что врач должен будет?
Если чел. Погибнет, то проводится слуюебное илиуголовное расследование.
Врачберет деньги за лечение, за труды, а не за результат
Да как же так, это неправильно! Надо врачам платить по факту, есть результат- оплатим, нет выздоровления- нет оплаты!
В корне не правы. Есть травматология, там можно видеть результат. А есть терапия, где лечатся хронические заболевания, часто сложные, сочетанняе и запущенные. Здесь часто нельзя предвидеть исход, можно тол ько надеяться на улучшение в резул тате лечения.
Я сама поднимала с того света больных, которых уже консилиум приговорил к леталь ному исходу.
Вот такой вот горе адвокат, даже не соизволил на суд явится . И так как условия выигрыша дела не было оговорено, то он как бы остался при своих, ни фига не делал и деньги получил.
Здесьадвокат воспользовался юридическим невежеством доверителя.
Если бы я была как рыба в воде в юриспруденции, нафига мне нужен был бы адвокат?
А вы правда верите, что хоть один юрист подпишет такой договор ?
Или делал вид.
Здесь надо полагаться либо на свою наблюдател ьность, либо на рекомендации и репутацию юриста
а если договора не было письменного?
Думаю, что юрист , берущий деньги по договору оказания юридических услуг, ОБЯЗАН выиграть, а если нет, то должен защищать и в апелляции, и в кассации. ДО ПОБЕДЫ!!! В противном случае, не надо брать деньги ( причем очень даже немалые). А если взял, то или отдай ( процентов 80% - с учетом подготовки документов), или бейся до конца и без доплат.... и стоимость искового должна быть ВМЕНЯЕМОЙ, а не фантастической ( обыкновенный "передерг" с чужих исковых)....а так по жизни, большинство юристов - обыкновенные мошенники..
Как и в любой структуре: - в думе, в полиции, в ПФР и т.д. порядочного человека найти можно, но на практике ни как не получается.Поэтому и с юристом лучше договариваться по результату, а не кем-то начертанному тарифу.
абсолютно согласна с вами.
Каста юристов это узаконенные аферисты и вымогатели, при чем, их клиенты сами обращаются к ним с тем что бы их обманули.