Куда ходить не стоит

А судьба клиента?

Она бесценна. Но Вы идеализируете, юрист не занимается организацией судьбы клиента и не несёт за это ответственности. Юрист решает правовые задачи

Как это "не несёт ответственности"? Юрист "решает правовые задачи", и от верного или неверного их решения напрямую зависит судьба человека, особенно от действий адвоката в судебном деле.

Я не встречал таких адвокатов, которые примут на себя ответственность за судьбу и и даже исход дела.

Исход дела зависит от обстоятельств которые развивались еще до появления юриста в истории клиента. Все эти обстоятельства создавал своими действиями именно клиент. Наверное поэтом и в тюрьму сажают преступника, а не его адвоката.

Задача юриста просеять эти обстоятельства, оценить возможный исход дела, риски. честно довести этот анализ до клиента. Идти дальше или нет решает сам клиент. Если идем, то юрист предлагает уже пошаговый план. Конечное решение принимает судья, и заметьте тоже профессиональный юрист с богатым опытом. Клиенты бывают разных типов. Первые, доверяют свою судьбу юристу и самоустраняются. Итог откровенно паршивый. В случае неудачи для них во всем виноват юрист. Вторые, держат кнопку на пальце и постоянно контролируют дело. Они как правило сами представляют обстоятельства. Юрист для них это совещательный голос исполняющий техническую часть судебного спора. Это две крайние позиции в жизне все немного сложнее конечно, но ни один юрист не возьмет на себя груз результата дела, а тот который заявил, что возьмет, скорее всего жулик, вытаскивающий из Вас деньги. Он потом пропадет, оставит Вас один на один с бедой.

Прекрасно устроились, никто ни за что не отвечает, зато клиент всегда неправ.

Не повезло вам с юристом, видимо…

увы,.... ваш деловой костюм и его респектабельность может влиять только на антураж.....

про адвокатов по уг делам вообще речи нет, это сословие "безрезультативных". Большинство сидят на гос оплате ( так называемые " по назначению",. которая составляет более 1,5 т. руб за участие. К примеру: пришел адвокат в СО и ему по 2-3 подозреваемым пришлось поучаствовать. Результат почти 5 т.р. в день, а ответственности никакой. Это ошеломительная правовая система государства и расточительность. На этом, 80% адвокатов живут безбедно и не заморачиваются. Эта система гнилая...

Клиент вовсе не обязан оплачивать деловые костюмы своего адвоката.

бла-бла---чушь.....

стоит ознакомиться с делом и знать, что говорил "подопечный". как правило адвокаты по УД бесполезны, НО им государство платит и нехило.. гораздо больше МРОТ

бесполезный- порождает бесполезного....

Закон ЖИЗНИ

Марина, вы правы. Поэтому я принципиально не занимаюсь частной практикой, я воюю за предприятие, живу на оклад и прекрасно себя чувствую.

только адвокат так не считает, так как костюм ему всё-таки нужен, поэтому он вынужден, чтобы купить его, брать за свои услуги деньги. Кстати Вы так же не обязаны оплачивать костюм хлебороба, но его потребности составляют часть стоимости его работы и заложены в стоимость хлеба.

"Плохо и больно, но хоть что-то делают" очевидно плохой пример - "хоть что то делают"....