Как жена судилась с любовницей мужа: кто выиграл суд?

Жена обратилась в суд с целью взыскания с любовницы мужа довольно приличной суммы, которую муж тратил не подарки любовнице в течение долгих лет. В общей сложности жена требовала возместить ей 500 000 долларов.
Дело было в Китае.
Любовница была не согласна с иском, она оправдывала себя тем, что не знала о наличии у ее мужчины семьи, полагая, что он давно уже разведен.
Жена обращала внимание суда на то, что муж не получал ее согласие на такие траты, соответственно, он распоряжался совместно нажитым имуществом без ее ведома.
В результате судом исковое заявление было удовлетворено, а в решении указано, что без согласия жены муж не имел права распоряжаться имуществом, принадлежавшим обоим супругам. Также порочил мужчину факт измены, в Китае к этому относятся плохо, так как измена противоречит добрым нравам.
Как вам кажется, уважаемые читатели, что решил бы российский суд, если бы рассматривал подобный иск?
Одержала бы жена победу над любовницей? Выскажитесь на этот счёт в комментариях.
Правильно решил суд?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Хорошо, что у нас не Китай....
Кому как, кому-то возможно и плохо, что у нас не Китай 😊
С решением суда я согласна, но какое решение приняли бы у нас в России, сложно сказать. Возможно и добились справедливого решения.
Анна, я работаю в России, я не знаю законодательство Китая. Могу судить только по морально-этическим. У меня любовницы нет, мне не понять.
И это прекрасно, Игорь Анатольевич!
Во многом китайцы молодцы. Трудолюбивый народ. Да и нравы, судя по информации, у них на высоте, раз осуждают связи на стороне
Да, это правильно, не утратили нравственность и мораль.
Валерий, а Вы тратие совместное имущество на любовниц?
Интересно было бы услышать ответ на этот вопрос
Плохо что у нас не Китай
А любовница-то причем?
Муж накосячил значит с него и требовать надо
С юридической точки зрения не знаю, думаю что у кого адвокат был бы круче, та и выйграла бы. А личное мнение, считаю, что официально созданная семья ВСЕГДА во всех вопросах, в том числе материальных должна быть в приоритете.
Полностью согласна с Вами, Ольга. Безусловно суд должен учитывать интересы супругов, не просто так ведь существует семейное право, семейный кодекс.
Так пусть супруги с друг друга и взыскивают, при разделе имущества это учесть.
Чужой человек, который ничего не обязан ни мужу ни жене- тут при чем?
Статья 35 СК РФ «Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов» указывает на следующее:
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Но предполагать, что жена согласна на такие траты просто даже не логично.
А любовница тут при чем?
Она не каких обязательств, клятв - жене не давала.
И, возможно, эти супруги уже давно вместе не жили.
Если это квалифицировали как совместно нажитое- то нужно взыскать с мужа, сделать раздел имущества в пользу жены на эту сумму.
Скорее всего, они все-таки жили вместе, раз суд удовлетворил иск.
Да, иначе могло быть принято другое решение.
Это вряд ли.
Иначе жена не заявляла бы что не знала куда муж тратил деньги, и явно бы устроила скандал сразу же и не позволила бы отдавать любовнице.
А по Вашей ссылке там уже был 10- летний ребенок.
Жена 10 лет совместно с мужем зарабатывала деньги, а он 10 лет тратил их на любовницу- сомнительно как то.
Скорее всего втихаря имел вторую семью.
Юлия,полностью с вами согласен. Не знаю,как в китайском законодательстве относятся к семейному праву, но у нас бы любовница то уж точно была бы ни при чем. Ведь это были ПОДАРКИ. Другое дело, что тут у суда мог(если в России) к любовнице возникнуть вопрос по налоговому законодательству об уплате налогов. Как крайнюю меру, всю причитающуюся сумму взыскали бы с мужа(даже если вместе не жили долго), особенно если есть совместно нажитые дети.
Умничка Юля, каждый должен защищать своих.
Не поняла, Вы о ком?
Вообще то китайцы мне не свои.
Вообще-то я не за китайцев а о любовницах.
Вообще то -жена- как то мне ближе.
И именно муж давал клятвы, обещания и предложил замуж, так что он нарушил, а не его постельные партнерши.
Не будет одна, будет другая, раз уже начал бегать налево.
Юля ты умничка.
С точки зрения морали жена конечно права, но юридически она претензии любовнице предъявила не правомерно
согласна
А если на это посмотреть в ракурсе ч. 2 ст. 35 СК РФ?
Анна Владимировна! Ну и.... Мысль то продолжите до конца. А то совсем юрист не прослеживается. Вернее, даже очень прослеживается, когда свою работу при защите клиента делаете наполовину: ни вашим ни нашим.
интересы семьи важнее
Но об этом, конечно, мужу надо было думать задолго до этого суда
Да, о семье муж явно не думал…
Верно интересы семьи прежде всего!
А если мужчина от трёх детей деньги отрывал? Или от матери трёх детей?
Сан Саныч! Чувствуется юрист со знанием законодательства.
У нас бы таких решений и побольше
Да, так и семьи стали бы крепче и не было бы такого, чтобы один избранник делился на двоих.
Крепкая семья когда взаимная любовь.
Конечно, брак по расчёту чаще всего трещит по швам.
А если совместные дети, то как, эти любовницы, су.... Разбивают семьи. Подкладываются сплошь на90%. И кто их будет судить!? Те кто имеют по3любовнице. У нас вся система пропитана этой заразой на разрушение семей.
Где мне найти такого адвоката?
Можете обратиться ко мне.
Мой АААлень (он же муж) сам юрист и помогал другим не раз с разделом имущества. Я боюсь начинать, т.к. выиграть сложно. Очень тяжелый случай для адвокатской практики
Анна Владимировна поможет, это будет лучше чем ждать когда ваш муж с барского плеча что-то отдаст. Но подготовиться нужно очень и очень серьёзно.
Не нужно адвоката. Суд не признает любовницу должным ответчиком. и в иске откажет. Придется женщине подавать новый иск, требуя с мужа ровно половину суммы, потраченную на подарки.(если он еще муж), либо требуя увеличить супружескую долю на эту сумму (если уже не муж).
О да, тогда бы все стороны задумались!))
И это совсем не помешало бы для возрождения нравственности.