Права ли судья Турова?

Смотрим третье судебное дело в видеоролике, начиная с 26 минуты 07 секунды.

Сын истицы - блогер - подвергся унижению со стороны ответчика, который заставил блогера лизать языком его (ответчика) кроссовку. Заставил лизать якобы в отместку за то, что блогер сам заставлял лизать свою обувь других людей за деньги, снимая это на камеру.
Судья Турова постановила, что ответчик был прав, унизив блогера за то, что тот сам унижал других людей. И не стала его наказывать, не стала удовлетворять иск.
Но у меня возник вопрос: разве виноват блогер, если он не заставлял, а просил за деньги выполнить определённую услугу, и не важно какую? Важно, что при выполнении услуги третьи лица не пострадали. Я считаю, что блогер не унижал других, а другие сами унижались за определённую сумму денег, выполняя унизительную услугу. Со стороны блогера есть только бизнес, а не желание унизить других. Другие унижались сами. За деньги.

Поэтому ответчик виноват, унизив блогера, не разобравшись в деле.
А что вы думаете?