А что юрист, у нас уже не человек?

Вчера, как обычно, поддерживая коллег в конкурсе публикаций, я наткнулась на комментарий одного из постоянных пользователей сайта, в котором он упрекал юриста в том, что тот пишет статьи про разводы, измены, любовниц.
Вот скажите мне пожалуйста, а что, у нас юрист не человек, он что не может рассуждать на тему любви, верности, семьи, сексуальных отношений?
Это такая же песня, как с учителями. Если ты сфотографировалась в купальнике на фоне моря и разместила в социальной сети, всё ты не учитель, надо тебя уволить. Или часто осуждают медиков, как так, вы работаете в медицине, а позволяете себе выпивать и курить, да вы должны быть за здоровый образ жизни.
Давайте не будем, пожалуйста, забывать, что все мы одинаковы по сути, у нас у всех есть две ноги и две руки. За исключением некоторых категорий граждан, но я не считаю, что они чем-то отличаются от обычных людей. Каждому человеку свойственны свои недостатки, пороки, вредные привычки, но от этого человек не становится, допустим, худшим юристом или учителем. Судить о человеке по его высказываниям и проецировать на его профессиональную деятельность считаю неуместным.

Можно быть плохой хозяйкой, но хорошим юристом. Быть фотомоделью, но при этом отличным учителем. Что за понятия у нас в обществе! Конечно, я сейчас не говорю о том, когда человек совсем переходит черту и выставляет свою жизнь напоказ, но опять же это не говорит о том, что он в своей профессии неспециалист.
Почему кто-то думает, что Вася с соседнего подъезда может пойти в кафе и нажраться в уматину, а учитель не может? Мы все простые люди, и это может быть с каждым. Перестаньте осуждать людей, а уж тем более судить их как профессионалов или непрофессионалов. Для этого есть работодатель и учебные заведения, которые оценивают знания и профессионализм юриста, учителя, медика и т.д.
Как вы считаете, если юрист выпивает или пишет статьи на откровенные темы, он после этого уже не юрист?
Как вы считаете, если юрист выпивает или пишет статьи на откровенные темы, он после этого уже не юрист?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Аплодирую Вам,Вы абсолютно правы,никто не имеет право указывать юристу на какую тему ему писать статьи и в принципе судить, о чем он должен писать,потому что никому ничего никто тут не должен и это право каждого - читать или не читать тему, которую ему предлагают.Не нравится автор или тема,да не читай, ради Бога,не учат же каждую хозяйку все кому не лень - борщ варить,так что же юристов тут каждый пытается если не оскорбить, так научить работать или статьи писать именно на юридическую тему?Я полностью поддерживаю мнение, что это личное дело юриста о чем ему писать и никому тут мы ничего не должны.Если я кому -то что-то должна,я прощаю
Точно 🍓
Благодарю Вас Дарья Алексеевна за поддержку
Вот именно так. Всем все прощаю, если я кому-то что-то должна
А у нас юрист вообще всем обязан: он обязан знать все, о чем его спрашивают со ссылкой на НПА, а то что их тысячи никого не волнует , у юриста как у айфона должно быть облако с памятью. Ещё юрист обязан помогать решать проблемы знакомых, их знакомых, родственников знакомых. Юрист не имеет право на сон: любой может ему позвонить в час ночи и задать вопрос
ох как Вы правы Евгения Александровна!))
Это видимо повальное мнение
,кто интересно его сформировал только,глянула- бы тому красавцу или красавице в глаза бы)
Вот именно, юриста каждый может обидеть

Может то может, но от меня лично -ему вернется)
Они отвлекают порядочных ребят со своими титьками...Вот представьте, юрист пишет Вам жалобу, а ему постоянно в ухо: "секс, измены, титьки!" Еще и картинки сверху. Безобразие.
Так не смотрите на картинки и не слушайте.
И то верно, не смотрите.
..
Вы, наверное, правы. Просто я консервативного воспитания, до 25-ти сплошная учеба, пианино и прочее, даже девушек не видел. А вы все такие красивые, раскрепощенные и свободно говорите о сексе. Право, такие как я смущаются и заливаются румянцем. Ещё раз извините, ой что-то я не то говорю, ладошки вспотели, простите.
А вам понравится если перед вашим лицом хуем крутить будут со словами не нравится не смотри? Или во дворе два гомосека друг друга в жопу ебать будут, но опять же - не нравится - не смотри, проходи мимо. Просто лично я считаю, что всему должно быть своё место. Хочешь написать статью про личную жизнь, про секс ну так напиши её там где положено. Есть же сайты с проститутками к примеру, или сайты знакомств, вот там самое место таким статьям будем.
А жалобу Вы, где пишите, я думала в ворде документы составляются, но у Вас наверное обновлённая версия с картинками
😆😆😆😆🔥🔥🔥🔥
Вообще, мы вслух говорим то, что желаем в душе, но в реалиях не происходит. Дедушка Фрейд давно всех раскусил. Ох, Вадим Игоревич
🤣🤣🤣
Дедушка Фрейд плохого не говорил 👌
..
Да ладно, не надо быть аналитиком, чтобы собирать просмотры на "грязненьком". Так же как, если Вас будет грабить мужик без трусов, Вы не сможете потом описать его лица в последствии...ни одной ещё не удалось.
Вы думаете, юрист Степанов мечтает о картинках с титьками? Это нормально. Он ведь мужчина. Было бы хуже если бы его отвлекали картинки с мужскими письками.
Фрейд, рулит.
Мужик да без трусов, вот это оригинально.
Ирина, вам за юмор отлично, не могу остановиться
Он адвокат))
Вот и я ржу, не могу остановиться.
И я)))
ИНтересно где такую версию купить, только не с сиськами.
ФАнтазия у вас шикарная.
Это не моя фантазия шикарная, это скорее всего у вас нехватка жизненного опыта. Если есть желание, то могу помочь наполнить ваш личный опыт и покрутить своим хуем прямо перед вашим лицом. Заодно проверим вашу реакцию. Что вы интересно будете делать? Просто не будете смотреть?
Думаю, что тут вообще связи нет! Юрист - профессия. Соответственно писать статьи на юридические вопросы он обязан для журналов: «Государство и право», «Закон и право».
Данный же сайт, никого не обязывает про что писать. Странная логика, значит: повар - должен писать о еде, учитель - о педагогике, полицейский - только детективы! А о чем же тогда писать, бедным гинекологу и проктологу?
Ого, вот это да.
о да!
Юрист вообще писать не обязан, если ему не платят
а если он пишет бесплатно, то хоть про чулки с колготкам, хоть фото свои в купальнике пусть выставляет , он не политик и держать лицо перед народом у него нет обязанности. Можно в костюме от Бриони придти в суд , а в голове иметь сухофрукты
Я всегда говорю, что судить и оценивать людей может только тот, кто в этом профи:
- диагнозы ставит врач,
- ошибки проверяет корректор.
"Перестаньте осуждать людей, а уж тем более судить их как профессионалов или непрофессионалов." - полностью согласна и поддерживаю!
Тоже удивляют люди, которые судят по отдельным характеристикам о всей личности или (что ещё более невнятно) по облику в интернете или страничке в соцсети делают выводы о профессионализме или личности владельца аккаунта.
Вроде бы все взрослые люди. а такой детский сад разводят!
Как, Вы правы, я вот вместо точки мягкий знак поставила, ( ах, ошибка), а на самом деле кнопка на клавиатуре сломалась. Всегда есть причина.
Придираются в орфографии, когда больше нечего сказать.
У всех наверно 5 были толькопо русскому, апо остальным предметам 2-3
И вот "печалька": у меня нет проблем с орфографией, так комментаторы яростно придумывают, к чему бы еще придраться
И каждый уверен, что он идеал, да)
Я пишу с телефона, поэтому часто делаю ошибки.
А вдруг он в общении с Вами просто стремится к идеалу - как Вам такая интерпретация?
Это они любят. Сидят и ждут когда ты ошибешься.
Полностью с вами согласна. Поддерживаю.

Вот вот. В ваших статьях всегда оживленные комментарии.
Крик души понятен. Юридистика - такая тошная наука! Порой юридическую публикацию читаешь и переводишь со словарем. Досада!
На свободные темы писать гораздо интереснее. Пишите, конечно. Главное, дать ясный заголовок, чтобы сразу прояснил суть статьи. Как пример, роман “Война и мир”. Прочитал название, и сразу перед глазами содержание всех четырех томов. Можно и не читать. Бери следующий толстый роман.
Еще о заголовке. Он, четко выведенный, позволяет даже не заглядывать в публикацию, а смело шагать мимо, дабы ненароком не задеть тонкие струны души “юриста”.
Вот именно, юридические статьи еще надо уметь читать и понимать.
Я бы еще добавил - уметь донести до социума, самому понимать, что хочешь донести.
Юристу легко плавать в юрисдикции, он этому учился. Мне тоже легко плавать в том, чему я учился и в этом же практиковался.
Почти смешной случай. Немного времени назад вышла юридическая публикация. Автор - юрист. Что ни слово, то помеха на моей тропе. Иду и на каждом шагу спотыкаюсь, чуть не падаю. Пролистываю, смотрю. Все лайки только от юристов, все комментарии с высокими оценками только от юристов, правда, иногда с поправками. Такое ощущение, что я побывал на мастер-классе курса повышения квалификации для юристов.