О ст. 395 ГК РФ в уголовном процессе

Вот вам такой момент:

ст. 76.2 УК РФ, в свете разъяснений ППВС РФ, указывает на то, что под заглаживанием вреда, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос вот в чем: соотносятся ли между собой все перечисленные способы заглаживания вреда как равнозначные и взаимозаменяемые, или являются всего лишь списком взаимодополняющих способов? И если положить руку на сердце, то имеет место перечисление взаимозаменяемых способов.

Это особенно интересно, в свете применения в гражданских исках в уголовном процессе ст. 395 ГК РФ. Тогда в данном контексте, применение ст. 395 ГК РФ носит не только и не столько характер возмещения ущерба, но и, как отмечают многие цивилисты, в большей степени - компенсационный. Это прямо попадает под категорию принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства

А как вы думаете? Ведь вопрос –то действительно интересный.