О ст. 395 ГК РФ в уголовном процессе
Вот вам такой момент:
ст. 76.2 УК РФ, в свете разъяснений ППВС РФ, указывает на то, что под заглаживанием вреда, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Вопрос вот в чем: соотносятся ли между собой все перечисленные способы заглаживания вреда как равнозначные и взаимозаменяемые, или являются всего лишь списком взаимодополняющих способов? И если положить руку на сердце, то имеет место перечисление взаимозаменяемых способов.
Это особенно интересно, в свете применения в гражданских исках в уголовном процессе ст. 395 ГК РФ. Тогда в данном контексте, применение ст. 395 ГК РФ носит не только и не столько характер возмещения ущерба, но и, как отмечают многие цивилисты, в большей степени - компенсационный. Это прямо попадает под категорию принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства
А как вы думаете? Ведь вопрос –то действительно интересный.
О ст. 395 ГК РФ в уголовном процессе
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Благодарю Вас за интересную публикацию
Интересная публикация, полагаю, что характер выплат компенсационный.
Спасибо за информацию
Я не поняла Вашего вопроса. Поскольку получается: в огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Чтобы разобраться - нужен конкретный пример, реальный случай.
Ст. 395 ГК РФ, действительно, компенсационная и возникает из чисто денежных обязательств. Позволяет сохранить покупательскую способность незаконно удерживаемых денежных средств.
А заглаживание вреда может быть как денежным, так и имущественным. И применяется в разных ситуациях, в том числе, и когда только "обозвал", например. Тут бывает достаточно и извинений. И на эти извинения неустойку не насчитаешь.
А вот, допустим, украл деньги или имущество, которое вернуть нельзя, но оно оценено в денежном эквиваленте, или мошенническим способом присвоил деньги, тогда применение 395 ГК РФ вполне допустимо. Даже не смотря на принесённые извинения.