Можно ли мешать проезду обочечников? Комментарии юриста

Привет, друзья!

Посмотрите вот эти кадры и скажите, кто, по вашему мнению, виноват в ДТП: обочечник, двигающийся по главной дороге и имеющий приоритет, или водитель машины, выполняющий маневр и не убедившийся в безопасности своего маневра?

Давайте разберем ситуацию на конкретном судебном споре.

Разбор судебной практики

В 2018 году, в г. Новокуйбышевск Самарской области водитель Сметанин В.Е., управляя "РЕНО-САНДЕРО", при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу "ФОЛЬКСВАГЕНУ-ПОЛО», двигающемуся по главной дороге. Но стоит заметить, что фольксваген двигался не по самой главной дороге, а по обочине главной дороги.

Прибывшие на место сотрудники ДПС оштрафовали Сметанина на 500 рублей по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Сметанин со штрафом не согласился и решил его обжаловать. Он обратился к заместителю начальника ГИБДД Новокуйбышевска, но тот встал на сторону обочечника, после этого Сметанин пошел в Новокуйбышевский городоской суд, где судья также встал на сторону обочечника.

Потом он пошел в Самарский областной суд, и там тоже встали на сторону обочечника, признав его приоритет на дороге. И наконец Сметанин В.Е. дошел до Верховного суда Российской Федерации, который своим итоговым решением встал на сторону Сметанина и раз и навсегда поставил точку в подобного рода спорах.

Решение Верховного суда РФ

Верховный суд РФ указал, что:

водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Выводы

Т.е. говоря простым языком, движение по обочине является нарушением правил дорожного движения и такая манера езды водителей лишает их какого-либо преимущества, в том числе на главной дороге. Верховный суд указывает, что в случае ДТП с участием обочечника водитель другой столкнувшейся машины всегда будет признан невиновным.

Но, полистав немного судебную базу "Судакт", я обнаружил, что, несмотря на пояснения Верховного суда, водителей, не уступивших обочечникам, до сих пор признают виновными. Честно говоря, не могу понять почему. Если вы понимаете, почему до сих пор обочечники правы в некоторых спорах, то напишите в комментариях. А если это видео было вам полезно, то поделитесь им с друзьями и сохраните его себе, не дай бог оно когда-то вам пригодится.