₽
Эпидемия ушлых бабок в России
Россию захлебнула эпидемия "предприимчивых" старух, которые быстро просекли правила игры и пытаются отжать обратно не только квартиры, но и машины, и даже арендованное у них жилье. Казалось бы,...
расписка сама по себе - это факт передачи денег, который вы подтверждаете своей подписью. Логично, что не надо подписывать «получил» и «обязуюсь выплатить в такие-то сроки», если на деле ничего не получил. Лучше составить договор займа с этим человеком, где прописать, что перевод будет осуществлен посредством банковского перевода на карту и все остальные условия займа. Подписи с обеих сторон.
Не пользуйтесь услугами частных инвесторов, это развод на деньги.
- см. ст. 159 УК РФ
Да, это мошенничество)))
Скорее это страховка Вашего кредитора если Вы не отдадите сумму. Само по себе расписка в электронном виде (не подлинник) не может быть доказательством Вашего долга - для суда. То есть чтобы взыскать сумму которая не переведена необходимо быдет доказать и перевод. А если перевод не состоится, тогда и взыскать если что с вас не смогут.
Только внимательнее отнеситесь к содержанию расписки. То есть содердание расписки должно совподать с обязательством вернуть займ, который вами будет получена переводом тогда-то и туда-то (к примеру).
нельзя в расписке писать « обязуюсь вернуть, когда получу переводом» - тогда это не расписка. Расписка - это свершившийся факт.
Конечно , мошеничество