Букатина Юлия Владимировна
Букатина Ю. В. Подписчиков: 7296
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.8М

Арест недвижимого имущества еще "не приговор" на регистрационные действия...

696 дочитываний
151 комментарий
Эта публикация уже заработала 34,50 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 15.09.2022 эта публикация заработала 400,00 рублей
Зарабатывать

Арест недвижимого имущества еще "не приговор" на регистрационные действия...

Картинка из Интернета

Добрый день, дорогие мои читатели!

Сегодня мне попалось очередное интересное решение Верховного суда РФ. Если в двух словах, то арест, наложенный на недвижимое имущество, не является препятствием для регистрации права долевой собственности на него.

По спору о взыскании долга на недвижимость ответчика был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действия. Долг взыскали, а платить нечем...

На этом беды ответчика не закончились, в отношении него началась процедура банкротства.

Между делом в рамках другого судебного разбирательства судом было признано право долевой собственности на «арестованный» дом за этим гражданином и иным лицом в определенных долях. На основании решения суда была проведена регистрация права собственности на доли.


Однако финансовый управляющий имуществом гражданина, посчитав вышеуказанную регистрацию незаконной, обратился в суд с административным исковым заявлением.
Далее начались хождения «по мукам». Первая инстанция отказала, апелляция ее поддержала, а кассация с ними не согласилась и удовлетворила административные исковые требования.
Управление Росреестра, «не потерпев подобной несправедливости», обратилось в ВС РФ с кассационной жалобой.

ВС РФ счел регистрацию законной, разъяснив следующее, что запрет совершать регистрационные действия в отношении имущества является элементом ареста, который налагается, чтобы предотвратить выбытие объекта. При этом запрещаются не любые регистрационные действия, а лишь те, которые ведут к его отчуждению.

Государственная регистрация общей долевой собственности на дом не предусматривает действий по его отчуждению. Доли в праве общей долевой собственности определены судебным актом, следовательно, оснований для приостановления регистрации у Росреестра не имелось.

Также ВС РФ отметил, что с даты вынесения определения суда, которым заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным, с его имущества снимаются ранее наложенные аресты и ограничения.

Более подробно с информацией вы можете ознакомиться тут: Кассационное определение СК по административным делам Верховного суда РФ от 1 июня 2022 г. № 71-КАД 22-1-К 3.

P.S. Граждане, если на ваше недвижимое имущество наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действия, не отчаивайтесь, ВС РФ разъяснил ситуацию.

Люблю я такие «позитивные» судебные решения! Меня в вышеуказанном деле сильно удивила позиция Росреестра, обычно они «идут на поводу у приставов», руководствуясь «арест так арест» и никаких вам вообще регистрационных действий, даже и не направленных на отчуждение!

В связи с чем Управлению Росреестра по Калининградской области «низкий поклон»! Росреестры других регионов, берите пример!

Маленькое отступление: я вообще влюблена в Калининград, там царит необыкновенная атмосфера, рекомендую к посещению.

Всем удачи и хорошего настроения!

Интересна ли Вам публикация?

Проголосовали: 118

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
151 комментарий
Понравилась публикация?
114 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Букатина Юлия Владимировна
Комментарии: 151
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Я согласна с решением суда. Но конечно надо посмотреть все обстоятельства дела.

А еще я смотрю : вам как и мне один злой дизлайкер, чувствуя жесткую конкуренцию, тоже поставил минус за статью.

+9 / 0
картой
Ответить

да, да, да! он одно время притих! я обрадовалась отмотался! но я глубоко ошиблась!

+5 / 0
Ответить

+2 / 0
Ответить

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Будем надеяться, что совесть к нему придёт ночью и поговорит о ненадлежащем поведении и исправлении ситуации

+3 / 0
Ответить

это просто какой-то маньяк! при том из Липецка ко мне совсем близко! я боюсь! до меня он может территориально до первой добраться!

+2 / 0
Ответить
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

А мы его безразличием накажем, пусть страдает , что дизлайк не получит . Может он мазохист, специально нарывается, чтобы получить по голове

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

стукачек?! в суде встретиться, что бы мы его там порвали?!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

я ему отвечаю тем же! я не злопамятная, но помню все!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я по настроению, могу тоже ему шлепнуть

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Говнюки везде попадаются.

+2 / 0
Ответить

этот старый говнюк задолбал!

0
Ответить

Да не обращайте внимания.

+3 / 0
Ответить

держусь!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Стиснув зубы, я ему сначала хотела в отзыв написать кто он. Идея ещё не пропала

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а мне лень ему отзыв писать! пальчики свои драгоценные утруждать! я так его подчмыриваю дизлайками!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А у меня так и чешется мозг объяснить на его языке этого дебилоида кто есть кто

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

мне кажется именно этого он и добивается, что бы подать потом в суд на оскорбителя о взыскании морального вреда в размере 15 т.р., присудят 5! надо же ему как-то на жизнь зарабатывать!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Не поймет, не мечите бисер перед свиньями. Если их не замечать, то они быстро сдуваются.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Этот дизлайкер о себе высокого мнения. Появился опять

+1 / 0
Ответить

может из дурки выпустили! у таких, как правило осень-весна обострение! этого подлечили и на свободу!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

Интересная публикация и главное юридическая! Автор давно не писал не правовую тематику...Автор затронул "злободневную" тему. У большого количества граждан, в связи с долгами, наложены аресты на имущество и ситуации бывают разные. Возможно кто-то находится сейчас в аналогичной, изложенной в статье и для него эта информация очень пригодится! А росреестр с приставами зачастую творят, что хотят и управы на них нет, жалобы в Минюст не действуют....

+6 / 0
картой
Ответить

благодарю

+3 / 0
Ответить

0
Ответить

. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

+1 / 0
Ответить

ох уж эти приставы! но со своими за последние две недели наладила контакт!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мы с приставами дружим . А то все загубят

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

эти могут! просто иногда такие попадаются - не договоришься!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Все зависит от способа заинтересованности пристава в исходе дела

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Не писала, были другие темы, которые на данном сайте пользуются большим успехом! Полностью согласна, управу на них найти тяжело, все конфликты решаются только в судебном порядке, как правило! Спасибо Вам за внимание!

+4 / 0
Ответить

+1 / 0
Ответить

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Представьте себе на 1 июля 2021 года общее количество заемщиков в России достигло 43 млн человек, подсчитал ЦБ на основе данных крупнейших бюро кредитных историй, а это было более года назад...количество наложенных арестов на недвижимость растет с каждым днем. Я понимаю, когда арест наложен на отчуждение, но не понимаю, когда арест приставы и росреестр толкуют, как арест и на другие регдействия с недвижимостью, например, как в приведенном автором споре. Ежу понятно, что продать это отчуждение, зарегистрировать право, это зарегистрировать собственность! Как надоела вся это бюрократия и равнодушие госслужащих...

+6 / 0
картой
Ответить

Древние цари делали все для того, чтобы долг был красен либо платежом, либо кровью несостоятельного должника. Как получить долг с человека, который не собирается его возвращать, люди задумались, как только начали давать друг другу взаймы. Даже в самых древних обществах считалось, что имущество нерасплатившегося подлежит изъятию в пользу заимодавца. При этом сами нерадивые должники далеко не всегда горели желанием расставаться со своим добром, а потому кредиторам порой приходилось применять к ним весьма суровые меры воздействия. Мы медленно, но верно идет к этому, товарищи!!!

+4 / 0
Ответить

Взять некрупную сумму взаймы и потом не отдать не считалось на Руси чем-то таким из ряда вон выходящим. Общество, да и власть к таким слабостям и искушениям относились довольно сдержанно. Это была проблема кредитора, каким образом он будет взыскивать с должника свои кровные. Другое дело — не платить государству. Вам автор это ничего не напоминает?!

+1 / 0
Ответить

Любой кредит сулит беду! Любая беда сулит кредит...

+1 / 0
Ответить

Да уж и такое к сожалению возможно((

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

поэтому должники делятся на 2 типа и считаю, что к каждому должен быть индивидуальный подход!!!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Зачем вообще брать а долг? Ситуация меняется каждый день, может случиться так, что расплатился не сможешь, т. К. Заболеешь, например. Предпочитаю накопить и тогда купить, так дешевле. Например ипотека, я посчитала, что за 25 лет выплатишь тройную цену квартиры по ипотеке

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Если помещение сдается в аренду, а счета по коммунальным услугам в течении полугода не оплачиваются, вполне возможно принудительное выселение арендаторов. Если квартира является собственностью и долг превышает некоторый процент стоимости квартиры, у сотрудников суда существует процедура переселения должника на меньшую жилплощадь.

Судом может быть вынесено решение о принудительной продаже большой по площади квартиры с целью уплаты имеющихся долгов и покупки жилья меньшей площади.

+3 / -1
картой
Ответить

Дерзкие воры попадают в криминальную хронику, умные — в список Форбс. Остальные так и сидят всю жизнь в ЖКХ.

+10 / 0
Ответить

+1 / 0
Ответить

+1 / 0
Ответить

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Да, решение ВС РФ достаточно занимательное. Можно применять в определенных случаях.

+4 / 0
картой
Ответить

Спасибо Вам за внимание и комментарий!!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (151)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...