"представительские расходы"

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ростов-на-Дону «06» сентября 2016 года.

Дело № А 53-29034/15

Резолютивная часть определения объявлена «30» августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен «06» сентября 2016 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко.

Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "Л" о взыскании судебных расходов, в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Л" к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Т" о взыскании 1802030 руб. при участии: от заявителя: представитель не явился от должника: представитель Молодцов К.В. по доверенности от 05.04.2016

установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"Л" обратилось в суд с заявлением к.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Т"о взыскании судебных расходов в сумме 40000 руб., понесенных при рассмотрении настоящего дела.

От ответчика 27.01.2015 поступил отзыв на заявление, в котором он в удовлетворении заявление просил отказать ввиду заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Л" 79662,05 руб.-неустойку, 3186 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно заявлению истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в размере 40000 руб.

В суде первой инстанции вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя не рассматривался.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На момент обращения истца с настоящим заявлением в суд, срок на подачу заявления по вопросу о распределении судебных расходов не пропущен.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В подтверждение факта несения судебных издержек ответчик представил суду договор об оказании услуг №11/1-55/1000/пу, заключенный с ООО «Л-Э», соглашение от 01.04.2013, дополнительное соглашение от 01.07.2013, дополнительное соглашение №а 53-29034/15 от 05.11.2015, акт от 30.11.2015, счет-фактура

№10165 от 30.11.2015, акт от 31.12.2015, счет-фактура №10691 от 31.12.2015, акт от

31.01.2016, счет-фактура от 31.01.2016, платежное поручение №9633 от 15.12.2015 на сумму 947005,51 руб. ,№40 от 15.01.2016 на сумму 947005,51 руб., №285 от 15.02.2016 на сумму 1030815,54 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской.

Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Представленные истцом в подтверждение несения судебных издержек платежные документы не обладают признаками допустимости и относимости доказательств, не возможно достоверно установить за какие именно юридические услуги истцом производилась оплата.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что судебные издержки, в подтверждение факта нанесения которых истцом представлены платежные документы, были понесены истцом в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Рябуха.