Недавние мазки Трампа против обвинителя в изнасиловании, когда он пытается отразить иск о клевете эпохи Белого дома.

CNN

—

Адвокат Дональда Трампа во вторник был на гриле из-за недавних подстрекательских заявлений бывшего президента против обвинителя в изнасиловании во время судебного слушания, на котором Трамп пытается отразить иск о клевете, поданный обвинителем за его предыдущие клеветы против нее эпохи Белого дома.

Адвокат Трампа Алина Хабба рассказала Апелляционному суду Вашингтона, округ Колумбия, которому было предложено взвесить юридический спор, возникший в результате иска о клевете в 2019 году, поданного Э. Джин Кэрролл - ей было бы неуместно обращаться к недавним замечаниям Трампа против Кэрролла. Она указала на отдельное дело Кэрролла, бывшего обозревателя журнала, который говорит, что Трамп напал на нее в 1990-х годах, возбужденное в прошлом году в соответствии с недавно принятым законом Нью-Йорка.

"Мне кажется, что это имеет отношение" к спору в суде округа Колумбия, сказал судья Апелляционного суда Лорен Алихан, отталкиваясь.

Правовая сага о клевете Кэрролла в 2019 году предстала перед высшим местным судом округа Колумбия после того, как Трамп добился частичной победы во 2-м окружном апелляционном суде США. Второй округ заявил, что Трамп потенциально может быть защищен от иска Кэрролла, потому что он делал заявления, когда был президентом.

Но федеральная апелляционная коллегия попросила суд округа Колумбия проанализировать, делаются ли в соответствии с трудовым законодательством округа Колумбия его комментарии против Кэрролла в рамках его официальных обязанностей президента.

Министерство юстиции поддерживает Трампа, вмешавшись к концу его администрации маневром, который фактически заставил бы иск отклонить иск. Иск проистекает из ответа Трампа 2019 года на обвинения Кэрролла, когда - в сенсационном заявлении для прессы и в нескольких раундах комментариев журналистам - он сказал, среди прочего, что она не является его "типом", предполагая, что ее платят демократы.

Несколько судей Апелляционного суда округа Колумбия выразили нежелание во вторник сказать, подпадает ли поведение Трампа под рамки его работы. Несколько членов суда указали на отсутствие полного фактического отчета, предполагая, что присяжные будут лучше всего подготовлены для принятия решения.

"У нас нет никаких фактов по этому делу", - сказала судья Кэтрин Истерли Марку Фриману, адвокату Министерства юстиции, споря во вторник. "У нас есть только голая жалоба".

Судья Джошуа Дил выдвинул гипотезу: Что, если обнаружение показало, что президентские советники Трампа сказали ему не отвечать, но он все равно решил пойти на выжженную землю на Кэрролле?

"Если вы думаете, что мотивация 99,99% личная, но 0,01% в интересах работодателя", - спросила Истерли Хаббу, ставит ли это это "в поле для сферы занятости?"

Но суд также отказался от некоторых аргументов, выдвинутых адвокатами Кэрролла. Дил представил адвокату Кэрролла Джошуа Мацу обратную гипотезу, где открытие показало, что советники Белого дома сказали Трампу, что ему нужно дискредитировать Кэрролла, чтобы эффективно управлять.

Судьи отметили, что то, как они рассматривают дело Кэрролла, будет контролировать, как судьи округа Колумбия подходят к вопросам сферы занятости, которые возникают из всевозможных дел, возбужденных в округе, включая дела, когда работодатель не является федеральным правительством. Они сказали, что борются с нетипичной позицией дела Кэрролла, когда работник и работодатель согласились с тем, что поведение подпадает под сферу занятости, и истец утверждал, что это не так.