Если бы он не назначил специального адвоката по делу Байдена, Гарланд вверг бы Министерство юстиции в огненную бурю, которой он стремился избежать, считают юридические аналитики.
ВАШИНГТОН. В конце концов, у Меррика Гарланда не было особого выбора.
Решение генерального прокурора назначить специального советника для расследования обращения с секретными документами, обнаруженными в бывшем офисе и доме в штате Делавэр президента Джо Байдена, было охарактеризовано высокопоставленным чиновником юстиции как «хрестоматийный» пример, требующий таких действий.
Взвешивая этот вопрос, Гарланд в частном порядке поручил предварительную проверку прокурору США в Чикаго Джону Лаушу-младшему, оставшемуся от администрации Трампа, который в конечном итоге рекомендовал генеральному прокурору принять меры, объявленные в четверг.
Отклонение этого совета, по мнению юридических аналитиков, привело бы к тому, что Гарланд и Министерство юстиции столкнулись бы с чем-то вроде огненной бури, которой генеральный прокурор давно пытался избежать, пытаясь перевернуть страницу бурной эпохи, в которой президент — Дональд Трамп — неоднократно пытался склонить отдел в угоду своим политическим интересам.
Гарланд нанимает специального советника Роберта Хура: генеральный прокурор Меррик Гарланд назначает специального советника для расследования секретных документов Байдена
«Это мучительные суждения, потому что никогда не знаешь, чем они обернутся», — сказал Норм Эйзен, бывший советник Обамы в Белом доме по вопросам этики и правительственной реформы. «Решение Гарланда было вполне разумным, учитывая рекомендацию Лауша и обстоятельства дела... Это был мудрый и неизбежный результат».
Эндрю Вайсманн, бывший федеральный прокурор, который помогал спецпрокурору Роберту Мюллеру руководить расследованием вмешательства России в президентские выборы 2016 года, сказал, что усилия генерального прокурора по дальнейшему ограждению правосудия от политики, вероятно, «послужили фактором» в назначении Робера Хура, выдвинутого Трампом. Прокурор США, чтобы вести расследование документов Байдена.
«Одним из дополнительных преимуществ этого (назначения) является ощущение полной справедливости», — сказал Вайсманн.
Кто такой специальный прокурор Роберт Хур?: Меррик Гарланд привлек Роберта Хура, чтобы возглавить расследование документов Байдена. Кто он?
Документы, найденные в бывшем офисе Байдена: Министерство юстиции просматривает секретные документы, найденные в офисе Байдена в то время, когда он был вице-президентом.
В гараже найдено больше документов: Второй комплект секретных документов найден в гараже Байдена после обыска двух жилых домов.
Отделение Байдена от Трампа
Последнее назначение Гарланда произошло менее чем через два месяца после того, как давний прокурор Джек Смит поручил проверить сохранение Трампом сотен секретных документов в его имении во Флориде после ухода с поста в 2021 году и кампании по блокированию передачи власти Байдену.
Аналитики считают, что хотя между двумя делами о документах существуют резкие различия, подчеркнутые неоднократным отказом Трампа выполнить просьбы о возвращении документов, даже восприятие двойных стандартов, вероятно, сильно повлияло на решение генерального прокурора.
В деле Трампа решение Гарланда назначить Смита было частично вызвано объявленной бывшим президентом заявкой на переизбрание, гонкой, которая может представлять собой повторение конкурса 2020 года с нынешним президентом, боссом Гарланда.
Графика: чем дело Байдена отличается от секретных документов Трампа, изъятых в Мар-а-Лаго
«Основываясь на последних событиях, в том числе на заявлении бывшего президента о том, что он является кандидатом в президенты на следующих выборах, а также на заявлении действующего президента о намерении быть кандидатом, я пришел к выводу, что назначение специального адвокат», — сказал Гарланд в ноябре.
Поскольку Байден занимает центральное место в расследовании нового документа, Вайсманн сказал, что есть «больше причин» для назначения отдельного специального прокурора.
«Ни в том, ни в другом случае ему не нужно было назначать специального адвоката», — сказал Вайсманн. «Но я думаю, что он надлежащим образом проявлял осмотрительность (в деле Байдена) ... Вы расследуете свою собственную исполнительную власть».
«Справедливость и двойные стандарты»: как фиаско с секретными документами Байдена может стать политической и юридической ответственностью
Тем не менее, нет всеобщего согласия, что для расследования документов Байдена был необходим специальный адвокат.
Получайте информационный бюллетень «Все говорят» на свой почтовый ящик.
Будьте в курсе последних новостей, которые вам нужно знать
Доставка: Пн - Пт
Ваш адрес электронной почты
Гарри Литман, бывший заместитель помощника генерального прокурора при администрации Клинтона, сказал, что базовый порог для такого назначения не был достигнут.
Постановление министерства юстиции требует, чтобы специальный адвокат назначался только «когда генеральный прокурор определяет, что уголовное расследование в отношении лица или дела является оправданным» и что расследование «будет представлять конфликт интересов для министерства или другие чрезвычайные обстоятельства». обстоятельствах», — написал Литман в колонке для Los Angeles Times.
«Исходя из того, что нам известно на сегодняшний день — и, возможно, предварительное расследование Министерства юстиции выявило факты, связанные с документами Байдена, о которых еще не сообщалось, — просто нет правовых оснований для вывода о том, что уголовное расследование оправдано… Мы ничего не знаем. В малейшей степени предполагает, что Байден действовал преднамеренно в нарушение закона».
Белый дом указал, что документы были «непреднамеренно потеряны», и Байден ранее на этой неделе заявил, что не знал об их содержании, когда говорил об обнаружении первого набора документов, обнаруженного в ноябре в бывшем офисе в Вашингтоне, округ Колумбия. .
Байден «удивлен» документами: Байден говорит, что был «удивлен», что правительственные записи были найдены в частном кабинете, он не знает, что в них.
«Люди знают, что я серьезно отношусь к секретным документам, секретной информации», — сказал Байден журналистам ранее на этой неделе. «Я был удивлен, узнав, что есть какие-то правительственные записи, которые были доставлены туда, в этот офис.
«Мы полностью сотрудничаем — полностью сотрудничаем — с обзором, который, я надеюсь, скоро будет завершен», — сказал тогда Байден.
Однако назначение Гарландом Гура почти гарантирует, что надежда Байдена на быстрое решение не обязательно сбудется.
Мэтью Миллер, бывший чиновник юстиции в администрации Обамы, сказал, что доводы Гарланда в пользу назначения специального адвоката по делу Трампа со ссылкой на потенциальный конфликт интересов, вероятно, ограничили его возможности при рассмотрении дела Байдена.
«Он как бы загнал себя в угол», — сказал Миллер.
