Документы Байдена требует прокуратура !!

Нам всем нужно набраться терпения теперь, когда бывший прокурор США из Мэриленда Роберт Хур был назначен генеральным прокурором США Мерриком Гарландом в качестве специального советника, отвечающего за расследование секретных документов, найденных в доме и личном кабинете президента Джо Байдена со времен его пребывания в должности. Вице-президент.

Но предоставление Хару времени на изучение законных вопросов, которые он должен задать, не означает, что мы должны сравнивать юридические риски Байдена и Дональда Трампа.

Судя по тому, что мы знаем сейчас, Байдену вряд ли когда-либо будут предъявлены обвинения, тогда как Трамп подвергается высокому риску из-за своего обструктивного поведения и других факторов, отсутствующих в деле Байдена. В делах есть специальные советники и секретные документы — но мало что еще.

Хур, который был назначен тогдашним президентом Трампом на должность прокурора США в Мэриленде в 2018 году, теперь попытается определить, как пакеты секретных документов попали в дом Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр, и в его личный кабинет в Вашингтоне, округ Колумбия; кто был вовлечен; и может кто их видел.

Он постарается убедиться, что в личном имуществе Байдена больше нет ничего (это яблоко раздора в расследовании Трампа), и при необходимости будет поддерживать связь с представителями национальной безопасности, чтобы оценить риск для национальной безопасности. И он, несомненно, посмотрит на логистику поиска; например, если первая партия документов была обнаружена в ноябре 2022 года, почему проверка, в результате которой были обнаружены новые документы, не была завершена до этой среды.

Это все те же основные вопросы, которые применимы к ситуации с Трампом. Но это не означает, что ответы, вероятно, будут одинаковыми — вообще. Я работал над вопросами документооборота в правительстве. Как посол, это включало в себя наблюдение за сотнями людей, постоянно имеющих дело с секретными документами или находящихся рядом с ними. Несчастные случаи — обычное дело, и пока все указывает на то, что, скорее всего, мы имеем здесь дело.

Все это представляет собой самое большое отличие от дела Трампа. В случае с Байденом не было никакой модели обструкции, о которой мы знаем на данный момент — нет никаких доказательств этого вообще.

Напротив, команда Байдена, похоже, поспешила сдать документы, когда они их нашли, и взяла на себя инициативу провести поиск других мест, где могут храниться дополнительные документы, и заранее передать их следователям.

Сравните это с бывшим президентом. Он неоднократно сопротивлялся попыткам правительства вернуть его сокровищницу документов в течение многих месяцев. « Это не их; это мое », — провозгласил он, по словам нескольких его советников. В конце концов его адвокаты предоставили ложное письменное заявление о том, что все секретные документы были возвращены вместе.

Наконец, Министерству юстиции пришлось получить ордер на обыск — и было найдено еще более 100 человек. Далекий от сотрудничества, он продолжал бороться, оспаривать и лгать о расследовании.

Эта модель является свидетельством преднамеренных неправомерных действий Трампа, и, как я утверждал в типовом меморандуме обвинения, все преступления, которые расследует Трамп, требуют элемента преднамеренности. Это включает воспрепятствование правосудию (18 USC § 1503), сокрытие государственных документов (18 USC § 2071 (a) ) и нарушение Закона о шпионаже (18 USC § 793e ). Прецеденты судебного преследования по изъятию секретных документов (как также подробно описано в служебной записке) также касаются преднамеренных правонарушений.

Напротив, Байден отрицал какие-либо знания (по крайней мере, первого набора) документов, и пока у нас нет причин сомневаться в этом или думать, что это было преднамеренно. Действительно, если бы не расследование Трампа, мы можем задаться вопросом, привлекло бы такое внимание обнаружение документов Байдена или был бы назначен специальный адвокат.

Тем не менее, когда секретные документы находятся в нескольких негосударственных местах, это заслуживает серьезного внимания. Так что в целом хорошо, что назначен Гур — чтобы снять любые вопросы и подтвердить, что дело Байдена настолько отличается, насколько кажется.

Есть и другие различия, которые предполагают — хотя еще рано — разительный контраст между этими вопросами. Конечно, сам объем секретных документов намного меньше: более 300 на стороне Трампа по сравнению с тем, что кажется небольшой частью на стороне Байдена.

Кроме того, в отличие от дела Трампа, не было ордера на обыск и, следовательно, не было найдено вероятной причины совершения преступления. Также нет никаких указаний, по крайней мере, на то, что документы Байдена представляют тот же уровень риска, что и документы Трампа, при этом не сообщается, например, что документы содержат ядерные секреты.

Суть в том, что пока это выглядит совсем другим делом, и обнаружение второй небольшой порции документов и назначение спецпрокурора этого не меняет. Если эти предварительные данные подтвердятся, маловероятно, что Байдену будут предъявлены обвинения в конце расследования Гура (когда бы это ни было).

Точно так же, как Гур должен принять решение по делу Байдена на основании его фактов, специальный прокурор Джек Смит, который рассматривает дело о документах Трампа, не должен подвергаться какому-либо влиянию при принятии своих решений в отношении обвинения Трампа на основании этого отдельного и совершенно другого дела с участием Байдена. .

Это, конечно, требует большой прокурорской дисциплины. Тот факт, что у Байдена тоже были секретные документы, создает внешнее сходство и политическое давление. Но прокуроры привыкли отсеивать политику и прочие посторонние дела и решать дело перед собой.

В соответствии с правилами этики, которыми руководствуются прокуроры и вообще все адвокаты, а также принципами федерального обвинения Министерства юстиции, они должны делать это здесь.

О Гарленде многое говорит тот факт, что он назначил Хура, назначенного Трампом с безупречной консервативной репутацией, в том числе секретарем бывшего главного судьи Уильяма Ренквиста. Гарланд не хочет, чтобы возникали вопросы о справедливости и жесткости расследования спецпрокурора. Он совершенно прав.

Поэтому нам нужно набраться терпения. Нам нужно позволить Hur провести тщательный анализ и добраться до места, где мы уверены в результате, особенно если он отличается от того, с которым столкнулся Трамп. Очень вероятно будет.