Автор публикации
Россия, г. Санкт-Петербург
Рейтинг
4,3

ЕСПЧ оштрафовал Россию за металлические клетки для подсудимых

просмотров: 4 171  |  комментариев: 194

Страсбургский суд наложил на Российскую Федерацию штраф за содержание подсудимых в металлических клетках во время заседания органа правосудия. Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ.

Иск в суд по правам человека подали трое россиян. Они заявили, что содержание в клетках во время суда противоречит их гражданским правам. Дела этих, не связанных друг с другом людей, рассматривались в РФ с 2011 по 2014 годы.

ЕСПЧ усмотрел в использовании клеток для заключенных нарушение Европейской конвенции по правам человека. Теперь Россия должна выплатить истцам от 3000 до 7500 евро и возместить издержки.

Интересна ли Вам публикация?
Оценили 0 человек
4,30

Автор публикации:  

НИАН
НИАН

Народное информационное агентство новостей (НИАН) – зарегистрированное средство массовой информации, работающее на базе юридической социальной сети 9111.ru. На страницах НИАН каждый день публикуются новости, статьи, интервью, юридический юмор и другие полезные и интересные материалы. Всего опубликовано — более 9 тысяч материалов.

Обсуждение по теме: ЕСПЧ оштрафовал Россию за металлические клетки для подсудимых
Рустэм г. Казань
Рейтинг:  Монета107968259 местоПодписаться

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 01.02.2017 в 17:10
Страсбургский суд наложил на Российскую Федерацию штраф за содержание подсудимых в металлических клетках

- это они про условия в СИЗо не в курсе, по-видимому, не говоря уж о местах пребывания осужденных, этап - то вообще отдельная песня. Не будет РФ выплачивать ничего.

Комментировать
+24 / -1

И правильно сделает.

Нечего на всякое тявканье обращать внимание.

Комментировать
+8 / -29
Анна г. Ростов-на-Дону
подписаться

В курсе они и про СИЗО, если будет интересно прочитайте решение Калашников против России, уже неоднократно подавались жалобы на то что за время предварительного следствия граждане приобретали туберкулез и др. "приятные" заболевания, размер компенсации, установленной ЕСПЧ в том случае был больше

Комментировать
+10 / 0
Елена г. Москва
подписаться

РустэмПишет 01.02.2017 в 17:23
Не будет РФ выплачивать ничего.

А куда она денется, иначе зарубежные активы арестуют. Это только нам с вами внушают, что решения ЕСПЧ не выполняются.

Комментировать
+21 / 0
Эльвира г. Нижний Новгород
подписаться

Вот -вот. Внушают. Но нагло врут . Решения ЕСПЧ нельзя не выполнять. Они хотели не выполнять, но им объяснили что к чему. Эльвира.

Комментировать
+6 / 0
Наталья г. Абакан
подписаться

Не поняла почему не выплачивать люди же страдают и не дай бог вам оказаться в клетки во время судебного заседания и еще по сфальсифицированному делу. Нужно больше таких обращений и тогда может к нам наша страна будет относиться как мать, а не мачеха.

Комментировать
+13 / -1
Наталья г. Абакан
подписаться

И правильно арестуют.

Комментировать
+2 / 0
Юрист г. Тверь
Пимонов Владимир Александрович г. Тверь
подписатьсяРейтинг: —

ВладимирПишет 01.02.2017 в 17:29
Нечего на всякое тявканье обращать внимание.

мазохисты, любящие своих палачей

Комментировать
+4 / -1
Николай г. Воронеж
подписаться

Это ты, вова, похоже, тявкаешь.

Комментировать
+3 / -1
Сергей г. Тюмень
подписаться

так, нечего оказываться в клетке и СТРАДАТЬ не будешь

Комментировать
+1 / -1
Юрист г. Тверь
Пимонов Владимир Александрович г. Тверь
подписатьсяРейтинг: —

СергейПишет 14.09.2017 в 07:41
так, нечего оказываться в клетке и СТРАДАТЬ не будешь

https://forums.drom.ru/garazh/t1151563318-p2.html

Комментировать
0 / -1
Показать все комментарии (11)
Алексей г. Санкт-Петербург
Рейтинг:  Монета30 местоПодписаться

А я вообще за то чтобы смертную казнь ввели снова, хороший стимул не совершать особо тяжкие.

Комментировать
+36 / -5
Владимир г. Воркута
подписаться

Сколько, всё таки, таких как Вы в России! Вот только в Думе или одно из ведомств - "ужесточить". Шквал комментариев: "мало! надо ещё больше". Как с антитабачными делами (кстати организаторы получили премии и награды в Вашингтоне). Ужесточить! сроки реальные! расстрелять! И никто не ставит не только себя на место тех, к кому ужесточают! ни детей своих (а вдруг)

Комментировать
+10 / -2
Владимир г. Воркута
подписаться

насчёт клеток. Правильно! Они и в судах из клеток кричат! мне Ваш подход не нравится! Извини!

Комментировать
+4 / -1

АлексейПишет 01.02.2017 в 17:28
А я вообще за то чтобы смертную казнь ввели снова, хороший стимул не совершать особо тяжкие.

Крови жаждите ? Все дело в том, что неугодных могут обвинить в наитягчайшем преступлении , а человек невиновен , но его осудили , "так надо". И что? Смертную казнь? Вы, то не будете точно знать, за что обвинили , а ваши "призывы "....- это страшно ! Не надо так говорить!

Комментировать
+12 / -5

Поддерживаю!

Комментировать
+3 / -1

пусть тогда наши менты учатся следствие проводить должным образом, а не сидеть на жопе ровно и выбивать показания из свидетелей, которых и рядом не было. А смертная казнь нужна! Потому как слишком много вседозволенности пошло и всепрощения. Ну подумаешь он там 10 человек с особой жестокостью убил? Или ребенка изнасиловал? Понять и простить, так получается? Или отсидит он там лет 5-7, а то и меньше и на свободу с чистой совестью? Видимо вы ни разу не сталкивались с этой системой.

Комментировать
+13 / 0
Сергей г. Краснодар
подписаться

Как то не приходило в голову, допустим,на место преступников себя ставить. Жалко стало, надо всех выпустить и накормить. Премировать не забыть и возместить убытки. Подумаешь убил кого-то , разве за это в клетке сидеть.

Комментировать
+7 / -1
Сергей г. Краснодар
подписаться

Это уже вопрос к работе следователей. А наказание должно быть наказанием, а не курортом. Так же представьте маньяк будет судиться - а сидеть будет кушая прянички.

Комментировать
+5 / 0
Масхуд Русланович г. Майкоп на сайте
подписаться

Согласен на 1000%

Комментировать
+2 / 0
Масхуд Русланович г. Майкоп на сайте
подписаться

Их кормят бесплатно, а мы и в детсад и в школу несем и ремонт за свой счёт... Клетка нужна и нужна именно железная.

Комментировать
+10 / -5
Павел г. Волжский
подписаться

Вера МихайловнаПишет 02.02.2017 в 22:16
человек невиновен , но его осудили

"Тебя за что посадили?" - "Ни за что" - "Тогда ты один из нас - здесь все невиновны" ("Побег из Шоушенка")

Комментировать
+4 / 0
Показать все комментарии (42)

Клетки,СИЗО, Этап, а кто их гнал туда? А вообще по каким статьям эти трое ?

Комментировать
+7 / -5
Владимир г. Воркута
подписаться

в клетке при нынешней системе любой может оказаться! И Вы можете там быть.

Комментировать
+18 / -1

Слава ГаевойПишет 01.02.2017 в 17:33
Клетки,СИЗО, Этап, а кто их гнал туда?

Господи, люди! Человечность теряем?

Комментировать
+3 / -2

а хотите я вам историю из своей практики расскажу, как один мужик порезал свою сожительницу, а потом изнасиловал ее шести летнюю дочь? и что тоже надо человечность к такому ублюдку проявить?

Комментировать
+9 / -1

Наталья ВасильеваПишет 04.02.2017 в 08:20
а хотите я вам историю из своей практики расскажу, как один мужик порезал свою сожительницу, а потом изнасиловал ее шести летнюю дочь? и что тоже надо человечность к такому ублюдку проявить?

Наталья Васильевна !

Виновен -значит наказать , а невинных почему там держите?

Или вы за время своей практике , такой несправедливости не встречали? Объясните, пожалуйста , коль имели свою практику !

Комментировать
+2 / 0
Наталья г. Абакан
подписаться

Может они безвинные были. Васильеву же этапом не гнали...

Комментировать
+2 / 0
Наталья г. Абакан
подписаться

А сожительнице нужно было смотреть кого в дом пусть и с кем спать ложиться.

Комментировать
+4 / 0
Юрист г. Тверь
Пимонов Владимир Александрович г. Тверь
подписатьсяРейтинг: —

Слава ГаевойПишет 01.02.2017 в 17:33
Клетки,СИЗО, Этап, а кто их гнал туда? А вообще по каким статьям эти трое ?

Их гнал туда суд и гособвинение, т.е. государство. Кстати, одного из них оправдали ведь!

Комментировать
+3 / -1

Это общие фразы:суд, гособвинение, т.е. государство.Пусть повышают качество работы следствия! Оправдали, это очень хорошо. А если не оправдали бы? Смотрите-РЕШЁТКИ. Если не виноват , то и решётки нипочём. Давайте сделаем содержание как в санатории.

Комментировать
+1 / -1

кто кого там держит? каких невиновных? фамилии имена? о ком речь то идет?

Комментировать
+1 / -1

ну, дур хватает. Пустят не пойми кого на свою жил площадь, любовь у нее понимаешь ли, а потом такой пердюмонокль! Бабы же как чебурашки. Уши развесят и верят в сказки.

Комментировать
0 / -2
Показать все комментарии (13)
Елбена г. Москва
Рейтинг:  Монета77530 местоПодписаться

А серийных убийц, сексуальных маньяков, педофилов и вообще особо опасных преступников как они порекомендуют содержать.

Комментировать
+12 / 0
Yunkers г. Ростов-на-Дону
подписаться

Они там все в правительстве.

Комментировать
+9 / 0
Алексей г. Троицк
подписаться

а кто довёл до этого ??? опять народ\ который где ща *** ? согласен при Союзе тоже было но не в таких количествах- а кто гарант ныне порядка???

Комментировать
+5 / 0

было, и даже может быть в таких количествах. Но просто не предавали огласке, многие особо тяжкие уголовные дела просто засекречены до сих пор. Но факт тот что многих успели расстрелять.

Комментировать
+4 / -1
Адвокат г. Тула
Уманец Сергей Иванович г. Тула
подписатьсяРейтинг: —

Под усиленной охраной конвоя!

Комментировать
0 / -1
Юрист г. Тверь
Пимонов Владимир Александрович г. Тверь
подписатьсяРейтинг: —

ЕлбенаПишет 01.02.2017 в 17:35
А серийных убийц, сексуальных маньяков, педофилов и вообще особо опасных преступников как они порекомендуют содержать.

Полагаю, именно так их нужно содержать, как и всех остальных, т.е. в соответтвии со ст. 7 УК РФ: "Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства".

А если иначе, то чем тогда мы отличаемся от них?

Комментировать
+2 / -1
Наталья г. Абакан
подписаться

Многие в 90- воры и рэкетиры, а сейчас депутаты.

Комментировать
+2 / 0

В Докладе Уполномоченного по правам человека в РФ от 24.03.2016 уже обращалось внимание на эту проблему:

Цитата:
Уполномоченным по правам человека в Волгоградской области в связи с Постановлением Европейского Суда по правам человека по делу "Свинаренко и Сляднев против России" поднимался вопрос о том, что само по себе содержание подсудимого в "металлической клетке" в зале суда является унижением человеческого достоинства и нарушает статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Порядок и безопасность в зале суда имеют большое значение и могут считаться необходимыми для надлежащего отправления правосудия. Однако содержание подсудимых во время судебного заседания в "защитной кабине" из металлических прутьев унижает человеческое достоинство лиц, еще не признанных виновными, которые могут быть оправданы.

Уполномоченный по правам человека полагал, что требуется замена таких "клеток" на конструкцию из стального каркаса и прочного стекла, для чего обратился к председателю ВС РФ с просьбой разработать и внести проект закона об этом в Гос.Думу РФ. На что получил ответ, что такая замена не требует законодательного урегулирования.

Возможно, что после решения ЕСПЧ, законодатель все же задумается над решением этой проблемы. Препятствием для этому однако может стать необходимость выделения бюджетных средств на такое переоборудование.

Комментировать
+1 / -4
МАРИНА г. Москва
подписаться

Вот и опять кусочек урвут

Комментировать
+8 / 0
Наталья г. Абакан
подписаться

Правильное решение. За что привлекались лица?

Комментировать
0
Михаил г. Сыктывкар
Рейтинг:  Монета49500 местоПодписаться

А у нас в России заключение под стражу не является курортом (это для тех кто не понял). Конечно не известно по каким статьям их судили ( может быть там и не было совершено уголовно наказуемое деяние), но я считаю что правильно что обвиняемые в преступлении на суде находятся за решеткой и совершенно не важно из чего она сделана из золота или из обычного металла. Главная цель оградить законопослушных граждан от них. Если их оправдают, то выпустят сразу в зале суда. Кто будет отвечать за то, если они нанесут увечья в зале суда? Европейский суд просто умоет руки, так что пусть устанавливают свои порядки у себя в курятнике. как-то так.

Комментировать
+20 / -2
Вадим г. Калининград
подписаться

Двойной стандарт, Михаил из Сыктывкара! Васильева находилась рядышком с адвокатами. Я за равенство перед законом в любой форме его проявления. И кто больше нанес ущерб: убийца одного человека или расхититель многих миллионов бюджета, которого не хватило на чьи-то лекарства и тому подобное (нам не известны реальные результаты нехватки денег в бюджете).

Комментировать
+8 / 0

Был-бы человек, а статью подберём;

Комментировать
+4 / 0

Не воруй булку за два рубля, а воруй миллион, получишь условно.

Комментировать
+6 / -1
Алексей г. Волгоград
подписаться

Наше "КРИВОСУДИЕ" ИЗВЕСТНО ВСЕМУ МИРУ.

НИКТО ИЗ РОССИЯН НЕ ВЕРИТ ЭТОМУ ИНСТИТУТУ "ПРАВДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ".

ИНАЧЕ, ЧЕМ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ ТАКОЙ ФАКТ, ЧТО 0.8% РОССИЯН С ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ЕВРЕЙСКИМИ ФАМИЛИЯМИ ЗАХВАТИЛИ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ 80% НАЦИОНАЛЬНЫХ БОГАТСТВ РОССИИ.

ПРИ ЭТОМ БОЛЕЕ 40% НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ - ПРОЗЯБАЮТ В НИЩЕТЕ.

СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ ТАКАЯ-ЖЕ, КАК И В АФРИКЕ.

ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ РОССИЯНЕ ВЫМРУТ ОТ ТАКОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПАРТИИ "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Комментировать
+4 / 0

Борис ИвановичПишет 04.02.2017 в 07:49
Не воруй булку за два рубля, а воруй миллион, получишь условно.

А вы, быстрее за булку сажать ! Нет бы , накормить человека , деньжат подкинуть. Он , может, неделю не ел.

Комментировать
0
Наталья г. Абакан
подписаться

Если освободят, то не отпустят и зала суда, а отвезут под конвоем в ИВС, запихнут в камеру, продержат там, потом с вещами на выход, после этого разденут до гола, и тогда только отпустят, меня так освободили из незаконного задержания под стражей 22 дня, исполняющий министра республики Хакасии Крафт написал, что меня подвезли по мой просьбу, тут бы и писал, что в ИВС, я тоже напросилась, и раздеть до гола тоже. Прокурор дал ответ, что действия конвоиров не освободивших в зале суда не законны, но в связи со сроком давно привлечь к дисциплинарной ответственности не представляет возможным, а они мне жизнь покалечили, карьеру, в день ареста я должна была сдавать кандидатские экзамены в аспирантуру и тема у меня была реферата: " Эволюция конституции СССР и её правопреемницы России", вот вам и конституция. После всего в аспирантуре мне сказали, что двери для меня закрыты. Молодцы ребята правильно подали и выиграли процесс, одно жаль, что действия судей, следователей и т.д рассчитывает казна России, а их даже к ответственности дисциплинарной не привлекут. Их бы в клетку и по площадям и весям, а потом заставить платить за нанесенный вред.

Комментировать
+4 / 0

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 01.02.2017 в 17:10
Они заявили, что содержание в клетках во время суда противоречит их гражданским правам.

Обычно в клетку в зале судебного заседания заключают подсудимого. в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Содержание гражданина - подсудимого - в клетке во время судебного заседания, действительно, подчеркивает его статус - обвиняемого лица, который заранее объявляется виновным в совершении конкретного преступления.

Однако, согласно Конституции РФ ст. 49 каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Именно в силу презумпции невиновности - изоляция подсудимого в зале судебного заседания - недопустима, он должен также как и остальные, находиться на скамье, аналогичной той, на которой сидят и потерпевшие ..Здесь не подойдет даже закрытая стеклянная конструкция, она также будет подчеркивать общественную опасность изолированного лица, тогда как вина его даже не доказана. Металлическое же ограждение вообще ассоциируется с клеткой для хищного животного, что оскорбительно не только для подсудимого, но и в целом для страны, которая заявляет о себе, как о цивилизованном государстве.

Комментировать
+13 / -7
Владимир г. Воркута
подписаться

у нас же нет презумпции невиновности! Мы каждый день доказываем, что не обманули, не хотели

Комментировать
+7 / 0
Дмитрий г. Геленджик
подписаться

Моё мнение... Если вина не доказана...то присутствовать должен на суде без клетки.. пусть даже под охраной... но тут надо учитывать по какой статье и за какое нарушение.. насильники, грабители, агрессивные убийцы и тому подобное -- только за решеткой, чтобы оградить законопослушных в зале суда.. и ничего страшного.. пусть даже твой ребёнок и если не виновен, то выпустят из клетки прям в зале суда... Хотя много случаев, когда стряпали дела на неугодных и если здесь не прокатывало , то садили в больничку, а от туда уже если выходил, то уже невменяемый... и не опасный для чинуш..

Комментировать
+3 / 0

Поддерживаю.И вообще от сумы и от тюрмы не зарекайся.Люди должны быть человечными,лично я за то что бы в клетках сидели насильники,убийцы,педофилы.И вообще надо очень тщательно разбираться в каждом отдельно взятом деле.

Комментировать
+4 / 0
Адвокат г. Тула
Уманец Сергей Иванович г. Тула
подписатьсяРейтинг: —

Очень верное суждение!

Комментировать
+1 / -1
Наталья г. Абакан
подписаться

Как вы правы

Комментировать
0
Наталья г. Абакан
подписаться

Браво Татьяна!!!

Комментировать
0
Наталья г. Абакан
подписаться

Я тогда до института работа в суде секретарем судебного заседания, она заседание проводила у себя в кабинете, так подсудимый сидел на против на стуле, конвоиры стояли рядом и ни каких проблем не было.

Комментировать
+1 / 0

Подобные иски и ранее подавались в ЕСПЧ. Например, Постановление ЕСПЧ от 17.07.2014 "Дело "Свинаренко и Сляднев (Svinarenko and Slyadnev) против Российской Федерации" (жалобы N 32541/08, 43441/08).

Заявители указывали на то, что было допущено нарушение статьи 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд указал на то, что не было объективной необходимости содержать их в клетке во время судебного заседания, поскольку не было представлено доказательств того, что они представляют опасность во время рассмотрения дела судом.

Возможно в чем-то суд прав. Постепенно "клетки" из залов судов убираются. Вместо них -"аквариумы", т.е. железо заменяют на стекло.

Европейский суд может и дальше рассматривать подобные иски. До тех пор пока ситуация полностью не поменяется. Прецеденты созданы. Не все просто обращаются. И не все знают , что таким образом можно отстаивать свои права.

Комментировать
+4 / -3
Владимир г. Воркута
подписаться

У нас же не прецентдентная судебная система.

Комментировать
+1 / 0

Сколько будет стоить обращение в Европейский суд?

Комментировать
+1 / 0
Дмитрий г. Геленджик
подписаться

Хочу добавить.. В настоящее время веры у людей в правосудие нет.... Не надо летать в розовых облаках.. Судебная система, как и все карательные органы стоят не на защите справедливости и закона, а защищает интересы правящего класса... то бишь чинуш и олигархов... прикрываясь лозунгом " ВСЁ ДЛЯ БЛАГА НАРОДА!" а людишки для их как дойная корова... постоянно сосут бабло и жиреют .... и всё им мало.. придумывая новые законы и новые поборы..

Комментировать
+6 / 0
Андрей г. Владивосток
подписаться

Пора всех их убирать оттудова.И я думаю на пожизненное их в их же клеткт.

Комментировать
+4 / 0
Адвокат г. Тула
Уманец Сергей Иванович г. Тула
подписатьсяРейтинг: —

В ЕСПЧ-прецедентная!

Комментировать
+1 / -1
Адвокат г. Тула
Уманец Сергей Иванович г. Тула
подписатьсяРейтинг: —

Десятки тысяч руб.

Комментировать
0 / -1
Наталья г. Абакан
подписаться

В отношении меня, когда выносили постановление об взятии по стражу, даже скорая помощь оказывала в клетке. Через 22 дня Верховный суд меня освободил по моей апелляционной жалобе

Комментировать
0
Наталья г. Абакан
подписаться

Играют в демократию.

Комментировать
0
Наталья г. Абакан
подписаться

мй

Где их взять, поэтому и мало обращений.

Комментировать
0
Юрист г. Тверь
Пимонов Владимир Александрович г. Тверь
подписатьсяРейтинг: —

Борис ИвановичПишет 04.02.2017 в 07:53
Сколько будет стоить обращение в Европейский суд?

Бесплатно! Там нет пошлины

Комментировать
0 / -1
Показать все комментарии (11)
Обсуждение:
Поделитесь этой статьёй: