8 800 505-92-64
Автор публикации
Россия, г. Санкт-Петербург
Рейтинг
5,0

СК возбудил два уголовных дела после конкурса на раздевание в клубе

просмотров: 514  |  комментариев: 5

СК Амурской области возбудил два уголовных дела после появления в СМИ сообщений о том, что в одном из клубов Благовещенска несовершеннолетняя девушка разделась догола, участвуя в конкурсе. Соответствующие фотографии и видеозапись попали в интернет, сообщили в региональном Следственной комитете.

Первое дело заведено по ч. 2 ст.133 и ч. 1 ст. 242.2 УК России. Фигурантами по этим статьям могут стать администраторы или владельцы заведения. Второе дело следователи завели по ч. 2 ст.137 УК РФ в отношении администрации сайта информационного агентства «Амур.инфо», которое и стало источником информации о случившемся и опубликовала фото и видео девушки без ее согласия.

Ранее «Амур.инфо» сообщило о том, что в одном из клубов 16-летняя девушка разделась догола за 15 тысяч рублей. Следователи проверят условия проживания несовершеннолетней, сообщили в ведомстве.

9111.ru
Интересна ли Вам публикация?
Оценили 0 человек
5,00

Квалификация по ст. 133 УК РФ ("Понуждение к действиям сексуального характера") является на мой взгляд "притянутой за уши" и возможно, что в дальнейшем дело по этой статье будет прекращено.

Для наступления ответственности по указанной статье, необходимо, чтобы преступление совершалось путем:

- шантажа,

- угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества

- либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)

Шантажа и угроз, как я понял не было со стороны организаторов. В материальной зависимости девушка тоже вроде бы не состояла. Получение денег за участие в конкурсе такой зависимостью нельзя назвать. Поэтому непонятно что именно вменяют организаторам.

Что касается иных статей, которые вменяются, то полагаю, что квалификация вполне обоснована.

После проверки условий проживания несовершеннолетней, к ответственности могут привлечь и родителей. Но полагаю, что родительских прав за это навряд ли лишат. Если только привлекут к административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей.

Комментировать
+3 / 0

Квалификация по данным статьям уголовного дела пока предварительная, она может претерпеть изменения в ходе следствия на основании добытых следствием доказательств.

.

Поскольку видеозапись "раздевания" была опубликована в сети интернет, то возможна ответственность за распространение фото-, кино- или видеосъемку несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет

- ст. 242.2 ч.2 УК РФ - преступление является особо тяжким.

Что касается действий - . понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера то нужно доказать факт понуждения путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - ст. 133 УК РФ На мой взгляд, вряд ли эти факты будут доказаны, поскольку несовершеннолетние девочки могут сами проявлять инициативу для того, что б заработать деньги.

Комментировать
+1 / 0
Дмитрий г. Калининград
подписаться

Титова Татьяна АлексеевнаПишет 09.03.2017 в 12:05
в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов

Если имело место обычное раздевание, без действий с каким-либо сексуальным подтекстом, то ст. 242 УК РФ тут неприменима.

Порнографический характер материала или предмета должен быть, как правило, очевидным для любого обычного человека, не обладающего специальными познаниями. Использование экспертизы для установления порнографического характера материала и предмета допустимо тогда, когда такой характер не является очевидным, исходя из общепризнанных представлений о пристойном или непристойном в изображении половой жизни человека.

Что касается ст. 133 УК РФ, то согласен, что факт понуждения весьма сомнителен. Кроме того, субъективная сторона преступления по ст. 242 и 133 УК РФ - в форме прямого умысла, наличие которого тоже еще необходимо доказать. Но это в идеале.

С учетом того, что дело получило широкую общественную огласку, не исключено и вынесение обвинительного приговора.

Комментировать
0

Возбуждение дел по этим статьям говорит о том, что СК усмотрел признаки следующих преступлений:

понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетней (ч.2 ст. 133 УК РФ)

изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ч.1 ст. 242.1 УК РФ)

нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения (ч.2 ст. 137 УК РФ).

Сторона защиты вероятно будет оспаривать такую квалификацию. Так по ст. 133 УК РФ обязательным признаком является способ совершения преступления - "путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)". Но в данном случае принуждения к таким действиям не усматривается, его наличие потребуется доказать. В ходе расследования уголовного дела вероятно будет решаться вопрос о возбуждении дела и в отношении тех, кто организовал такое мероприятие, если их пригласила администрация клуба.

Публикация фото и видео с девушкой без ее согласия содержит признаки ст. 137 УК РФ, признак использования служебного положения вменен видимо по причине публикации Администрацией сайта.

Проверка условий проживания девушки может быть связана с необходимостью определения того, как исполняют свои обязанности ее родители (иные законные представители). Может решаться вопрос об их привлечении по ст. 5.35 КоАП РФ ч.1 (штраф от 100 до 500 руб.). А также может быть проверено наличие или отсутствие оснований для ограничения их родительских прав, их лишения, необходимости обращения в суд с соответствующими исками при участии органов опеки и попечительства.

Комментировать
0
Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна г. Санкт-Петербург
ПодписатьсяРейтинг: — Оставить отзыв

Никакого принуждения, тем более, к действиям сексуального характера, в данном случае не было - девушка, по всей видимости, добровольно принимала участие в конкурсе "на раздевание", который проводился за денежное вознаграждение, с целью получить выигрыш, поэтому квалификация таких действий по ст. 133 УК несколько непонятна. Кто вымогал деньги и принуждал девушку участвовать в конкурсе, раздеваясь за деньги в клубе - администраторы, организаторы конкурса? Совсем, однако, такой вариант исключать нельзя.

Нарушение неприкосновенности частной жизни также имело место быть, но совсем не факт, что видеозапись в сеть выложили работники клуба - возможно, снимал кто-то в зале.

Насчёт порнографии тоже совсем не факт, что раздевание само по себе является порноматериалом - это должна определять экспертиза, однако участие несовершеннолетней в таких съёмках может усилить уголовную ответственность для виновного. За распространение такого видео будут нести ответственность владельцы сайта, разместившего его у себя, и непосредственно лицо, выложившее туда запись.

Возникает вопрос - как несовершеннолетняя попала в клуб в ночное время, почему её пропустили, не спросив документы, и почему родителей не насторожило отсутствие дочери дома. Поэтому очевидно, что и администраторы (владельцы) клуба, и родители будут нести ответственность за случившееся.

Комментировать
+1 / 0
Поделитесь этой статьёй: