Сунак отказывается даже произносить слово «кризис». Но как еще описать его первые 100 дней?

Инерция NHS и упорство в забастовках заставили двусмысленного премьер-министра цепляться за спасательный плот.

А после хаоса, после того как Лиз Трасс взорвала экономику, единственным путем был путь вверх. Все могло стать только лучше — по крайней мере, вы так думали. Но Риши Сунак потратил 100 дней на то, чтобы стабилизировать корабль, и ему и его группе пришлось цепляться за спасательный плот.

Вчера полмиллиона государственных служащих, объявивших забастовку, в значительной степени поддержали избиратели, не желающие видеть, что зарплаты медсестер, учителей и остальных отстают от инфляции и ниже, чем в частном секторе.

Сегодня Банк Англии по глупости поднял процентные ставки до шокирующих 4%, направляя встречный ветер рецессии, в то время как МВФ предсказывает, что только Великобритания отступит, в то время как все остальные вырастут. При росте цен на продукты питания на 17% , а также при повторном росте ипотечных кредитов и арендной платы Банк надеется, что безработица также вырастет: он может быть независимым, но сильное кейнсианское руководство со стороны правительства удержало бы эту аскетичную глупость.

Менее 100 дней остается до того, как Сунак предстанет перед избирателями на местных выборах в мае. Никто за него не голосовал. Его собственная партия не любит его: Сунак находится почти в самом низу рейтинга ConservativeHome среди членов кабинета министров и видных депутатов-консерваторов со стороны членов партии, получив всего 2,9% одобрения: примерно столько же, сколько у Доминика Рааба. Сунак отстает от Кейра Стармера по всем показателям опроса, от лучшего руководителя экономики до лучшего премьер-министра.

Насколько это плохо? Хуже приходилось только Трассу. Это не приведет к повторению поворота Джона Мейджора в 1992 году: профессор политики Роб Форд указывает на то, что Мейджор 100-й день идет ноздря в ноздрю с опросами лейбористов, в то время как Сунак отстает на 25% .

Правда, Сунаку выпала плохая рука, но посмотрите, как плохо он ее разыгрывает. Бесполезно провозглашать добросовестность, а затем назначать захудалый кабинет из пронырливых жуликов, хулиганов, уклонистов от уплаты налогов и восстановленных протекторов вместо новых лиц. «Сэр» Гэвин Уильямсон? Надхим Захави? Суэлла Брейверман? Грант Шаппс? Действительно? Он находится в плену у кокусов и заговоров, которых он должен уравновешивать, и сторонников, которых он должен вознаграждать, загнанных в тупик противоречивыми императивами его рассерженных задних скамеек, в то время как он колеблется из-за увольнений, уносимых ветром из-за отсутствия направления.

Он твердо стоит только на своем величайшем промахе, не имея плана выхода. Упрямо отказываясь вести переговоры, он делает профсоюзы разумными, готовыми говорить индюки, пока на столе есть какая-то надбавка. Это не экономика, не сдерживание инфляции, как он утверждает, а чистая политика, которая не является его сильной стороной. Если он думает, что может заставить забастовщиков подчиниться жалкой нищете, этого не произойдет, а если бы это произошло, то позор был бы на нем и сочувствие им. Подражание миниатюрному Тэтчер — это не путь к успеху через 40 лет.

Это потому, что экономическая правда на стороне профсоюзов: Пол Джонсон, директор Института финансовых исследований, твердо говорит мне, что повышение заработной платы в государственном секторе «само по себе не является инфляционным»: в отличие от частный сектор. Более того, по его словам, суммы, необходимые для оплаты труда государственных служащих, невелики по сравнению с общей суммой заработной платы в 240 миллиардов фунтов стерлингов. Каждый дополнительный 1% стоит 2,5 миллиарда фунтов стерлингов.

Он приводит хороший пример относительных затрат: если «временное» снижение пошлин на топливо будет восстановлено, это соберет 6 миллиардов фунтов стерлингов, «достаточно, чтобы заплатить сотрудникам Национальной службы здравоохранения и учителям прибавку к уровню инфляции». Если Сунак предпочитает взятку в размере 6 миллиардов фунтов стерлингов за топливное лобби, то это его политический выбор. Это подчеркнет его имидж тупого, заблуждающегося, антиобщественного аскета, в то время как медсестры и учителя бросают свои профессии: откуда берутся его дополнительные занятия по математике?

Больше всего озадачивает инерция Сунака в отношении перманентного кризиса NHS. Согласно анализу, проведенному LCP Actuaries, для предыдущих правительств было немыслимо ожидать выживания 1000 человек в неделю, умирающих без необходимости (не считая смертей от Covid), причем до половины из них объясняются задержками неотложной помощи. Только один случай вызывал бурю негодования: ненужная смерть Мэвис Скит от рака в 2000 году подтолкнула лейбористов к активным инвестициям в NHS.

Если Сунак опирается на изречение Сталина о том, что «одна смерть — это трагедия, миллион — это статистика», — говорит мне Роб Форд, — это будет радиационным отравлением репутации тори, «болезнью на долгие годы, народной памятью о времени». скорая так и не приехала за дедушкой».

Сунак отказывается произносить слово «кризис», когда давно уже должен был объявить чрезвычайное положение в стране. Это означало бы организацию ежедневных совещаний «Кобры», немедленное повышение заработной платы персонала, вливание средств на социальную помощь, вызов добровольцев на палубу. Неважно, что тем самым он признается в 13-летнем сокращении — он мог перехватить инициативу. Но это то, чего ему не хватает, в небытии, которое уходит гораздо глубже, чем стремящиеся угодить улыбки.

Идея жизненно важных «первых 100 дней» возникла в 1933 году, когда Франклин Д. Рузвельт принял первые 77 законов и проектные инвестиции, призванные дать толчок мертвой экономике. Сунак может похвастаться только злонамеренным антизабастовочным законом, разворотами на ветряных электростанциях (хорошо) и жилыми объектами (плохо).

Заглядывая вперед, у него нет перспективы, кроме пяти стандартных действий управления болотом - успокоить инфляцию и попытаться патрулировать границы и сократить время ожидания NHS. Отчет Института правительства на этой неделе о государственной службе ужасен. Сможет ли он исправить протокол Северной Ирландии без DUP или восстания за спиной?

Согласно новому опросу, только три места в Великобритании теперь имеют большинство в пользу Brexit . «Дайте нам что-то, за что бороться», — требует бывший министр Brexit Дэвид Фрост, но они будут сражаться друг с другом, пока Борис Джонсон и Трасс препоясывают чресла бог знает для чего. Ведутся расследования по подлости, кумовству и коррупции, но больше ничего не продвигается, в то время как США и ЕС превосходят друг друга в масштабных «зеленых» инвестициях, за исключением нас. Добро пожаловать в дни собак, и еще больше потерянного роста впереди.