Искусственный интеллект в суде: как он будет работать

Развитие цифровых технологий в информационном обществе и в эпоху больших данных демонстрирует перспективность внедрения искусственного интеллекта в суде. Понятно, что ИИ — это наше настоящее, а не будущее, о котором мы спорим в последнее время. В то же время инженерам-программистам и нейробиологам еще предстоит пройти долгий путь, чтобы построить искусственную когнитивную систему, приближающуюся по структуре и возможностям к до конца не изученному человеческому мозгу. Наука. Об этом в своей колонке рассуждает судья Арбитражного суда Москвы.

Что такое искусственный интеллект и как его реализовать в суде

Следует согласиться с академиком Константином Анохиным, что кто станет лидером в разработке искусственного интеллекта, тот и будет править миром. В связи с этим представляется своевременным предложение руководства Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей России о постепенном внедрении «слабого искусственного интеллекта», способного решать узкоспециализированные задачи в судах.

Впервые понятие «слабый искусственный интеллект» было упомянуто в плане мероприятий («Дорожной карте») Государственной технологической инициативы «Автонет», а впоследствии в Указе Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (стр. 9). При этом ему противостоит универсальный (сильный) искусственный интеллект (ИИ), близкий по когнитивным способностям к человеческому мозгу. Существуют необоснованные опасения по поводу непредсказуемости работы ИИ. Однако мы считаем, что эта проблема технически устраняется при программировании ИИ и его возможных алгоритмических решений.

В процессе создания многослойных нейронных сетей с использованием различных языков программирования (C++, Java, JavaScript, Python и др.) инженеры-программисты будут выполнять тяжелую работу, поскольку мы не до конца понимаем человеческий мозг, его структуру и то, как его нейронные сети работают. В связи с этим можно даже задуматься над вопросом: может ли искусственный интеллект вообще приблизиться к человеческому мозгу?

Со своей стороны, обсуждение в СМИ и профессиональных печатных изданиях проблемы внедрения искусственного интеллекта во все сферы жизни современного общества* позволяет предположить, что вскоре он станет настолько неотъемлемой частью нашей жизни, что мы должны научиться с ним жить. И работа.

Рассматривая Искусственный Интеллект как воспроизводимую модель мышления человека (согласно ГОСТ Р 43.0.5-2009), мы можем предполагать следующие шаги его внедрения в нашу систему судебных органов.

-Короткосрочные возможности: Искусственный Интеллект в роли помощника судьи при рассмотрении делопроизводства и проверке материалов;

-Среднесрочные перспективы (через 5-10 лет): ИИ как спутник судьи при оценке доказательств;

-Долгосрочные возможности: возможное замещение человеческого судьи ИИ в отдельных функциях в процессе судебного решения.

Предлагаемый прогноз этапов внедрения судебного ИИ в первую очередь опирается на уровень развития информационных технологий. В настоящее время система искусственного интеллекта, близкая к когнитивным способностям человека и миллиардам нейронов, еще не создана. Вычислительная функция существующих киберфизических систем эффективна, но все еще ограничена по объему.

Основные этапы технологизации судебного процесса

Предлагаемый прогноз внедрения судебного ИИ прежде всего основан на уровне развития информационных технологий. Ожидается, что в ближайшем будущем ИИ будет выполнять следующие задачи:

-Распознавать и переводить на русский язык в читаемый цифровой формат любые документы;

-Ведение цифровой записи судебных заседаний.

-Автоматически определять специализацию судей по категориям дел и распределять дела между соответствующими составами судов.

-Администрирование издания цифровых исполнительных листов и последующее отслеживание их юридической судьбы.

Передав упомянутые функции делопроизводства суда и судьи искусственному интеллекту, мы сократим количество времени, которое человек-судья тратит на алгоритмическую работу. Нужно будет только проверить выходные данные ИИ и методы их расчета (получение «машинного решения»).

Работа искусственного интеллекта на данном этапе возможна только в связке с человеком-судьей, подобным сороботу (коллаборативному роботу, управляемому человеком). Имеется в виду совместная работа ИИ совместно с судьей-человеком или под их контролем в сфере судебно-машинной обработки и оценки доказательств как сведений о фактах, которые стороны используют для обоснования своей позиции в суде.

В целях постепенного внедрения judicial-AI необходимо следующее:

-Оцифровка всех поступающих в суд текстовых документов в машиночитаемый электронный вид, в соответствии с едиными форматами и стандартами, с возможностью последующего преобразования в другие форматы (такие как PDF, RTF, DO и DOCX);

-Устранение цифрового неравенства участников гражданского оборота и обеспечение технологической доступности цифрового правосудия;

Предоставление судебно-ИИ доступа к интеграционной шине СМЭВ (Межведомственное электронное взаимодействие) и ко всем возможным Большим данным;

-Разработка облачной модели работы ИИ в удаленном режиме через коммуникационную сеть Интернет, находящуюся в ведении высших судебных инстанций – Верховного суда и Конституционного суда;

Принятие законов, регулирующих передачу части функций человека-судьи искусственному интеллекту;

-Формирование единого доверительного пространства в цифровой среде и правовой культуры для использования судебно-ИИ.

Итогом можно считать, что работа судейского искусственного интеллекта должна быть доступной, достоверной и прозрачной для всех граждан, бизнеса и общества в целом. Такой подход укрепит доверие к суду и современным информационным технологиям, таким как искусственный интеллект и облачные вычисления, которые внедряются в его работу.