Снижаем размер компенсации за нарушение исключительных прав

Данная статья будет интересна для тех, кто впервые совершил нарушение и продал контрафактный товар в своем магазине.

Посреднические компании, представляющие интересы правообладателей исключительных прав на товарные знаки или авторские права на рисунки, изображения обычно «не сюсюкаются» с новичками, а наоборот «раскручивают их по полной программе».

Поставив на поток свой заработок, они подают однотипные иски без учета обстоятельств смягчающих ответственность лиц, впервые неумышленно совершивших нарушение в интеллектуальной сфере.

Однако законодатель подходит к этому вопросу по иному. Взыскание компенсации за нарушение интеллектуальных прав осуществляется в рамках института частного права и основывается на равенстве участников процесса.

Ответчику по таким делам следует более серьезно подходить к «принципу состязательности» в гражданском процессе. Признавая за собой наличие вины за совершенное нарушение необходимо обратить внимание на такой инструмент защиты как предусмотренное гражданским кодексом право на подачу заявления о применении порядка снижения компенсации ниже минимального размера до 50%.

Согласно с абз. 4 п. 4.2 Постановления Конституционного суда РФ N 28-П от 13.12.2016 г. определен перечень обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов установленных ст. 1252 ГК РФ (от 10 000 до 5 000 000):

-Нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности;

-Если размер компенсации, подлежащий взысканию в соответствии с ст. 1252 ГК РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано Ответчиком);

-Правонарушение совершено впервые;

-Использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности;

-Нарушение исключительных прав не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции);

-Учитывается материальная возможность нести ответственность.

Бремя доказывания наличия данных обстоятельств возложено на Ответчика.

Также Ответчик должен подтвердить факт наличия оснований для снижения компенсации именно на момент совершенного им нарушения.

Соответственно, суд не вправе снижать размер компенсации ниже установленного законом предела по своей инициативе. Такие действия суда нарушают принцип равноправия сторон в процессе судопроизводства, установленный пунктом 3 статьи 8 АПК РФ и принцип состязательности сторон, установленный частью 1 статьи 9 АПК РФ.

Таким образом, правильно построенная концепция защиты может на 50% уменьшить сумму взыскиваемой компенсации.

Задать свой вопрос можно здесь:

https://t.me/MazurovaElena,

https://vk.com/eamazurova

Почта: mazurova2017@yandex.ru

Р.S. Буду рада сотрудничеству с Вами.