"Челси" устанавливает рынок или ломает его?

Американские владельцы клуба Премьер-лиги потратили примерно 750 миллионов долларов на новых игроков с прошлого года. Озадаченные конкуренты не могут разглядеть стратегию, стоящую за этими расходами. ЛОНДОН — По мере того, как тикали последние часы январского трансферного окна, и пока небольшая группа руководителей "Челси" кропотливо пыталась собрать воедино сделку стоимостью 131 миллион долларов, которая сделала бы Энцо Фернандеса, 21-летнего аргентинского полузащитника, самым дорогим игроком, когда-либо подписанным английской командой, Тодд Боли, самый известный из новых владельцев "Челси", разговаривал по телефону, пытаясь подписать кого-то еще.

С момента прибытия в Премьер-лигу в мае прошлого года Боли необычайно практично подошел к трансферному рынку, регулярно ведя переговоры о возможных подписаниях. Летом он назначил себя временным спортивным директором "Челси". С тех пор он отказался от титула, но его аппетит к участию не ослабевает.

Итак, поскольку Бехдад Эгбали, основатель Clearlake Capital, который уже семь месяцев является одним из совладельцев "Челси", согласовывал структуру трансфера Фернандеса с португальской "Бенфикой", Бели решил, что он лично

Амрабат, в конце концов, был бы редким пропуском в том, что было захватывающим месяцем трат от Эгбали, Бели и Челси. За считанные минуты до закрытия трансферного окна "Челси" подал документы на Фернандеса, их восьмое подписание за месяц и самое дорогое за 131 миллион долларов. Клуб согласился заплатить "Бенфике" примерно в 10 раз больше, чем португальская сторона заплатила за него всего шесть месяцев назад.

Это привело к тому, что расходы "Челси" только в январе составили более 370 миллионов долларов, а такие расходы критикуются олигархами и национальными государствами. Это было больше, чем любой клуб когда-либо тратил за одно окно, и больше, чем все команды из топ-клубов Франции, Испании, Германии и Италии вместе взятые. С тех пор как Боли и Эгбали возглавили "Челси", он потратил где-то около трех четвертей миллиарда долларов на капитальный ремонт команды, которая выиграла Лигу чемпионов менее двух лет назад.

Они делали это часто, экстравагантно и целеустремленно Справедливости ради следует сказать, что такой точки зрения придерживаются не все. При Абрамовиче "Челси" терял миллион долларов в неделю, потери покрывались только регулярными вливаниями капитала из личного состояния российского миллиардера. Как Боли, Эгбали и их группа планируют сбалансировать бухгалтерские книги — учитывая огромный масштаб их инвестиций в игроков на данный момент — неясно.

Их предпочтительный механизм, по-видимому, заключался в том, чтобы отложить официальную стоимость сделок. Хотя клубы выплачивают подавляющую часть трансферного взноса авансом — или несколькими частями в течение нескольких лет, — цена приобретения часто распределяется на срок действия контракта игрока, процесс, известный как амортизация. Это позволяет команде распределить расходы на дорогостоящую покупку — или, в случае "Челси", на полдюжины или около того - на несколько лет и позволяет ей оставаться в рамках контроля за расходами, требуемого Премьер—лигой и УЕФА, руководящим органом европейского футбола.

Подпишитесь на новостную рассылку о спорте и получите от нас максимум

В Англии большинство считает, что гонорары, выплаченные "Челси" за последние несколько месяцев, будут иметь инфляционный эффект, хотя никто не был до конца уверен, было ли это преднамеренным или просто неизбежным побочным эффектом.

В остальной Европе страх немного более материальный. “Челси”, по словам одного из руководителей крупного континентального клуба, "уничтожил рынок", и это мнение поддержал Хавьер Тебас, президент Ла Лиги, высшего дивизиона Испании. “Британский рынок накачан наркотиками”, - сказал он. “Это соревнование, которое теряет миллиарды фунтов стерлингов за последние несколько лет, финансируемое за счет взносов меценатов, в данном случае американских инвесторов, которые финансируют в убыток”.

В то время как все руководители сразу поняли цель продления контрактов "Челси", большинство было озадачено тем, смело ли клуб использует неэффективность рынка или закладывает свое будущее. В конце концов, продление контрактов может уменьшить непосредственное финансовое воздействие на счета "Челси" — и, следовательно, помочь клубу выполнить