Громадная просьба к читателям сделать максимальный репост, чтобы остановить травлю человека, который имеет самоуважение, свою точку зрения и не собирается прогибаться под кого-либо.
Совсем недавно ко мне обратилась за помощью сотрудница скорой медицинской помощи города Екатеринбурга, Светлана и рассказала, что происходит в их коллективе и как идёт травля и дискриминация работников, которые имеют своё собственное мнение и уважают себя, как свободную личность. С ней произошла вопиющая ситуация. С её слов, за её независимое личное мнение, какое-то трусливое существо, а иначе его назвать нельзя, то ли выкинуло её личные вещи, то ли украло из комнаты отдыха. До этого момента Светлана обращалась за информационной поддержкой в «Ермак Медиа». Вот как они охарактеризовали ситуацию:
«К нам в редакцию обратилась сотрудница подстанции скорой медицинской помощи города Екатеринбурга с просьбой обличить несправедливость в отношении неё. Светлана работает на подстанции уже 35 лет. За время работы зарекомендовала себя честным, порядочным и ответственным сотрудником. Так, в сентябре из комнаты отдыха медицинского персонала у Светланы пропали её личные вещи: рабочая униформа, футболка, несколько пар обуви, плечики для одежды и некоторые другие личные вещи. Обнаружив пропажу, женщина обратилась к руководству подстанции, с просьбой просмотреть записи с камер наблюдения. Однако поддержки в глазах руководства не нашла. Ей цинично отказали. Потерпевшая обратилась в полицию. Но и там не нашла поддержки. Ей дважды отказали в возбуждении уголовного дела по факту кражи личных вещей.
Руководство умело покрывает «нужных» её сотрудников. Проведя своё нехитрое расследование, Светлана вычислила лиц причастных к краже её вещей. Пусть ущерб и не большой, больше похожий на хулиганство, но женщине придется приобретать униформу за свой счет, как и обувь. Кстати, униформа принадлежит подстанции скорой помощи, но каким-то волшебным образом к моменту своего похищения она оказалась списанной. Тем самым ущерба СМП не нанесено. В противном случае уже подстанции пришлось бы писать заявление в полицию о краже имущества. За несколько месяцев хождения по мукам и испытав на себе все прелести бюрократического общества наша героиня осталась, по сути, ни с чем - без униформы, личных вещей, своего права на честное расследование и беспристрастный суд, не говоря уже об возмещении ущерба. Никто не пойман, никто не наказан».
Источник: https://ermak-media.com/articles/society/dedovshchina_v_meditsine_po_uralski_/
Я взял короткое интервью у Светланы, чтобы понять, работают ли в России законы и как помогают правоохранительные органы простым людям, попавшим в сложную ситуацию. Конечно, многие могут возразить и сказать, ну что в этом такого, ну украли или выбросили личные вещи, тут людей грабят и убивают, а ты со своими проблемами. Возражу подобным в ответ, именно с таких мелочей и начинается большие проблемы. Как говорят в армии:
«От расстёгнутого подворотничка, до воинского преступления - один шаг».
Вначале нехороший человек безнаказанно для себя выкидывает личные вещи или ворует их, глумясь над жертвой и чувствуя свою безнаказанность, затем начинается психологическая травля сотрудника.
-Светлана, как вы считаете, что могло подтолкнуть к подобной ситуации, эту сущность? Ведь должна же быть причина у этих действий?
-Я всегда была и есть независимым человеком с самоуважением к себе и естественно, к окружающим меня людям. Я всегда чётко следовала букве закона и Конституции РФ. Я всегда соблюдала ТК РФ и требовала от руководства того же самого. Отстаивала свои интересы в кругу сотрудников.
-Получается, что Вы, своим поведением и отношением к работе, чётко следовали инструкциям, что сильно мешало Вашему руководству? И я сделаю предположение, в нашей стране, я надеюсь, ещё можно иметь возможность высказывать свою точку зрения и различные версии? Хотя как знать. Все под Богом ходим. Кто-то из вышестоящих, возможно, дал негласный приказ начать травлю?
-Да, я соглашусь с Вашей версией. Возможно, это так. И травля началась. Сейчас кто-то безнаказанно для себя выкинул мои вещи из комнаты отдыха или, возможно, украл. Он или она поступили трусливо, действуя исподтишка. Что последует в дальнейшем, я не знаю. Может быть, подкинут какое-то незаконное вещество в личные вещи, чтобы избавиться от меня, может быть, станут оскорблять, может быть, применят физическое насилие. Не могу ничего утверждать. Они могут пойти на всё, чтобы убрать меня. Всё может быть.
-Хорошо. Вы обнаружили пропажу вещей. Вы же могли подойти к руководству и попросить посмотреть камеры слежения? Если руководство здесь не причём, то я не вижу повода для отказа найти подлеца, ну а если подлец исполнил негласный приказ своего руководства, то скорее всего, оно будет всяческим способом мешать этому? Ну например, откажет в просмотре видеозаписи, а затем, по истечению определённых сроков, сославшись на какую-нибудь разнарядку или инструкцию, удалит эту запись с жёсткого диска? Что может быть проще, посмотреть камеры?
-Да, я первым делом так и поступила, в надежде найти понимание в поиске и определение вандала, но увы, мне отказали. Я не могу понять, почему отказали. Не сам же руководитель, я надеюсь, выкинул или украл мои вещи, чтобы скрывать от меня эту видеосъёмку? Это вопросы, которые остались без ответа и можно делать только предположения. Я получила от руководства скорой помощи письменный ответ, что запись мне с камер посмотреть не дадут, но тогда возникает вопрос, почему? Это что, попытка скрыть виновного? Одни вопросы и странное поведение начальников. Они же наоборот, должны быть заинтересованы в обнаружение нерадивого сотрудника, который и создал конфликт на пустом месте. Им выгодно не придавать огласке ситуацию, ан нет, действуют так, как будто пытаются кого-то своего защитить?
ПИСЬМЕННЫЙ ОТКАЗ РУКОВОДСТВА СКОРОЙ ПОМОЩИ.
-Да, уж. Я не заинтересованный человек и то, обладая аналитической способностью и критическим мышлением, сразу же увидел мотив и заинтересованность в отказе показать видеосъёмку с камер. А ещё что-то там обществу рассказывают об «Умном городе», «Большом брате» и искусственном интеллекте, гарантирующему безопасность граждан. Смотря в каких руках, находятся подобные технологии, такой и будет эффект. Спрашивается, прежде чем вводить нечто подобное, необходимо вначале воспитать общество в понимание Добра и зла, честности и подлости. Ну ладно, остановлюсь в своих в философских рассуждениях о будущем, что последовало далее? Уж сотрудникам полиции руководство не имеет права отказать в доступе к съёмке с видеокамер слежения? Вы написали заявление в МВД? Они смогли достать эти записи? Ведь нет ничего проще, чем посмотреть съёмку и на пустом месте выйти на «преступника», как они говорят «сорвать палку» и получить повышение по службе, премию, благодарность или новое звание?
-Вы абсолютно правы. Я так и поступила. Подала первое заявление в полицию с просьбой просмотреть съёмку с камер видеонаблюдения, но была ошарашена тем, что полиция подошла ко всему формально и возможно даже не смотрела эту съёмку, а может быть им руководство скорой помощи отказала в просмотре. Тут только гадать. Они сделали запрос о предоставление доступа к материалам камер видеонаблюдения спустя 4 месяца, но ответа о возбуждении административного дела до сих пор нет. Я была в шоке. Что может быть проще найти нехорошего человека по камерам, ведь нам так всё расписывали о пользе видеонаблюдения за нами. Вы должны меня понять. Возможно, тот человек, который начал мою травлю, находится на работе, и я его каждый день вижу, здороваюсь с ним, веду себя приветливо. Он мне улыбается, а за спиной творит гадости. Конечно, я хочу точно знать, кто это?
-Что последовало дальше?
-Прошло немного времени, и я повторно обратилась за помощью к тем, кто обязан защищать простых граждан и вновь написала заявление в полицию, с просьбой возбудить административное дело и найти по горячим следам вандала. И вновь отказ. Я не могу понять, почему они не смотрели видеозапись? Почему они не говорят мне имя того, кто устроил мне травлю? Первая мысль была о том, что это возможно сговор полиции и администрации скорой помощи? А может быть кто-то из моего руководства это сделал или по его приказу? Ну если не предоставляют видеозапись, значит кто-то замешан из верхушки? Ведь в случае обнаружения возможного преступника, он на допросе выдаст того, кто его попросил выкинуть или украсть мои вещи?
ОБРАЩЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ.
-Что произошло потом? Можно же обратиться в прокуратуру, надзорный орган, который обязан проследить бездействие правоохранительной системы?
-Естественно, когда я поняла, что полиция ничего сделать не может, то обратилась за помощью в прокуратуру. Может быть, они заставят их «шевелиться»? Мне нужно то всего ничего, знать кто начал трусливо глумиться надо мной, действуя исподтишка и ударяя в спину. Сотрудники полиции не допросили подозреваемых, не просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, то есть возможно «спустили дело на тормозах». Прокуратура, как надзорный орган, ответила, что за бездействие сотрудники полиции понесут дисциплинарную ответственность.
ОТВЕТ ПРОКУРАТУРЫ.
-Тут действительно, хоть стой, хоть падай. Что вы предпримите дальше?
-Придётся идти в Министерство внутренних дел и писать жалобу там. Я это так не оставлю. Буду продолжать обращаться в СМИ, хотя вижу, что многие боятся освещать ситуацию со мной. Я уже хочу просто знать имя моего обидчика. Я отработала в скорой помощи 35 лет, но с такой травлей, с таким отношением столкнулась впервые.
На этом интервью закончилось. Ну, в принципе я понял, что произошло. На человека, который ценит себя, как личность, ведёт независимо, соблюдает все законы ТК и имеет свою точку зрения на происходящие процессы, начали давить. Судя по не логичному поведению руководства скорой помощи, которое заключается в отказе предоставить запись с видеокамер наблюдения потерпевшему для определения возможного вандала или вора, их патологический страх в поиске истины, указывает на то, что возможно само руководство инициировало подобную ситуацию? Это был вопрос. Раз полиция по одной из версий не просмотрела эту запись и не дала просмотреть потерпевшей, отказав в возбуждении административного дела, значит существует предположение, что кто-то из руководства скорой помощи на «хорошей ноге» с данными сотрудниками правоохранительных органов? Почему прокуратура не настояла на поиске виновных, мне непонятно. Неужели у них нет заинтересованности помочь человеку при таких прекрасно складывающихся обстоятельствах, где возможного преступника можно обнаружить на раз, два. Достаточно только посмотреть видеосъёмку. Ну и как логичное заключение всего, появляется простой вопрос в связи с этими действиями к тем, кто обязан помогать людям, попавшим в сложную ситуацию:
«А зачем нам, честным и законопослушным гражданам видеокамеры наблюдения на каждом шагу? Нужен ли нам «Большой брат», наблюдающий за нами? Не будут ли в будущем подобные камеры использоваться против человека и на благо всяких там не «чистых на руку» людей? И как кульминация всего, видя подобную безнаказанность и вседозволенность, не перейдёт ли подозреваемый недозволенные рамки закона, применяя садистские методы, а возможно и физическое воздействие? И что будет с пострадавшим, если он начнёт защищаться в безвыходной ситуации? Кто ответит в случае самозащиты, если государство отстраняется? Почему правоохранительная система отказывает в помощи простым гражданам, которые платят налоги за то, чтобы их защищали и охраняли права?».
Личное оценочное и субъективное мнение Валерия Сивоконь.
