Усольцев Виктор Николаевич
Усольцев В.Н. Подписчиков: 43661
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 62.9М

Наследство супруга, а квартира общая? Реальная история из жизни

310 дочитываний
97 комментариев
Эта публикация уже заработала 16,45 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 09.02.2023 эта публикация заработала 900,00 рублей
Зарабатывать

Всем доброго врмени суток!

наследство

Сегодня хочу поделиться историей из жизни по поводу раздела общего имущества супругов

Ругаетесь с мужем? Верховный суд сказал, когда он может лишить вас квартиры

Известно, что при разводе имущество супругов делится пополам. Но что произойдет, если один из супругов приобретет недвижимость на собственные сбережения? Согласно закону, получит ли жена 1/2 часть имущества или все имущество принадлежит мужу? Сегодня я хотел бы поделиться историей, которая произошла в одном из российских городов.

Наследство супруга, а квартира общая? Реальная история из жизни

раздел квартиры

Обстоятельства таковы. Муж продал наследство, полученное от родственника, и через несколько недель купил на эти деньги квартиру. Он жил там со своей женой. Однако, спустя некоторое время он потребовал развода.

Жена решила стать законным владельцем половины квартиры. Муж купил дом на свои собственные деньги, а жена не внесла в него никакого вклада.

По всей видимости, жена приняла такое решение на основании того, что муж зарегистрировал дом на имя жены во время покупки. В ходе бракоразводного процесса муж и жена не смогли прийти к соглашению, и муж подал жалобу в суд.

На слушаниях в районном суде мужчина утверждал, что имущество было приобретено не во время брака, а только благодаря его собственным финансовым ресурсам. Было установлено, что его жена работает учительницей и что ее доход недостаточно высок, чтобы позволить себе такие дорогие покупки, независимо от ее желания. У жены не было личных сбережений.

В ходе судебного разбирательства жена подтвердила показания бывшего мужа и призналась, что он приобрел недвижимость на средства, вырученные от продажи земли, доставшейся ему по наследству. Однако, жена считала дом общей собственностью и требовала выделить ее долю в имуществе.

Решение суда

решение суда

Выслушав обоих бывших супругов, судья решил, что квартира была приобретена на деньги супруга и поэтому не может считаться общей собственностью.

Был принят во внимание тот факт, что между продажей наследства супругами и покупкой квартиры прошел небольшой промежуток времени, и что квартира была оценена в 2,5 млн рублей. Этого было достаточно для признания имущества собственностью мужа.

Несмотря на логичность доводов суда, проигравшая сторона решила пойти своим путем и подала апелляцию. Суд постановил, что муж купил квартиру на собственные сбережения, но поскольку она была совместной собственностью, этот факт можно рассматривать как вклад в доход совместного домохозяйства.

Более того, поскольку квартира была зарегистрирована на имя бывшего супруга, имущество будет считаться совместной собственностью.

Теперь муж подал в суд, утверждая, что это его частный дом и что его бывшая жена незаконно претендует на половину имущества. Однако, три судебных инстанции не изменили своего решения и подтвердили, что речь идет о жилом помещении общего пользования.

Муж не сдался и обратился в Верховный суд. Судебная коллегия тщательно рассмотрела аргументы сторон и в итоге пришла к выводу, что только районный суд принял законное решение, а все остальные суды приняли незаконные решения.

Статус недвижимости зависит от того, кто и на какие средства ее купил. Семейное законодательство гласит, что если семья наследует дом, он не может считаться общей собственностью. Эта квалификация также применяется к имуществу, приобретенному на средства, вырученные от продажи унаследованного имущества.

При этом судья опирался на постановление Пленума Верховного суда. Имущество, приобретенное на личные средства одного из супругов не может считаться общей собственностью, даже если оно было произведено до расторжения брака.

Таким образом, квартира была признана личной собственностью бывшего супруга.

Квартира при разводе. Как доказать она что куплена на деньги одного из супругов? Видео

06:59

Источники:

Как Вы считаете? Должно ли имущество, приобретенное на личные средства одного из супругов, делить пополам при разводе?

Как Вы считаете? Должно ли имущество, приобретенное на личные средства одного из супругов, делить пополам при разводе?

Проголосовали: 157

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

97 комментариев
Понравилась публикация?
212 / -6
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Усольцев Виктор Николаевич
Комментарии: 97
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Мужчине просто очень повезло.

Обычно делят пополам.

+16 / 0
картой
Ответить

согласен с Вами

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

и эту глупость утверждает адвокат. так и судьи примерно судят

+6 / 0
Ответить

Это судебная практика.

Читайте семейный кодекс, брак не выгоден мужчине.

+9 / 0
Ответить

Это женщине брак не выгоден..

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Главная проблема при разделе квартиры в суде заключается в том, что деньги с точки зрения закона обезличены. При всей очевидности ситуации на практике возникает довольно сложная схема. Продаётся квартира, за неё продавцом получаются деньги. Дальнейшая судьба этих денег суду неизвестна. Затем покупается другая квартира. За новую квартиру тоже платятся некие деньги. И факт вложения в эту покупку денег, вырученных от продажи первой квартиры, не очевиден. Можно предположить, что все средства от продажи квартиры одного из супругов этот супруг оставил себе. Затем истратил на какие-то свои личные или на бытовые семейные нужды. Установить связь между двумя сделками в отсутствие письменных доказательств будет, скорее всего, невозможно. Следовательно, приобретённая в браке квартира будет считаться совместной собственностью супругов и поделена между ними поровну.

Как плавило, такие сделки представляют собой так называемую «цепочку». То есть продаётся одна квартира, и сразу приобретается другая. Но суд может и не принять это во внимание.

+8 / 0
картой
Ответить

Вот как то напрягает это: "Может принять, а может и не принять" - уж в этом то вопросе можно какую то однозначность определить. В конце концов присудить, при разделе имущества, большую часть имущества, стоимостью размером унаследованной квартиры или другого унаследованного имущества, тому, кто его унаследовал.

+5 / 0
Ответить

А можно в договоре прописать за счёт каких средств приобретается имущество

+3 / 0
Ответить

Когда приобретается, тогда всё хорошо и никто о разделе и мысли не допускает. Всё начинается, когда всё плохо. А всё унаследованные деньги, так или иначе, тратятся на двоих, хотя принадлежат они наследователю и их движение, по большому счёту не важно, но эта сумма должна быть учтена в пользу наследователя, поскольку он единственный из супругов.

+3 / 0
Ответить
DELETE

Это сверхстрашный закон. Родители, потом доля их уходит и совсем не обратно в семью, внебрачные это вообще за гранью (. Все что он им купил не делится это их , а все что в семье было пожалуйста. И возникают они ниоткуда у меня так у нотариуса в крайний день подачи. Результат девять лет судов. Конца им не видно. 25 процентов жилья чужим людя

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Я, думаю, что справедливо поменять семейный кодекс, и вообще - отменить совместно нажитое в обе стороны! Вместе купили, вложили деньги от продажи какого-то другого своего личного имущества - значит совместное! А, если только муж покупал, то его! Если жена, то её! Чтоб со всякой подобной мутью в суд вообще не лезли, и голову судьям не морочили! Все же просто! Его деньги, её деньги! Не нужно всяких договоров! Закон поменять нужно!)))

для такой схемы - брачный договор в помощь. И ничего отменять не придется

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Действительно, если деньги были получены по наследству, а потрачены на покупку имущества в браке, считается, что доля принадлежит супругу, который деньги вносит, хотя бы маленькую часть или большую. Совместно нажитое считается когда оба супруга работают и ведут общее хозяйство, даже ели один из супругов в декретном отпуске.

+8 / 0
картой
Ответить
DELETE

Я поэтому и не замужем больше. Просто когда разводилась десять лет назад, юристы, к которым я ходила по расписанию, потому что бывший навесил долгов порекомендовали не ходить больше замуж. БК - это условно. Сейчас это закон, завтра бешеный депутатик его отменит. А у меня добрачная недвижимость. Сегодня она неприкосновенна, а завтра опять что-то напишут и привет. Я на горьком опыте убедилась - пока собственность железобетонно не в одних руках - никаких свадеб. Да и общая квартира - это бомба замедленного действия. Недвижка должна быт у одного хозяина всегда.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Правила раздела имущества между супругами определены в РФ довольно давно. И если вдруг по каким-то причинам они супругов не устраивают, никто не мешает им заключить брачный договор на согласованных ими обоими условиях. В противном случае им только остается подчиниться нормам закона и актуальной судебной практике.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Лучше не жениться и не выходить замуж, тогда все вопросы раздела имущества отпадут сами собой.

+7 / 0
картой
Ответить

Легко говорить, когда ты сотворил это действо и наелся семейной жизнью. А скажите это молодым.

+6 / 0
Ответить

Тогда как все, на те же "грабли"

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (97)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

В РПЦ заявили, что жена должна молчать и учиться у мужа, пока он зарабатывает и обеспечивает семью

По словам протоирея Пархоменко, дела женщины — дети и дом, а мужчина может заниматься политикой, религией, философией, экономикой и быть главой семьи
00:54
Поделитесь этим видео

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации

Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,