Бывшие топ-менеджеры Twitter, подвергшие цензуре историю с ноутбуком Хантера Байдена в преддверии президентских выборов 2020 года, признали в среду, что это было неправильно.
Таковы были их показания во время спорного слушания, проведенного Комитетом по надзору Палаты представителей. История, опубликованная New York Post, была точной, а компрометирующее содержимое ноутбука - реальным. Его подавление компаниями социальных сетей, включая Twitter, возможно, помогло Джо Байдену быть избранным.
Множество доказательств, представленных на слушании, показали, как ФБР работало совместно с Twitter, чтобы уничтожить эту историю. Комитет вызвал Джеймса Бейкера повесткой в качестве ключевого свидетеля. Когда-то он занимал должность главного юрисконсульта ФБР Джеймса Коми, но затем присоединился к Twitter за несколько месяцев до выборов. Бейкер, как вы помните, сыграл важную роль в распространении мистификации о сговоре с Россией в беззаконной попытке отстранить Дональда Трампа от должности.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ РУКОВОДИТЕЛЕЙ TWITTER, ЧТО ОНИ МОГУТ ПОПАСТЬ В ТЮРЬМУ; ФБР РЕАГИРУЕТ НА ОБВИНЕНИЯ В ЦЕНЗУРЕ
Но во время слушания Бейкер ложно изобразил себя голосом разума, который призвал к "осторожности" при цензуре истории. Внутренние электронные письма и другие документы, раскрытые как часть "Файлов Twitter", показывают обратное. Он отверг ноутбук как взломанный, а содержимое - как поддельное, аргументируя это в пользу уничтожения истории.
В отличие от Бейкера, главы отдела доверия и безопасности компании, Йоэль Рот был гораздо более откровенен в своих показаниях. Когда его спросили, считает ли он, что ноутбук был российской дезинформацией, он ответил: "Я не верил тогда и не верю сейчас". Когда эта история появилась 14 октября 2020 года, Рот утверждал, что она не нарушает никакой политики Twitter и не должна подвергаться цензуре. Но он был отвергнут вышестоящими руководителями. Вот где Бейкер сыграл важную роль.
К нему присоединилась Виджая Гадде, бывший главный юрисконсульт Twitter, которая утверждала, что статья Post была основана на взломанных материалах, хотя Рот решительно заявил, что доказательств взлома нет, а изобличающие электронные письма Хантера кажутся подлинными. Заявление Гадде о взломе было придумано из воздуха, чтобы дискредитировать законную историю, которая явно нанесла бы ущерб кампании Байдена.
Во время слушания Бейкер представил мастер-класс по отклонению и обману. Когда он не отказывался отвечать на вопросы, ссылаясь на сомнительную версию адвокатской тайны, он производил прекрасное впечатление глухонемого и слепого человека. Вот выборка его ответов: "Я не помню, я не понимаю, у меня проблемы со слухом, я не знаю, у меня нет ответа на это". Кто-то должен купить парню слуховой аппарат и белую трость.
БЫВШИЕ РУКОВОДИТЕЛИ TWITTER, ПОДВЕРГШИЕ ЦЕНЗУРЕ ИСТОРИЮ С НОУТБУКОМ БАЙДЕНА, ПОДВЕРГАЮТСЯ ДОПРОСУ СО СТОРОНЫ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ
Рот уже официально заявил под присягой, что за цензурой в социальных сетях стоит ФБР. Каждый день бюро отправляло запросы на удаление твитов, "теневой запрет" консерваторам и удаление аккаунтов, которые им не нравились. Другими словами, ФБР тесно сотрудничало с Twitter, чтобы ограничить права миллионов людей на свободу слова.
Высокопоставленный представитель демократов Джейми Раскин, доктор медицинских наук, отверг все это, заявив, что, поскольку Twitter - частная компания, она может делать все, что захочет, без каких-либо последствий. Как опытный юрист, он знает, что это совершенно не соответствует действительности. Всякий раз, когда правительство использует частную компанию в качестве посредника для цензуры информации, это нарушает Конституцию. Верховный суд США последовательно постановил, что государственный субъект не может оказывать давление или направлять частных граждан или организации на то, чтобы они делали то, что Первая поправка запрещает правительству делать, то есть ограничивать права на свободу слова.
"Файлы Twitter" и собственное заявление Рота совершенно ясно показывают, что ФБР вступило в сговор с платформой для подавления высказываний. Встречи и зашифрованные сообщения были "постоянными и повсеместными". В Twitter работало по меньшей мере девять бывших агентов ФБР. У них даже была своя собственная система секретных сообщений.
Продолжительная кампания цензуры ФБР побудила Twitter исключить историю с ноутбуком. Благодаря своему тайному шпионажу агентство знало, что скандал с ноутбуком в конечном итоге прекратится незадолго до выборов. ФБР изъяло ноутбук в декабре 2019 года и было встревожено его содержимым, свидетельствующим об уголовном правонарушении.
Агенты также знали, что копия распространялась по кругу. На частых встречах с Ротом и другими агенты бюро предупреждали, что будет проведена "операция по взлому и утечке информации" с участием Хантера Байдена. Твиттер получил приказ уничтожить его после публикации и предотвратить его распространение. Это именно то, что сделала платформа.
Многие представители основных средств массовой информации также охотно подчинились, отказавшись сообщать о ноутбуке. Пятьдесят один бывший сотрудник разведки США написал письмо, ложно заявив, что в нем есть "все признаки" российской дезинформации. На самом деле эти чиновники разведки распространяли дезинформацию, чтобы помочь Байдену избраться.
Представитель. Джим Джордан, штат Огайо, отметил во время 6-часового слушания, что Twitter "был разыгран ФБР". Они, конечно, сделали это, но намеренно. Представитель Пит Сешнс (штат Техас) отметил, что "Twitter был пойман, и Twitter был куплен". Он прав. Документы с неопровержимым доказательством показывают, что ФБР потратило 3,5 миллиона долларов налогоплательщиков на то, чтобы компания обрабатывала свои запросы на "модерацию".
Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти, штат Калифорния, заслуживает похвалы за справедливость. В отличие от комитета 6 января, набитого сторонниками, которые были подобраны его предшественницей Нэнси Пелоси, новый спикер предоставил демократам полную свободу действий, чтобы назначить коллег по собственному выбору в Комитет по надзору. Действительно, им было разрешено оспорить доказательства и даже вызвать собственного свидетеля.
Это самая смешная часть. Демократы выдвинули бывшего руководителя Twitter, который открыто признался, что она не имеет никакого отношения к решению о цензуре, связанному с ноутбуком. Вместо этого она выступила с критикой событий 6 января. Это отвлечение привело к головокружительному отключению.
Но именно такого подхода придерживалось большинство демократов. Они заняли отведенное им время, воскрешая насилие 6 января и ругая своего великого бугимена Трампа. Для человека они высмеивали слушание как несущественное. Некоторые демократы слепо утверждали, что доказательств нет, несмотря на множество представленных доказательств. Раскин требовал большей цензуры, а не меньшей. Вау. Демократы раньше были борцами за гражданские свободы. Больше не надо.
Награду за невежество получил — как и следовало ожидать — представитель. Александрия Окасио-Кортес, штат Нью-Йорк, которая разразилась непонятной тирадой, размахивая руками, как ветряная мельница. Кто-то мог быть ранен. Она назвала ноутбук "дезинформацией" и "наполовину фальшивой" историей. Действительно? Какая половина? Представитель Мелани Стэнсбери, D-N.M., заняла второе место, назвав очевидный сговор ФБР с Twitter "теорией заговора". Ах... да.
Нет ничего "глупого" — слово, которое употребил один демократ — в том, что конгресс расследует коррупцию в правительстве, связанную с семьей президента и, возможно, с самим президентом. Председатель комитета Джеймс Комер (штат Кентукки) указал на это, когда объяснил, что в ноутбуке хранятся доказательства того, что сын Джо Байдена получил миллионы долларов от противников Америки. Электронные письма, свидетельские показания и другие записи свидетельствуют о том, что отец был замешан в "торговле влиянием семьи Байден". Комер заключил: "Национальная безопасность может быть поставлена под угрозу".
Вопрос о том, находится ли безопасность Америки под угрозой, безусловно, заслуживает расследования.
