Современная жизнь имеет тревожную привычку напоминать фильмы Арнольда Шварценеггера. Возьмем, к примеру, научно-фантастический триллер 2000 года

Современная жизнь имеет тревожную привычку напоминать фильмы Арнольда Шварценеггера. Возьмем, к примеру, научно-фантастический триллер 2000 года « 6- й день» , в котором рассказывалось о компании RePet, занимающейся клонированием домашних животных, которая позволяла клиентам пересаживать ДНК своего животного-компаньона на предварительно выращенный биологический бланк и в течение нескольких часов получать точную копию. копия Пятна или Пушистика. RePet пообещал владельцам домашних животных: «Если несчастный случай, болезнь или возраст прекратят естественную жизнь вашего питомца, наша проверенная генетическая технология может вернуть его или ее в тот же день, в прекрасном здоровье, без каких-либо дефектов, ГАРАНТИРОВАННО».

Хотя обслуживание в тот же день еще недоступно, клонирование домашних животных было реальным и очень дорогим вариантом уже более десяти лет.

Ученые создают генетически идентичных животных в лаборатории с 1979 года. Но только в 1996 году шотландские исследователи клонировали первое млекопитающее, овцу по кличке Долли, используя зрелую клетку взрослого животного. Шесть лет спустя исследователи из Техасского колледжа ветеринарной медицины и биомедицинских наук A&M создали первую клонированную кошку, CC, сокращение от «Carbon Copy».

К 2004 году калифорнийская компания начала принимать первые заказы на клонов домашних кошек. Пять клиентов заплатили 50 000 долларов за штуку , чтобы компания Genetic Savings & Clone выполнила процедуру клонирования. Сегодня процедура по-прежнему стоит около 50 000 долларов для собак и всего 25 000 долларов для кошек . В недавнем интервью Variety певица Барбара Стрейзанд рассказала , что у нее есть две собаки, клонированные из «клеток, взятых изо рта и желудка ее любимой 14-летней собаки Саманты, которая умерла в 2017 году».

Однако богатые любители домашних животных могут быть разочарованы результатами, поскольку за свои деньги они получают не потерянное домашнее животное, а его генетическую копию. Как сказал генеральный директор первой службы клонирования домашних животных ,

Есть люди, которые используют утверждение, что клонирование — это размножение, а не воскрешение. Но интересная часть с генетической точки зрения заключается в том, что это воскресение. Это не с точки зрения уровня сознания, а с точки зрения генетики вы получаете обратно то же самое животное. В личностном отношении есть различия.

Результатом «генетического воскрешения» является то, что клонированные животные не обязательно даже выглядят как оригинальные домашние животные, не говоря уже о том, чтобы иметь такие же личностные или поведенческие характеристики. Как заметил в 2004 году Дэвид Магнус, содиректор Центра биомедицинской этики Стэнфордского университета, «люди, которые хотят этого, тратят огромные суммы денег, чтобы увековечить своего питомца или гарантировать, что они получат питомца, точно такого же, тот, который у них был раньше, и это просто невозможно».

Использование связи между любителями домашних животных и их животными вызывает беспокойство, особенно потому, что генетика мало влияет на характеристики, которые делают общение с животными достойным внимания — привлекательность, индивидуальность, общие воспоминания. Аргументы против использования богатых чудаков вряд ли убедят людей в том, что клонирование недопустимо. Относительная редкость этого процесса также делает его проблемой, казалось бы, незначительной.

Но лучшее время для обсуждения этики клонирования домашних животных — сейчас, пока этот процесс не стал дешевле и популярнее. Как и в случае со многими технологическими достижениями (вспомните, например, сотовый телефон), продукты и услуги, которые когда-то были доступны только богатым, в конечном итоге становятся более доступными и более распространенными. Если клонирование домашних животных неэтично, мы должны сейчас разработать аргументы, чтобы снизить потенциальный спрос в будущем.

Основная и библейски оправданная причина противодействия клонированию домашних животных заключается в том, что процесс клонирования увеличивает количество ненужных страданий животных в мире.

В процессе репродуктивного клонирования зрелая соматическая клетка, такая как клетка кожи, берется у животного для копирования, и ее ДНК переносится в яйцеклетку или ооцит, у которого удалено собственное ядро, содержащее ДНК. Электрический ток часто используется для

сливают всю соматическую клетку с пустым яйцом. После слияния эмбрион на ранней стадии имплантируется в матку суррогатной взрослой самки животного.

Ветеринар Кэти Нельсон говорит, что процесс клонирования включает в себя «действительно дорогую, высоконаучную мельницу для щенков». «Этих животных держат против их воли, — добавляет Нельсон. — Их держат с гормональными добавками, чтобы они могли создавать эти эмбрионы по своему желанию». И как объясняет Хилари Бок, специалист по биоэтике Джона Хопкинса ,

Клонирование заставляет животных страдать. У доноров яйцеклеток должна быть искусственная стимуляция яичников с помощью гормональной терапии, а их яйцеклетки должны быть извлечены хирургическим путем. Учитывая необычно высокие показатели выкидышей на поздних сроках и большой вес при рождении среди клонов, суррогатные матери подвергаются большему риску смерти или серьезных осложнений, чем животные, забеременевшие естественным путем. Однако сами клоны страдают от самых серьезных проблем: у них гораздо больше шансов, чем у других животных, случиться выкидыш, иметь врожденные дефекты, развить серьезные заболевания и преждевременно умереть.

Ни один владелец домашнего животного не должен позволять сотням других животных без нужды страдать только для того, чтобы получить «генетическую копию» любимого животного. Как сказано в книге Притчей: «Праведник заботится о потребностях животных своих, а самые добрые дела нечестивых жестоки» (Пр. 12:10).

Потеря домашнего питомца может быть травмирующей и болезненной. Животные могут дарить любовь и дружбу, и их влияние на своих владельцев никогда не следует высмеивать или отвергать как глупую надуманную привязанность. Но ничто из падшего человека не может сделать — даже «генетическое воскресение» — не может вернуть то, что было утрачено до конечности смерти. Клонирование не является ответом на такие потери и горе; это приводит только к новым ненужным страданиям и смерти. В то время как любимые домашние животные не могут быть заменены, любовь, которую они дарят, может быть. Для этого не требуется команда ученых, десятки тысяч долларов или морально благовидный процесс. Все, что для этого нужно, — это съездить в местный приют для животных.