Спецоперация Путина активизировала защиту свободы Западом. Это единство не должно сейчас треснуть!?

Демократии поставили в тупик российского тирана своей решимостью поддержать Украину. Это должно быть сохранено в 2023 году

Это было легкой ошибкой для тирана. Когда Владимир Путин начал свою спецоперацию на Украину в феврале прошлого года, он не просто недооценил ее доблестный народ и его решимость бороться за свободу. Он также неверно истолковал западные демократии.

Вы можете понять, почему. В то время как Российские военные начали то, что должно было стать молниеносной атакой, чтобы сокрушить своего соседа, Partygate поглотил клоунское правительство Великобритании. Президент Франции Эммануэль Макрон ранее приходил в отчаяние от того, что НАТО переживает агонию « смерти мозга ». Германия с ее опасной зависимостью от российских углеводородов получила новоизбранного канцлера в лице Олафа Шольца, возглавлявшего непроверенную трехпартийную коалицию. Америка пошатнула уверенность в своем лидерстве позорным бегством из Афганистана. Не только Путин, но и растущее число людей в свободном мире считали, что демократии слишком ослабли ., декадентские и разделенные, чтобы защитить свои ценности. Кремлевский диктатор не единственный, кто недооценил сопротивление украинцев и стойкость их сторонников на Западе.

Беспорядочные, сварливые демократии объединились, чтобы ответить впечатляющим единством и решимостью. Что еще более примечательно, он продержался 12 месяцев. Западные лидеры ввели беспрецедентно жесткие санкции против России, даже когда это означало нанесение ущерба их собственным избирателям. Миллиарды долларов военной поддержки и экономической помощи были направлены в Украину. Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в обновленный НАТО.

Эта реакция была отчасти сочувствием к Украине , отчасти ужасом перед тем, что победивший Путин сделает дальше, отчасти виной за то, как слабо Запад справился с его прежними агрессиями, а отчасти прозрением того, что демократию нужно защищать, если она хочет терпеть.

Альянс был напряжен из-за напряженности между его хеджерами и его внутренними агентами, а также из-за споров о количестве и весе оружия, поставляемого на Украину. Нынешняя посвящена истребителям . Предыдущий был про основные боевые танки . Это не должно скрывать главного. Демократии спутали расчеты Путина, проявив гораздо большую стойкость, чем он или они ожидали.

В Великобритании правительство, в противном случае сотрясаемое расколами и психодрамами, продемонстрировало ясность и последовательность в отношении конфликта. Визит Владимира Зеленского в Великобританию на прошлой неделе был данью уважения ранней роли, которую Великобритания сыграла в стимулировании реакции Запада, и не лишен связи с тем фактом, что мы являемся вторым по величине донором военной техники и боеприпасов после США. Эта поддержка была оказана во время жесткой экономии внутри страны, с большим общественным одобрением и без придирок со стороны оппозиции или сторонников консерваторов. Сторонники Бориса Джонсона пытались спасти его пост премьер-министра, утверждая, что мы не можем сменить премьер-министра, не нанеся фатального ущерба военным усилиям. Два премьер-министра, мы знаем, что это неправда.

Существует широкий и глубокий консенсус в отношении поддержки Украины. Это можно было увидеть в излиянии двухпартийной теплоты и восхищения президентом Зеленским, когда он, одетый в свой фирменный цвет хаки, выступил перед восторженной толпой из 2000 человек в Вестминстер-холле. Он вдохновляющий защитник своей страны, который знает, как нажимать на кнопки аудитории. Когда он позже посетил Европарламент, он говорил о «нашей Европе» и «заботе о европейском образе жизни». Перед депутатами и коллегами он упомянул Уинстона Черчилля , британскую «выдержку и характер» и «вкусный английский чай». Театральный переворот заключался в том, что он представил свои аргументы в пользу истребителей, подарив спикеру палаты общин пилотский шлем с надписью:: «У нас есть свобода, дай нам крылья, чтобы защитить ее». Я видел, как в головах многих присутствовавших британских политиков всплывали мысли: почему мы не можем найти такого лидера?

Этому событию предшествовала весьма нетипичная сессия вопросов премьер-министра, в которой сэр Кейр Стармер и Риши Сунак избегали обычных обзываний, чтобы отпраздновать британское единство в поддержку Украины. Сэр Кейр призвал доставить Путина « и всех его приспешников » в Гаагу, чтобы они ответили за свои военные преступления. Премьер-министр ответил, что надеется, что скоро будут предъявлены обвинения. Почти все хотели бы, чтобы Путин предстал перед судом, но этого не произойдет, если российский деспот не будет свергнут, арестован и экстрадирован. Есть что-то несколько перформативное в таких обменах мнениями между партийными лидерами, но это во благо.

Учитывая опустошение, которое было нанесено Украине, некоторые могут сказать, что это дурной тон, чтобы оценить, как война изменила нашу политику, но это нельзя игнорировать, потому что долгосрочные последствия будут значительными. Одним из серьезных последствий является концепция невмешательства, которая приобрела популярность после мрачного опыта Ирака. Будь то левая пацифистская разновидность или правая изоляционистская тенденция, умывать руки миру сейчас менее модно.

Стало намного труднее доказывать свою позицию тем, кто хочет меньше тратить на оборону, и намного легче тем, кто считает, что мы должны укреплять наши истощенные вооруженные силы. В то время, когда с деньгами и без того туго, военные стали еще одним претендентом на дополнительные расходы. Это дополнительное давление на правительство, которое вскоре даст ответ, опубликовав стратегический обзор. Если сэр Кейр станет следующим премьер-министром, расходы на оборону станут проблемой для лейбористов .

Лидер лейбористов получил внутриполитический дивиденд, потому что война предоставила ему возможность продемонстрировать, как он изменил свою партию. «Бог знает, куда бы мы попали с Корбином», — заметил мне недавно член парламента от лейбористской партии. С самого начала и на протяжении всего времени сэр Кейр недвусмысленно осуждал Кремлевскую « тиранию сапога » и неоднократно подтверждал свою приверженность НАТО, чтобы показать, что его Лейбористская партия знает, на чьей стороне быть, когда деспотизм пытается поглотить демократию. Он также выступил против любых заявлений о том, что Великобритания должна отказаться от своего ядерного оружия.

Война была очень негативной для дела ядерного разоружения. Это аргумент, который падает на гораздо более каменистую почву, когда Россия неоднократно угрожала применить ядерное оружие. Политики и аналитики спорят, является ли это серьезной угрозой или напыщенным блефом. В любом случае, продвигать идею о том, что Великобритания должна избавиться от своего сдерживающего фактора, гораздо труднее.

На протяжении всего конфликта в западных столицах царила тревога, а в Кремле ожидали, что поддержка Украины будет скомпрометирована «усталостью от войны». Там еще не так много признаков этого. Мнение в большинстве западных стран остается твердым. Одно из объяснений — отвращение к варварству русского натиска. Во-вторых, удушение поставок газа в Европу оказалось не таким мощным оружием, как ожидал Путин. Помогла более теплая, чем обычно, зима, а также крупные субсидии на оплату счетов за электроэнергию от западных правительств своим гражданам. Опросы общественного мнения сообщают, что большинство по-прежнему выступает за введение санкций против России и поставки оружия Украине. Более половины по-прежнему говорят, что более высокие затраты на энергию — это жертва, которую стоит принести, чтобы защитить суверенную страну от нападения.

Поддержание этой солидарности будет иметь жизненно важное значение, поскольку война идет второй год. Россия по-прежнему оккупирует шестую часть территории Украины, включая Крым, полуостров, аннексированный в 2014 году. Прогнозы о ходе этого конфликта редко оказывались верными, но стоит отметить, что только ультраоптимисты думают, что он закончится к концу 2023 года. Генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов США, недавно предупредил : «В этом году будет очень и очень трудно выбить российские войска из каждого дюйма оккупированной Россией Украины. Это не значит, что этого не может случиться, не значит, что этого не произойдет, но это будет очень, очень сложно».

Вызывает озабоченность то, что значительное меньшинство — в среднем 42% в 28 демократиях, опрошенных одним социологом — согласны с утверждением: «Проблемы Украины — не наше дело, и мы не должны вмешиваться».

Западные лидеры никогда не могут успокоиться, выдвигая аргумент, что защита свободы — это во многом наше дело, и постоянное вмешательство в дело свободы абсолютно необходимо. Вначале демократии удивили российского диктатора своим единством и решимостью. Они должны продолжать шокировать его до конца.