Как жадность в борьбе за наследство наследника сгубила. Деньги на ветер

Сначала факты
Умерла мать. Наследники – два брата в равных долях.
Наследство – "стандартный " для нашего времени набор: земельный участок, на нем дом, квартира, машина.
Никто из братьев против этих фактов не возражает. Да и нотариус готов был выдать на него свидетельство по 1/2 на все каждому.
А теперь о том, как жадность одного из братьев сгубила его и проделала большую финансовую дыру
Решил он, что это наследство ему в натуре и не нужно. Квартира и машина есть своя. За домом и участком ухаживать надо. Как тот чемодан: и нести тяжело, и бросить жалко. Нужны деньги. Для этого он сделал рыночную оценку всех объектов. За оценку заплатил немалые деньги.
Затем обратился в суд. Заплатил немалую госпошлину от стоимости оцененного имущества. И потребовал в иске, чтобы все наследство в его первозданном состоянии осталось брату. А ему от брата нужна многомиллионная денежная компенсация от половины оценочной стоимости.
Второй брат удивился. Нет такого закона, чтобы при наличии имущества принудительно взыскивать компенсацию. Да и денег у него таких на нее нет и никогда в жизни не будет. От зарплаты до зарплаты живет.
В суд он заявил, что он просит поделить все наследство в натуре по-братски – все поровну. Как это мог бы сделать без всякого суда нотариус.
Что решил суд?
Конечно, суд никакой компенсации не взыскал. Поделил все поровну, признав за каждым по 1/2 от каждого объекта. И немалые судебные издержки за оценку, госпошлину и оплату представителя остались на истце.
А что дальше?
А дальше соберитесь спокойно и без эмоций, уважаемые братья, за рюмкой чая и решите, что делать. Либо каждый будет пользоваться своей долей, не мешая другому, либо продадите и деньги поделите. Либо один из вас выкупит по разумной цене у другого его долю.
А ваше мнение, уважаемые читатели? Стоило брату ломать копья в суде?
Или родные люди, дети одной матери, могли договориться?
Послесловие
Даже если бы теоретически суд удовлетворил иск наследника, выплачивать многомиллионную компенсацию другой брат должен был бы не более 25% от своей зарплаты по исполнительному листу. Но об этом истец не подумал. А жаль. Если бы подумал, сэкономил бы деньги, нервы, время на суд и остался бы своему брату братом, а не врагом.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Есть такая пословица:"Друг познается в беде, храбрый в битве, честный в уплате долга, жена в бедности, а родственники в невзгодах" (Омар Хайям)
А я бы немного переделала: ..."а родственники- при разделе наследства"!
Ох как вы правы, Ирина Анатольевна!
Посидите в коридорах суда .
Сколько дел по по спорам о наследстве и сколько ненависти у родных по крови и близких людей увидите и услышите !
И в зале суда порядок часто держится только на усилиях судьи , а иногда и вызванного в зал судебного пристава .
Иначе все грани рукоприкладства и смертоубийства . И это не мое преувеличение .
Думаю, зря один из братьев бегал по нотариусам и судам. Надо было изначально сесть с братом за круглый стол и обсудить ситуацию мирным путем
Статья надуманная. Ещё на стадии подготовки юристы объяснили бы брату проигрыш в данном деле.
Статья самая что ни на есть реальная. И дело самое реальное . Я не сочинитель романов, а действующий и реальный адвокат
А вот юристы не все одинаково полезны.
Не объяснили, потому что мальчики попрыгайчики - недоученные студенты очень уж денег хотели срубить с истца и наобещали златые горы ..
Вам такие не встречались ?
А истец и рад обманываться
А юристам это надо?
Им главное гонорар получить. 
Действительно юристы адвокаты многое не договаривают С какой целью они это делают я не понимаю
Понятно же. С целью получить от клиента деньги, им не важно какой будет результат
Это еще раз доказывает, что наша юридическая грамотность хромает. И поэтому данный сайт должен озвучивать юридические вопросы, а не те, которые н имеют к этому отношение( какие цветы растут и т.д.)