ЛГБТ** совсем запутались

В понедельник судья постановил, что женщина из Оклахомы не имеет родительских прав на сына, которого она воспитывала в течение двух лет со своей бывшей женой, которая с тех пор начала встречаться с донором спермы бывшей пары.

Согласно судебным документам, Крис Уильямс и Ребекка Уилсон, которые были официально женаты в июне 2019 года, изначально были указаны в свидетельстве о рождении мальчика, когда Уилсон родила его в августе 2019 года. Мальчик, которого в постановлении судьи называют только W.R.W.W., был зачат с использованием спермы Харлана Во, с которым Уилсон заключил “Известное соглашение о донорстве спермы” в сентябре 2018 года.

Уильямс и Уилсон, однако, расстались в ноябре 2021 года, и вскоре после этого Уилсон переехал к Вону, говорится в судебных документах. Но, хотя Уильямс был указан в свидетельстве о рождении ребенка, она не усыновила его до того, как рассталась с Уилсоном, и она не видела его с 23 ноября 2021 года.

“Реальность такова, что закон предоставляет Уильямсу средства правовой защиты”, - написала окружной судья округа Оклахома Линн Макгуайр в своем решении, имея в виду усыновление. “Она сознательно решила не продолжать это”.

Решение Макгуайра признало Уилсона и Вона, у которых с тех пор появился второй общий биологический ребенок, “законными родителями” W.R.W.W.

Уильямс сказала члену СДК NBC в Оклахома-Сити, что она была “в шоке” от решения судьи.

“Я могу сказать вам, что это вызывает у меня много гнева и эмоций”, - сказал Уильямс сквозь слезы во вторник. “Почему? Только почему?”

В заявлении для KFOR Вон сказал, что он и Уилсон “благодарны за подтверждение судом”.

“Мы по-прежнему сосредоточены исключительно на защите и благополучии нашего ребенка”, - сказал Вон.

Хотя дело сложное, вердикт должен стать предостережением для других семей ЛГБТК**, считают некоторые эксперты по правовым вопросам и активисты ЛГБТК**.

В Оклахоме, как и во многих других штатах, супружеские пары считаются родителями детей, рожденных в браке. Однако Макгуайр постановил, что, поскольку закон штата о происхождении предшествует легализации однополых браков в штате, он не применялся в случае Уильямса.

“[Закон] не учитывает однополые браки, и нет презумпции, что жена матери автоматически считается родителем ребенка, рожденного во время брака”, - постановил Макгвайр.

Адвокат Уильямса, Робин Хопкинс, утверждает, что постановление возлагает бремя усыновления на однополые пары, в то же время освобождая гетеросексуальные пары от такой же ответственности.

“Покажите мне, где в прецедентном праве говорится, что геи должны усыновлять своих собственных детей?” Хопкинс обратился в СДК. “Почему геи должны проходить домашнее исследование и проверку данных, чтобы усыновить своих собственных детей, платить более пары тысяч долларов и обращаться в суд, чтобы сделать это официальным?”

Хопкинс добавила, что она и Уильямс обжалуют это решение в Верховном суде Оклахомы.