Мнение Американского эксперта. Взгляд на нас с той стороны.
Действительно ли цивилизация поставлена на карту в Украине. Сведение истории к моральной деградации стирает всякие сложности.
Источник изображения: M1A2 Abrams-Panzer. Bild: US Army/Spc. Joshua Taeckens)
Чтобы защитить цивилизацию, Запад должен победить Россию. Этот драматический призыв к конфликту был недавно опубликован одним американским ученым в неутомимо воинственном журнале Atlantic. А чтобы не было никаких недоразумений по поводу того, о чем идет речь, на фотографии, приложенной к его эссе, изображен президент России Владимир Путин с усами и прической Гитлера.
Изображая Путина как последнее проявление фюрера, нельзя забывать о воскрешении Уинстона Черчилля. И вот, более чем несколько наблюдателей уже начали изображать президента Украины Владимира Зеленского как последнюю реинкарнацию любимого американцами британского премьер-министра.
Сегодня это могут быть ракеты, поставленные Западом, сбивающие беспилотники-камикадзе, а не Спитфайры, сражающиеся с Мессершмиттами над южной Англией, но основной сценарий остается неизменным. В небе над Украиной и на полях сражений внизу воспроизводится звездный час 1940 года. Самое приятное, что мы знаем, чем закончится эта история или, по крайней мере, чем она должна закончиться. Зло побеждено, и свобода торжествует. Американцы давно нашли утешение в таких упрощенных повествованиях. Сведение истории к моральной пьесе смывает утомительные сложности. Зачем думать, если ответы очевидны.
Не факт, что облачение в мантию Черчилля обязательно гарантирует счастливый исход или даже постоянную поддержку США. Вспомните, например, что вице-президент Линдон Джонсон во время визита в Сайгон в мае 1961 года назвал президента Южного Вьетнама Нго Динь Дьема Черчиллем Азии.
К сожалению, это высокое звание не спасло Дьема от свержения и убийства в результате переворота, осуществленного при поддержке ЦРУ чуть более двух лет спустя. Соучастие США в убийстве представителя Южного Вьетнама Черчилля стало решающим поворотным моментом в войне во Вьетнаме, превратив неприятность в откровенное фиаско. Понимание такой иронии может объяснить, почему любимым антинацистом Зеленского является не Уинстон Черчилль, а Чарли Чаплин.
Тем не менее, защита цивилизации - благородное и необходимое дело, достойное поддержки каждого американца. Загвоздка в том, как сформулировать столь важную задачу. Грубо говоря, кто должен решать, что является благородным и необходимым? В редакциях "Атлантик" и подобных русофобских кругах, разумеется, принято считать, что это мы, причем под "нами" подразумевается Запад и особенно Соединенные Штаты.
Тимоти Снайдер, самопровозглашенный "историк политических злодеяний", преподающий в Йельском университете, повторяет этот тезис. Недавно он перечислил 15 причин, "почему миру нужна украинская победа". Эти 15 причин действительно очень разные. Победа Украины, утверждает Снайдер, 1. "помешает продолжающемуся проекту геноцида"; 3. "положит конец эпохе империи"; и 6. "ослабит престиж тиранов". Преподав урок Китаю, он также 9. "устранит угрозу большой войны в Азии". Для тех, кто обеспокоен климатическим кризисом, победа над Россией также 14. "ускорит отказ от ископаемого топлива". Самый главный №1 - это №13 Снайдера: победа Украины "обеспечит поставки продовольствия и предотвратит будущий голод".
Проще говоря, победа Украины над Россией окажет искупительное воздействие практически на все мыслимые проблемы, считает Снайдер, изменит глобальный порядок, а также само человечество. Украинцы, пишет он, "дали нам шанс перевернуть этот век". Позвольте еще раз подчеркнуть, что "мы" заставляет задуматься.
То, что профессор Снайдер, а также редакторы "Атлантик" (и подобных воинственных изданий) должны быть так сильно озабочены событиями в Украине, вполне понятно. В конце концов, то что там - это ужас. И хотя преступления Владимира Путина, возможно, не дотягивают до гитлеровских - какими бы ни были его злые намерения, стойкое украинское сопротивление, безусловно, сняло вопрос о геноциде - он представляет собой угрозу первого порядка, и его безрассудная агрессия заслуживает поражения.
Однако то, что украинская храбрость в сочетании с новым западным оружием окажет более чем временное влияние на мировую историю, кажется сомнительным предположением. Конечно, можно оказаться в меньшинстве по этому вопросу. Действия России не только принесли неизмеримые страдания, но и вызвали поток гиперболизации, одним из примеров которой являются 15 причин, приведенных профессором Снайдером.
Предполагается, что вторжение России в Украину будет иметь примерно такое же долгосрочное влияние, как наше собственное вторжение в Ирак, 20-летняя годовщина которого уже приближается.
Джордж Буш-младший и его союзники вознамерились изменить ход истории с дерзостью, доходящей до безрассудства. Вторгнувшись в далекую страну, которую они считали критически важной для национальной безопасности страны, они стремились открыть новую эру американского глобального господства (в пропагандистских целях это называлось "освобождением"). Достигнутые результаты, мягко говоря, отличались от ожидаемых.
Какими бы гротескными ни были амбиции Путина в Украине, по сравнению с ними они кажутся почти скромными. С помощью вторжения и СВО по выбору (в пропагандистских целях названной антифашистским крестовым походом) он стремился восстановить российское господство над страной, которую Кремль долгое время считал важной для своей безопасности. Можно с уверенностью сказать, что достигнутые на сегодняшний день результаты оказались не такими, как ожидалось.
Когда российский президент в 2022 году объявил СВО, он не больше представлял, во что ввязывается, чем Джордж Буш-младший в 2003 году. Конечно, эти два человека - странные соседи, и легко представить, что каждый из них обижается, когда его сравнивают с другим. Тем не менее, сравнение неизбежно: в этом веке Путин и Буш де-факто сотрудничают, когда речь идет о том, чтобы причинить вред.
Цивилизация в опасности?
Но если Путин - преступник, то как Запад должен судить тех, кто задумал, продал, начал и тщательно провалил войну в Ираке? Прошло ли 20 лет, существует ли какой-то срок давности, который лишает этот конфликт актуальности? Кажется, что сегодня истеблишмент национальной безопасности имеет сильную тенденцию делать вид, что войны в Ираке (и Афганской войны тоже) никогда не было. Такое упражнение в избирательной памяти помогает подкрепить утверждение, что Украина вновь возложила на Соединенные Штаты главную ответственность за защиту "цивилизации". То, что никто другой не может взять на себя эту роль, в Вашингтоне просто считают само собой разумеющимся.
Что возвращает нас к сути проблемы: Как получилось, что этот конкретный конфликт угрожает самой цивилизации? Почему спасение Украины должно быть приоритетнее спасения Гаити или Судана? Почему страх перед геноцидом в Украине должен быть важнее, чем продолжающийся геноцид рохинджа в Мьянме? Почему снабжение Украины современным оружием должно быть национальным приоритетом, в то время как оснащение Эль-Пасо, штат Техас, для борьбы с потоком нелегальных мигрантов является лишь побочной задачей? Почему украинцы, убитые Россией, попадают в заголовки газет, в то время как смерти, приписываемые мексиканским наркокартелям - 100 000 американцев ежегодно умирают от передозировки наркотиков - рассматриваются как простая статистика?
Из всех возможных ответов на эти вопросы три выделяются как достойные размышления.
Во-первых, "цивилизация", как этот термин обычно используется в американском политическом дискурсе, не включает в себя такие места, как Гаити или Судан. Цивилизация зародилась в Европе и по-прежнему находится в Европе. Цивилизация подразумевает западную культуру и ценности. По крайней мере, американцев - особенно представителей нашей элиты - приучили верить в это. И даже в эпоху, когда прославляется разнообразие, это убеждение сохраняется, хотя и подсознательно.
Российская агрессия столь чудовищна, потому что она направлена против европейцев, чьи жизни считаются более ценными, чем жизни тех, кто живет в неявно меньших регионах мира. То, что такая оценка имеет расистское измерение, само собой разумеется, как бы ни отрицали это представители правительства США. Жизнь белых украинцев просто важнее, чем жизнь небелого населения Африки, Азии или Латинской Америки.
Второй ответ заключается в том, что представление украинской трагедии как борьбы в защиту цивилизации дает Соединенным Штатам прекрасную возможность вернуть себе место в авангарде этой самой цивилизации. После долгих лет блуждания в пустыне Соединенные Штаты могут якобы вернуться к своему истинному призванию.
Остроумно сформулированная речь президента Зеленского в Конгрессе подчеркнула это возвращение. Сравнивая свои войска с солдатами, сражавшимися в битве на Дуге, и цитируя президента Франклина Рузвельта о неизбежности "абсолютной победы", он словно сам Уинстон Черчилль вновь появился в Капитолии, чтобы сплотить американцев в борьбе за праведность.
Нет нужды говорить, что Зеленский обошел вниманием тот явный разрыв с этой традицией Черчилля, который представляет собой президентство Дональда Трампа. Он также не упомянул о своем собственном флирте с Трампом, во время которого он, среди прочего, утверждал, что "вы - великий учитель для нас".
"Америка вернулась", - несколько раз заявлял Джо Байден в первые недели своего президентства, и украинский президент с удовольствием повторяет это утверждение до тех пор, пока продолжается приток оружия и боеприпасов для поддержки его сил. Катастрофические войны этой страны после 11 сентября поставили под сомнение то, что Соединенные Штаты сохранили свое место на правильной стороне истории. Однако, с одобрения Зеленского, участие Вашингтона в бойне по доверенности - наши сокровища, чужая кровь - похоже, развеет эти сомнения.
Последний фактор может способствовать такому желанию видеть саму цивилизацию в смертельной осаде на Украине. Демонизация России дает удобный повод отложить или вообще избежать критической расплаты с нынешней американской версией этой цивилизации. Классификация России как фактического врага цивилизованного мира фактически снижает остроту вопроса о нашей собственной культуре и ценностях.
Подумайте об этом как об обратной концепции whataboutism. Шокирующая российская жестокость и бездушное пренебрежение к украинской жизни отвлекают внимание от аналогичных качеств, которые не так уж редко встречаются на наших собственных улицах.
Когда готовилась эта статья, администрация Байдена только что объявила о своем решении поставить в Украину несколько самых современных танков M-1 Abrams. Названное в некоторых кругах "переломным моментом", прибытие относительно небольшого количества этих танков вряд ли будет иметь решающее значение на поле боя в течение нескольких месяцев или более.
Тем не менее, это решение оказало немедленное воздействие: оно подтверждает приверженность США к затягиванию кризиса в Украине. А когда кредит на отправку танков будет исчерпан, редакторы "Атлантик" при поддержке профессоров из Йеля, несомненно, будут настаивать на предоставлении истребителей F-16 и ракет дальнего радиуса действия, которые уже запросил президент Зеленский.
Считайте все это признаком Америки нашего времени. Под видом изменения века поощряется насилие в далеких странах, уклоняясь от реальных задач по изменению нашей собственной культуры. К сожалению, когда дело дойдет до восстановления нашей собственной демократии, все танки "Абрамс" в мире нас не спасут.
Источник: Dispatch.com
Спасибо за статью!
Спасибо!