Два дела Верховного суда на этой неделе могут перевернуть весь Интернет

Результаты устных прений, запланированных на вторник и среду, могут определить, могут ли технологические платформы и компании социальных сетей быть привлечены к ответственности за рекомендации контента своим пользователям или за поддержку актов международного терроризма путем размещения террористического контента. Это знаменует собой первое в истории рассмотрение судом острого федерального закона, который в значительной степени защищает веб-сайты от судебных исков по поводу пользовательского контента.

Вид на здание Верховного суда США в первый день нового срока полномочий суда в Вашингтоне, США, 3 октября 2022 года.

Эти 26 слов "создали Интернет". Теперь за ними, возможно, придет Верховный суд

Внимательно отслеживаемые дела, известные как Гонсалес против Google и Твиттер против Таамне, несут в себе значительные риски для Интернета в целом. Расширение юридических рисков приложений и веб-сайтов для размещения или продвижения контента может привести к серьезным изменениям на сайтах, включая Facebook****, Википедию и YouTube, и это лишь некоторые из них.

Судебный процесс вызвал самую бурную риторику за последние годы со стороны

Гонсалес против Google

Дело с участием Google сводится к вопросу о том, можно ли подать на нее в суд из-за алгоритмического продвижения ее дочерней компанией YouTube видеороликов с террористами на своей платформе.

По мнению истцов по делу — семьи Нохеми Гонсалеса, который был убит во время нападения ИГИЛ* в Париже в 2015 году, — целевые рекомендации YouTube нарушили закон США о борьбе с терроризмом, помогая радикализировать зрителей и продвигать мировоззрение ИГИЛ*.

Джонатан Кантер, помощник генерального прокурора по антимонопольному законодательству Министерства юстиции США, после интервью в своем офисе в Вашингтоне, округ Колумбия, США, в четверг, 17 марта 2022 года. Кантер планирует использовать агрессивно-активистский подход к своей новой работе - обратить вспять десятилетия слабого правоприменения, которое, по его словам, позволяло компаниям доминировать в отраслях и препятствовать конкуренции. Фотограф: Валери Плеш/Bloomberg через Getty Images

Правительство США все еще пытается найти способы регулирования крупных технологий. У него есть кое-какие идеи

Утверждение направлено на то, чтобы выделить рекомендацию по содержанию

Твиттер против Таамне

Второе дело, Twitter против Таамне, решит, могут ли компании социальных сетей быть привлечены к ответственности за пособничество конкретному акту международного терроризма, когда на платформах размещен пользовательский контент, выражающий общую поддержку группе, стоящей за насилием, без ссылки на конкретный террористический акт, о котором идет речь.

Истцы по этому делу — семья Навраса Алассафа, который был убит в результате нападения ИГИЛ* в Стамбуле в 2017 году, — утверждали, что компании социальных сетей, включая Twitter, сознательно помогали ИГИЛ* в нарушение антитеррористического закона США, позволяя некоторому контенту группы сохраняться на их платформах, несмотря на политику, направленную на ограничьте этот тип контента.

Общий вид Капитолия Соединенных Штатов в Вашингтоне, округ Колумбия, Соединенные Штаты 13 февраля 2023 года.

Сенаторы критикуют крупные технологические компании за безопасность детей на фоне возобновления усилий по принятию законодательства

Twitter заявил, что только потому, что ISIS случайно использовала платформу компании для продвижения себя, делает