Должны ли мы спасти наркоманов?

Наркотики, какая чудесная находка! Он имеет бесчисленное количество свойств. Не довольствуясь возможностью увидеть прекрасных розовых слонов или шелковистых гигантских пауков, она идентифицирует вас политически. Если вы думаете, что это круто и весело, вы слева. Если вы думаете, что торговцев наркотиками следует вешать с кишками наркоманов, вы правы. И если вы ничего не думаете, вы берете это.

Он также несет свою долю полученных идей. Самый распространенный постулат о том, что вкус «искусственного рая» мгновенно делает вас потрясающим художником. Давайте признаем, что курение фейерверка со слишком большой дозой быстро дает вам пастозную фразировку певца регги. Но еще предстоит доказать, что «крэк-холм» кишел маленькими Моцартами. Был бы Бодлер вульгарным писакой без гашиша, опиума и абсента? Был бы Уильям С. Берроуз Марком Леви, если бы не галлюциногены? Стал бы Джим Моррисон Мишелем Сарду, если бы не умер от передозировки? Никто никогда не узнает.

Бесплодные дебаты

Что, с другой стороны, несомненно, так это то, что наркотики вызывают всевозможные дебаты, в большинстве случаев гораздо более бесплодные, чем шприцы, которые героиновые наркоманы втыкают во все доступные конечности. Что вокруг его легализации, например, не перестают выступать сторонники «прагматизма» и сторонники опосредованной репрессии. Поскольку строгий запрет еще далек от достижения желаемой эффективности, сторонники открытия легального рынка, контролируемого государством, обостряют свои доводы: либерализация даст все преимущества. Это уничтожило бы нелегальный рынок и лишило бы работы наркоторговцев и торговцев наркотиками. С точки зрения общественного здравоохранения, это будет предлагать наркоманам более качественные продукты, поскольку они контролируются органами здравоохранения. Окончательно, это позволит государству собрать большой пакет денег для финансирования профилактики. Какое счастье. Тем не менее, мы можем предположить, что результаты будут более нюансированными.

Что касается запрограммированного конца организованной преступности, то всегда можно мечтать. Точно так же, как легализация проституции и сутенерства, будь то в Нидерландах, Германии, Швейцарии или Испании, никогда не устраняла сети торговли людьми в соответствующих странах, в противном случае более чем вероятно, что период безработицы для торговцев наркотиками был бы очень, очень короткий. Синтетические химикаты и капитализм, каковы они есть, сети и дилеры всегда найдут что-то более сильное и более дешевое, чем легальные продукты. И удачи в поиске.

Есть ли действительно решение?

Сегодня перечень веществ, отнесенных к наркотическим (в соответствии с постановлением от 22 февраля 1990 г.), включает сотни и сотни наименований, и он регулярно пополняется, одна новинка сменяет другую... Что касается заявленных чудес в плане общественное здравоохранение, стоит вспомнить пример опиоидного кризиса в США: почти половина передозировок была совершена с очень легально прописанными опиатами... Наконец, что касается профилактических кампаний, если их доверить частным консультациям фирмы, полные «консультантов» с набитыми носами кокаина, так же платят деньги напрямую картелям.

Реальность упряма. Нет хорошего решения, чтобы преодолеть очень разрушительную зависимость людей от кайфа и различных иллюзий, которые он им порождает. Потому что единственная реальная проблема, которую создают наркотики, не является ни медицинской, ни социальной, ни юридической. Это потому, что те, кто принимает его, находят его хорошим. По крайней мере, мы на это надеемся, потому что если это не так, это еще более глупо.

Источник https://charliehebdo.fr/2023/03/societe/faut-il-sauver-les-cames/