Клопов Олег Александрович
Автор публикации
Клопов О.А.Подписчиков: 360
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг40

Как взыскать судебные расходы в арбитражном суде

194 просмотрa
2 дочитывания
0 комментариев
На сегодня эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания Зарабатывать

Как взыскать судебные расходы в арбитражном суде

После вынесения решения перед лицом, в чью пользу было принято решение Арбитражного суда, встает вопрос о целесообразности взыскания судебных расходов с проигравшей стороны.

Сторонники инициирования заявления о взыскании судебных расходов приводят в пользу взыскания следующие аргументы: хуже не будет (если даже сторона спора государственный орган); это будет иметь воспитательный и профилактический эффект; порядок взыскания упрощенный, процесс будет недолгий и недорогой; значительная часть расходов будет компенсирована в случае надлежащего аргументирования; в период экономического кризиса отказываться от денег нельзя.

На наш взгляд, позиция инициирования иска о взыскании судебных расходов более соответствует интересам доверителей, а также системе судопроизводства, которая в настоящее время перегружена.

Итак, судебные расходы можно определить как денежные суммы, уплачиваемые участниками процесса в ходе рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие целью полное или частичное покрытие средств, которые необходимы для осуществления правосудия.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), не облагаются госпошлиной, поскольку они вместе с иными судебными издержками и госпошлиной включены в состав судебных расходов (ст. 101, 106 АПК РФ), а их распределение производится в рамках того же разбирательства, в связи с которым эти расходы были понесены.

Основным условием возмещения стороне расходов, понесенных на оплату услуг представителя, непосредственно вытекающим из ч. 2 ст. 110 АПК РФ, является удовлетворение требований истца либо признание возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле (истец, ответчик, третьи лица), вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими нижеуказанных расходов:

• На оформление доверенности представителя. Такие расходы можно взыскать, если доверитель выдал такую доверенность исключительно для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Расходы на генеральную доверенность взыскать нельзя.

• На соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Такие расходы можно взыскать, если обязательный претензионный порядок предусмотрен в законе или договоре. Истец не мог обратиться в суд без несения таких издержек.

• на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах за участие в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, а также по вновь открывшимся обстоятельствам и в связи с участием в исполнительном производстве. А также издержки, понесенные в связи с участием в заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, рассрочке или изменении способа и порядка исполнения решения суда.

• на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

• на ознакомление с материалами дела, мобильную связь, интернет и почту, если они не входят в цену оказываемых услуг.

• на сбор доказательств до предъявления иска или заявления в суд. Их можно взыскать, если доказательства были необходимы, чтобы обратиться с иском и суд признал их относимыми и допустимыми. Это, к примеру, затраты на легализацию иностранных документов либо на досудебное исследование состояния имущества для того, чтобы определить цену иска и др.

Досудебные расходы заявителя, связанные, в частности, с оплатой консультационных услуг представителя, к категории судебных расходов не относятся и не подлежат возмещению в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Срок подачи заявления в Арбитражный суд первой инстанции является шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Последним судебным актом» считается решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной или кассационной инстанции а также, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу и иные определения (об утверждении мирового соглашения, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и т.д.).

Лицо взыскивающее судебные расходы, должен доказать:

• факт понесенных судебных расходов. Так, в п. п. 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 указано, что лицо, заявившее требование о возмещении судебных расходов, должно доказать в порядке ст. 65 АПК РФ обстоятельства несения расходов на оплату услуг представителя (факт осуществления соответствующих платежей), и возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Доказательством расходов могут служить следующие документы: платежное поручение с отметкой банка об исполнении и подписью работника банка; квитанция к приходному кассовому ордеру; расходно-кассовый ордер и др.

• связь издержек с судебным делом (в соглашении необходимо указать конкретное дело, стороны и т.п.)

• разумный характер (сложность и продолжительность дела, цена иска, объем оказанных услуг и заявленных требований, времени, необходимого представителю соответствие расходов существующему уровню в регионе цен, сведения статистики о ценах на рынке юридических услуг. При этом известность представителя не имеет значения. (бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на выигравшей стороне) В п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

• чрезмерность (простота, непродолжительность, завышенность) Бремя доказывания чрезмерности расходов на представителей лежит на проигравшей стороне (постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.12 № 16067/11 по делу № А 40-20664/08-114-78). Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило ч. 2 ст. 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, законное возмещение судебных расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, реализует (обеспечивает реализацию) конституционный принцип законной охраны частной собственности (ст.35, часть 1 Конституции РФ); конституционные гарантии на получение квалифицированной юридической помощи (ст.48,часть 1 КонституцииРФ); возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти (ст.53 КонституцииРФ).

Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
0 / 0
нет

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Клопов Олег Александрович
Показать комментарии (0)
Заработали сегодня
Посмотреть
Ежедневный конкурс лучших постов Подробнее

Читайте также

сегодня, 00:43 - 33 просмотрa
1 комментарий
Подробнее
21.12.2022, 06:58 - 835 просмотров
1 комментарий
Подробнее