Судебный процесс, поедающий человека и кого набирают в судьи

Интересная ситуация вчера произошла в суде, по тому делу, в котором приставы грабили пенсионера 8 лет и за долг в 5000 взыскали с него почти полмиллиона. Так вот там рассматривалась апелляционная жалоба взыскательницы, которая осталась недовольна тем, что мы, все таки, выиграли у приставов дело и доказали, что нельзя вечно взыскивать с пенсионера деньги за долг в пять тысяч рублей по пол пенсии-по 7,5 тысяч в месяц.

То есть основное дело о признании постановления о наложении взыскания на его пенсию было уже выиграно, и даже на основании этого подано исковое заявление о взыскании переплаты, как причиненного ущерба. Но поскольку к этому мы пришли, пройдя многочисленные инстанции, то параллельно подавалось еще исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава о не окончании исполнительного производства незаконным. И оно также было автоматом было решено в нашу пользу, так как все обстоятельства существенные для дела были уже установлены Верховным судом РТ по первому делу, когда они в последний раз отменяли решение судьи Нигматзяновой с Кайбицкого районного суда.

Она отличилась тогда тем, что пришла на место другого судьи, которого отправили в отставку именно потому, что кассационный суд по моей жалобе дело отправил на новое рассмотрение в ином составе суда. А в этом районном суде учитывая численность населения и загруженность всего один судья.

И тогда она несмотря на это приняла решение, которое опять же позволяло грабить приставу пенсионера дальше, что потребовало от Верхвоного суда РТ все же самому все подробно разъяснить почему этого делать нельзя в апелляционном определении по нашей жалобе и отправить на новое рассмотрение по процессуальным основаниям. А она потом по этому делу вынесла решение такое, что вроде бы удовлетворить иск, но опять же не тот, который заявлялся.

И вот сейчас придя в Верховный суд, при чем в ту же коллегию, которая рассматривала дело о признании действий этого пристава исполнителя незаконными, но с новым судьей докладчиком, я рассчитывал, что вопрос уже был заранее решен. И вот придя на суд я вижу, как новый докладчик, молодой судья, почему-то уже в коллегии апелляционной инстанции, откровенно путается в терминах, то есть толком не понимает существо дела, и для того, чтобы показать свою исполнительность запросил все исполнительное производство в качестве доказательств, которое не пришло и потому предлагает отложить дело. Я говорю, а в качестве доказательств чего вы истребовали дело, если все существенные для дела обстоятельства уже установлены этим же апелляционным судом ранее, определение которого я вам представил. Неужели Верховный суд РТ, который уже ранее решил, что исполнительное производство должно быть окончено, теперь решит обратное? На что получил раздраженное замечание председательствующего судьи о том, что Верховный суд решил отложить, значит отложить.-Ладно, ладно…

Это просто показатель того, как человеческие права нарушаются сейчас в суде даже не откровенным произволом, а просто тупым неквалифицированным судопроизводством. Сначала судья Нигматзянова решает дело так, что никак не защищает права пенсионера, которого уже 8 лет грабит пристав. Потом решает опять с изъяном, удовлетворяя иск частично, хотя это невозможно, потому как в той части, в которой она отказала, представитель уже сам отказался от иска. Потом по другому связанному делу решает иск, так, что выходит вообще за рамки заявленных требований и не является решением по заявленным. А теперь вот в Верховном суде начинают исследовать доказательства тех обстоятельств, которые им же самим уже установлены, как доказанные. При этом в Кайбицком районном суде из картотеки на сайте исчезли оба дела.

При таком судебном бардаке, права людей убивает уже не откровенный произвол, я низкое качество самого судейства. И встает вопрос, а кого вообще набирают в судьи, кто туда попадает, и какие критерии отбора к ним предъявляются, если они вообще иногда не разбираются в том, чем занимаются.

отсюда взято

телеграмканал