Возможно ли исключить из обращения взыскания на единственное пригодное для проживание жилье

Здравствуйте уважаемые читатели и гости сайта юридической социальной сети 9111. ру.Предлагаю Вам ознакомиться с моей новой публикацией. Поговорим сегодня на тему, как вы считаете возможно ли исключить единственное жилье от обращения на него взыскания.

Так как предлагаю только ту информацию для ознакомления, которая прошла через меня лично, то и в этот раз предлагаю для прочтения.

И так, закончился процесс по делу о взыскании долга по решению суда и обращении взыскания на имущество должника. В процеессе рассмотрения дела было установлено, что жилье у должника единственное пригодное для проживания. Несмотря на то, что ВС разрешил обращать взыскание на единственное жилье, не все понимают данный механизм в действии. Такое взыскание возможно только в том случае, если при обращении взыскания будет возможность приобретения иного имущества более меньшей площади и по цене. Назначение исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья состоит не в том, чтобы в любом случае сохранить за гражданином должником право собственности на жилое помещение, а в том, чтобы не допустить нарушения конституционного права гражданина на жилище в самом его существе. Если жилье находится в ипотеке, то конечно данное обстоятельство не применимо, то есть иммунитета на взыскание нет в связи нахождением имущества в залоге у банка или иной кредитной организации.

В силу выше изложенного , решением суда истцу было отказано в обращении взыскания на единственное жилье пригодное для проживания моего доверителя, при моем содействии. В последнее время веду дела дистанционно, поэтому моего участия в таком формате бывает достаточно для обратившегося. Истец не доказал условия свидетельствующие о несоразмерности доходов должника его обязательствам перед ним, не смог представить недобросовестность в его действиях. Таким образом мой доверитель остался при своем имуществе — объекте недвижимости, удержания происходят лишь с дохода на основании решения суда. Полагаю теперь 2 этапом для списания долга, возможно будет обращение в суд для признания его банкротом , что даст возможность избавиться от долга полностью, так как единственное жилье не может быть включено в конкурсную массу. Достаточно долго изучала данный вопрос и практику по таким делам. В наших законах есть лазейки и кто хорошо разбирается, вкладывается в работу и знает рычаги по их применению всегда может оказать нуждающемуся юридическую помощь. Не всегда конечно у людей есть средства для борьбы. По сему можно сделать вывод, что прежде чем обратиться в суд и судиться, должен быть потенциал, который поможет в решении вопроса.

На этом у меня все на сегодня. Надеюсь публикация была полезной. Жду ваши комментарии. С уважением юрист Марьяна Николаевна. Имею достаточно большой опыт работы в юриспруденции и со мной всегда будет успех в деле!

Фото взято по ссылке https://www.educationext.com/userfile/money-mikrozaymy-mogut-li-arestovat-imuschestvo.xml