Организация преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем

В настоящее время ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем предусматривает ст. 210 УК РФ. Указанная норма зачастую вызывает некоторые вопросы в правоприменительной практике при квалификации деяний.
Очевидным представляется тот факт, что совершение преступления преступным сообществом несет значительно большую общественную опасность, чем, например, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Совершение преступлений в составе преступного сообщества сложно выявить в силу профессиональной подготовки каждого участника, наличия структур, обеспечивающих их внешнюю и внутреннюю безопасность, зачастую не оставляющих следов.
Необходимо обратить внимание на то, что законодатель закрепил понятие преступного сообщества в ч. 4 ст. 35 УК РФ. В то же время в ст. 210 УК Особенной части устанавливается ответственность за организацию или участие в преступном сообществе (преступной организации). В ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе преступного сообщества предусматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Как представляется, законодатель употребляет термин «преступное сообщество» в двух разных значениях. В первом случае он подразумевает форму соучастия, а во втором – отдельное преступление, за которое предусматривается уголовная ответственность. Довольно справедливо по данному вопросу высказывается Т.В. Якушева, которая считает, что законодатель невольно ввел возможность двойного учета одного и того же противоправного действия для правоприменителей.
В целом логика законодателя понятна, так как в ст. 35 УК РФ закрепляется лишь понятие преступного сообщества в качестве формы соучастия. На наш взгляд, такой подход является несколько неверным с точки зрения квалификации деяний. Фактически создается ситуация, в которой лицу, совершившему преступление, и при квалификации, и в процессе назначения наказания учитывают дважды один и тот же признак, что противоречит сути уголовного права.
Ответственность за каждое деяние должно в полной мере соответствовать степени и характеру общественноопасности. Двойной учет одного и того же признака нарушает принцип справедливости.
Вместе с тем следует обратить внимание на то, что законодатель не предусматривает ни в одной из статей Особенной части УК РФ преступное сообщество в качестве квалифицирующего признака. При квалификации иных преступлений, совершенных участниками преступного сообщества, им вменяется признак «совершенное организованной группой». Все же участники преступного сообщества, кроме ответственности за совершенные в составе сообщества преступления, несут ответственность по ч. 1 или 2 ст. 210 УК РФ.
Возникает вопрос, а какое значение для квалификации преступления имеет указание в ст. 35 УК на такую форму, как «преступное сообщество»? На наш взгляд, фактически в процессе квалификации иных преступлений она не учитывается.
В связи с этим, на наш взгляд, наиболее целесообразным решением данной ситуации является исключение данного положения из ст. 35 УК РФ и включение признаков, указанных в ней непосредственно в ст. 210 УК РФ.
В настоящее время, решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, следует учитывать, что исходя из положений ч. 4 ст. 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью. То есть, по сути, норма ст. 210 УК РФ ссылочная, что усложняет работу правоприменителей.
Исходя из всего вышесказанного, следует отметить, что в настоящее время уголовно-правовое регулирование не является совершенным. Для повышения эффективности правоприменительной практики необходимы изменения в действующее законодательство, которые, во-первых, позволят четко определить критерии и признаки преступного сообщества, обозначающие все присущие ему черты и отражающие в полной мере общественную опасность деяния, и, во-вторых, решат проблему двойного учета одного и того же признака.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Прочитав заголовок публикации вспомнила младые годы свои, как однажды один, вероятно член преступной группы, усмотрел во мне кандидатуру, подходящую для работы в их составе, и приступил к обработке - "Не пьёшь, будешь пить. Не куришь, будешь курить. Так надо". Угроз было достаточно и были попытки сразу же нанести увечия. А спасла меня запоздалая влюблённая парочка буквально своим присутствием. Меня оставили в покое и более не возвращались к этой теме.
А было это в далёкие 70 годы прошлого века, когда с предприятия посылали помогать колхозам в уборке урожая. Вот тогда и произошла такая встреча, казалось бы, с очень приличным молодым человеком.
сращивание структур мвд с бизнесом тоже 210 и т д
я несколько лет писал во все инстанции включая Путина ВВ о беспрееделе в этой сфере и чайке и следком рф бастрыкину
но это гиблое дело по сути мафия российсская бессмертна и не видно этому конца !!!!!!!!!!!
Кредитно потребительский кооператив.
ну взять допустим чиновников и тп которые белые и пушистые, у них иммунитет ))) скованные ведь одной целью )))