Щербакова Кира Алексеевна
Щербакова К. А. Подписчиков: 44

Организация преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем

180 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 8,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В настоящее время ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем предусматривает ст. 210 УК РФ. Указанная норма зачастую вызывает некоторые вопросы в правоприменительной практике при квалификации деяний.

Очевидным представляется тот факт, что совершение преступления преступным сообществом несет значительно большую общественную опасность, чем, например, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Совершение преступлений в составе преступного сообщества сложно выявить в силу профессиональной подготовки каждого участника, наличия структур, обеспечивающих их внешнюю и внутреннюю безопасность, зачастую не оставляющих следов.

Необходимо обратить внимание на то, что законодатель закрепил понятие преступного сообщества в ч. 4 ст. 35 УК РФ. В то же время в ст. 210 УК Особенной части устанавливается ответственность за организацию или участие в преступном сообществе (преступной организации). В ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе преступного сообщества предусматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Как представляется, законодатель употребляет термин «преступное сообщество» в двух разных значениях. В первом случае он подразумевает форму соучастия, а во втором – отдельное преступление, за которое предусматривается уголовная ответственность. Довольно справедливо по данному вопросу высказывается Т.В. Якушева, которая считает, что законодатель невольно ввел возможность двойного учета одного и того же противоправного действия для правоприменителей.

В целом логика законодателя понятна, так как в ст. 35 УК РФ закрепляется лишь понятие преступного сообщества в качестве формы соучастия. На наш взгляд, такой подход является несколько неверным с точки зрения квалификации деяний. Фактически создается ситуация, в которой лицу, совершившему преступление, и при квалификации, и в процессе назначения наказания учитывают дважды один и тот же признак, что противоречит сути уголовного права.

Ответственность за каждое деяние должно в полной мере соответствовать степени и характеру общественноопасности. Двойной учет одного и того же признака нарушает принцип справедливости.

Вместе с тем следует обратить внимание на то, что законодатель не предусматривает ни в одной из статей Особенной части УК РФ преступное сообщество в качестве квалифицирующего признака. При квалификации иных преступлений, совершенных участниками преступного сообщества, им вменяется признак «совершенное организованной группой». Все же участники преступного сообщества, кроме ответственности за совершенные в составе сообщества преступления, несут ответственность по ч. 1 или 2 ст. 210 УК РФ.

Возникает вопрос, а какое значение для квалификации преступления имеет указание в ст. 35 УК на такую форму, как «преступное сообщество»? На наш взгляд, фактически в процессе квалификации иных преступлений она не учитывается.

В связи с этим, на наш взгляд, наиболее целесообразным решением данной ситуации является исключение данного положения из ст. 35 УК РФ и включение признаков, указанных в ней непосредственно в ст. 210 УК РФ.

В настоящее время, решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, следует учитывать, что исходя из положений ч. 4 ст. 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью. То есть, по сути, норма ст. 210 УК РФ ссылочная, что усложняет работу правоприменителей.

Исходя из всего вышесказанного, следует отметить, что в настоящее время уголовно-правовое регулирование не является совершенным. Для повышения эффективности правоприменительной практики необходимы изменения в действующее законодательство, которые, во-первых, позволят четко определить критерии и признаки преступного сообщества, обозначающие все присущие ему черты и отражающие в полной мере общественную опасность деяния, и, во-вторых, решат проблему двойного учета одного и того же признака.

4 комментария
Понравилась публикация?
20 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Щербакова Кира Алексеевна
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Прочитав заголовок публикации вспомнила младые годы свои, как однажды один, вероятно член преступной группы, усмотрел во мне кандидатуру, подходящую для работы в их составе, и приступил к обработке - "Не пьёшь, будешь пить. Не куришь, будешь курить. Так надо". Угроз было достаточно и были попытки сразу же нанести увечия. А спасла меня запоздалая влюблённая парочка буквально своим присутствием. Меня оставили в покое и более не возвращались к этой теме.

А было это в далёкие 70 годы прошлого века, когда с предприятия посылали помогать колхозам в уборке урожая. Вот тогда и произошла такая встреча, казалось бы, с очень приличным молодым человеком.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

сращивание структур мвд с бизнесом тоже 210 и т д

я несколько лет писал во все инстанции включая Путина ВВ о беспрееделе в этой сфере и чайке и следком рф бастрыкину

но это гиблое дело по сути мафия российсская бессмертна и не видно этому конца !!!!!!!!!!!

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кредитно потребительский кооператив.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

ну взять допустим чиновников и тп которые белые и пушистые, у них иммунитет ))) скованные ведь одной целью )))

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В каких случаях управляющую компанию можно привлечь к ответственности и как взыскать ущерб?

«Возле дома зимой подскользнулся на нечищенном тротуаре, результат – повредил ногу. Как выяснилось: перелом берцовой кости. Шесть месяцев реабилитации. Кто должен нести ответственность?»

В каких случаях управляющую компанию можно привлечь к ответственности и как взыскать ущерб?

«Возле дома зимой подскользнулся на нечищенном тротуаре, результат – повредил ногу. Как выяснилось: перелом берцовой кости. Шесть месяцев реабилитации. Кто должен нести ответственность?»

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,

Что нельзя делать в интернете в России: как не попасть на административку или уголовку

Интернет — это как огромный торговый центр с тысячами дверей: в большинство можно заходить спокойно, но есть и такие, за которыми вас ждут штрафы, предупреждения или даже уголовная ответственность.

Судим, пока не погашена: какие ограничения действительно действуют и когда они заканчиваются

Меня часто спрашивают: «Если суд уже прошёл, наказание отбыто, то я всё ещё судимый?» Ответ даёт не мораль и не общественное мнение, а закон. И он однозначен: пока судимость не погашена или не снята,...

Криптоаферисты в Москве обманули продавца на 10,6 млн рублей - вместо денег в сумке оказались сувенирные купюры

В Москве произошёл необычный мошеннический инцидент, связанный с продажей криптовалюты. Продавец договорился о сделке на крупную сумму - более 10,6 млн рублей и передал покупателю цифровые активы.

Дропперство через переводы: как защитить себя от уголовной ответственности

Сегодня поговорим о таком вопросе, как не стать «дропперами» из-за банковских переводов, которые банки и правоохранительные органы могут расценивать, как соучастие в мошеннических финансовых схемах. Дело в том,